Рецензии
| Палыч, все здорово и классно! Только я не понял: ведь за одно "будИте" тебя внеземные ребята растерзать должны были. У них пр русскому языку подготовка круче, чем у нас на филфаке МГУ. Я считаю, что тебя спасло предложение выпить, а потом добавить. Иначе не жить тебе на этом свете. Выкрутился, однако.
По такому случаю пора в "Круизе" свечку ставить, а в храме хряснуть грамм 200 "кагорчику", громко выдохнуть и сказать: "А жисть продолжается и с пуговицами, и без них..."
Главный советчик и антисоветчик ДЕД МАЗАЙ б/з | | | Как же у Вас так получается - одной фразочкой в самое яблочко! В самую сердцевинку двух национальных прослоек - одни легко берут, другие легко дают. И ведь какое дополнение друг другу необходимое! Вот оно где единство противоположеностей! Здорово! А какой прикладной материал в "Чиновнике"! А я бы их - чиновников, после пожелания, ещё и дустиком. Не пробывали? С искренним уважением, Валерия Николаевна. | | Ради Бога, ничего не сокращайте! Все на месте и в нужном количестве. Редактировать "непонятки" можно, а в остальном классная породия. Не помню, кто сбацал, но был такой фильм "Украли бомбу" - тож пародия на сиюминутные фильмы. Спасибо за доставленное удовольствие
С Уважением Иван Мазилин | | Ой, Алексей! Как я раньше не прочитала такое чудо?
Сейчас прочитала и смеялась от души!
Огромное спасибо!
С уважением, Елена | | Отсюда формула жизни (медиков-то уж точно!) -
"...умение применить свои знания вопреки здравому смыслу" - есть ДЕНЬГИ.
И смешно и жизненно!
До встречи!
С уважением - Тамара | | Уважаемый Алексей!
Да, роботы....а человек всё ж лучше!!!
Успоколи Вы меня....!!!
А по поводу рассказа- очень понравился !!!
:):)
Спасибо!
Чудесного праздника!
С теплом, Кристинэ. | | Да, Вам, живущим в России, оченно даже повезло! Ведь Вы хотя бы ТАКУЮ аннотацию прочесть можете! А у нас в Эстонии лекарства продаются с аннотациями на эстонском плюс: английский, немецкий, польский и любой другой, кроме, ЕСТЕСТВЕННО, русского!!! Хотя населения русскоязычного - 40% Вот как Государство ПЕЧЁТСЯ о населении: захочешь узнать чего там понаписано - иди учи эстонский язык!
Вот у нас захочет дедуля после 60 лет принять Ваш (Verapamil), но так и не узнает, что при беременности он - противопоказан! Вот!!! Представляете себе масштабы трагедии?!!
Алексей! У меня к Вам небольшая просьбочка есть. Хочу, чтобы посмотрели Вы это:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=70121&pid=45
И Ваше мнение.
С уважением, Наталья. | | Печально...
Сразу вспомнилось: "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь"
Что-то даже не улыбнуась. Видимо настроение плохое...
Спасибо, Алексей Павлович. Есть над чем подумать.
С уважением,
Юлия
PS: в моей гостевой книге для Вас ответ. Глупый, как всегда. | | Помните "Айболит 66"?
Если к вам ночью придет Бармалей - зовите соседей...СОСЕДИ!!!!
Если вас похвалил (или поругал) Такой-То-Сякой, НЕ жалейте, НЕ зовите, НЕ плачте. Он уйдет, как с белых яблонь дым. А нетленка останется...:)))
олдбой - такосьник | | Милый (уже милый!) Такося!
Я прочитала не только рассказ, но и рецки тоже (не виновата! выставлено на всеобщее обозрение). После прочтения рассказа считаю, что частичка ТО в вашем псевдониме стоит не зря. С первого абзаца Вы были Такосей. Я угорала (это когда хохочешь, аж дыхание сбивается). На конкурс юмористических рассказов достаточно выставить один только первый абзац, чтобы занять первое место. Честное слово. А потом слёзы от смеха мешали читать дальше. Я даже начала интересные фразы выписывать (принтера нет), потом бросила это дурное занятие - слишком много писать пришлось. Со второй половины Вы стали Сякосей. Вот и получается, что Вы то такой, то сякой, разный. Я уже не хохотала, грустно усмехалась. А под конец мне было не до смеха и глаза опять «вспотели», как мой внук как-то сказал о себе. Как Вы всё-таки обалденно пишете. Искренне восторгаюсь Вами, Такося. Как часто у людей совесть становится шлюхой, которую они сами у себя же по дешёвке и покупают! Это главная мысль рассказа и вы так здорово обыграли образ Совети. Всё подано с таким тонким юмором! А иначе и нельзя было, иначе превратилось бы в занудное нравоучение.
Такося! СПАСИБО! Вы - Мастер! СПАСИБО! Теперь я знаю, КАК надо писАть. Ещё б научиться! Знаю, что этому нигде не учат...
С букетом виртуальных цветов для Вас, Валентина | | Алексей, очень интересно было читать, и отношение к теме совпадает, и стиль понравился. Но вот ошибки.....
С уважением | | Дорогой Алексей!
Сколько мнений и "споров" вызвала Ваша статья!
Но если разобраться, то нет противоречий...просто одно и тоже с разных сторон.
У меня тоже "двоякое" отношение к Вашей статье:
С одной стороны я полностью с Вами согласна , ...с каждым словом...
С другой стороны я уверена , что Ваши советы которые Вы дали автору , весьма правильны.И возможно просто успех случайный!
И я согласна с Русланом, критику надо хранить...и перебирать перед сном!
Я думаю именно так поступает тот автор!
Спасибо Вам за эту статью!
Счастья и всего наилучшего!
С уважением и теплом, Кристинэ. | | Алексей, с тем, что Вы написали - в целом согласен. Еще В.Солоухин в "Камешках на ладони" выразил ту же мысль коротко и ясно: писатель должен ко всем прислушиваться и никого не слушать.
Ну, а критик критику рознь, г-жа Черемина скрупулезно подметила, что со стороны рецензента моветон переходить на личность автора. Иных почитать, так Белинский им в подметки не годится, хотя тот же Иосиф Виссарионович предупреждал: "Кто резко высказывает свои мнения о чужих действиях, тот обязывает этим себя действовать лучше других".
В общем, будем взаимно вежливы и корректны, дабы рецензирование шло только на пользу. | | Где та золотая середина? На одной стороне - душа писавшего, на другой - трезвый взгляд читающего. Иногда оценка стиха на 50% ценно только для меня, стих просто случился и все.
А кто может определить силу моего стиха? Иногда бывает так, как если бы у картины стояли два слепца и эмоционально обсуждали изображенное.
Имеет ли право первый говорить второму, что есть правильно?
Критика, в моем понимании, то. что не понравилось, если стих неправильный - хочу получить дельный совет, который не зациклин на собственных представлениях "такое можно" ибо "такое не должно быть".
А чем определяется сила эмоционального воздействия стихо?
Критика - аргумент, имеющий объективный характер. Все остальное - это только личное мнение, на которое нельзя обижаться, но можно.
А уж если критик не уважает автора, а тот на свою беру - критика, ну тут ваще... два мнения - мое и неправильное
сотрясать воздух по поводу и без - пользы никакой.
Я внесла ваш дом свой аромат духов, я сказала вам всем "ЗДРАВСТВУЙТЕ", я делюсь с вами своим миром, поэтому очень хочется получить проф. критику, оставляя себе свое прошлое на память....
стихи, это, оказывается. такая зараза ...
Удачи Вам в роли критика!
Подопытный кролик
Алла | | Уважаемый Алексей! Позвольте поделиться своими мыслям, а точнее, случаями... Попадались мне на моём недлинном творческом пути вские критики. Я очень благодарен всем тем критикам, которые мне советовали... я извлекал из этих советов и непосредственно "как надо писать".... и наоборот "как писать нельзя" из неудачных советов критиков, не очень разобравшихся в моих задумках.... Но все эти советы отличало одно: они были даны от души и, как вы очень верно заметили, с уважением к автору.
Но попадались среди критиков и очень интересные типчики. Как правило, это были или самодовольные мальчики, или неудавшиеся поэты, погрязшие в перевариваниии чужих мыслей и пародиях...
Если угодно приведу показательный пример, когда такой человек в форуме демонстрировал пример своей "критики"... Я коротенько.
Фрагмент стиха:
люби меня… пока грехи не тряские,
и эта осень Счастьем перелатана.
и бирюза промозгло-серой ряскою,
по-над бульварами до скуки не залапана.
люби меня… пока молва не пыжится,
побудь святой, пока мечты не сглоданы.
и наших дней блистательная книжица,
дрянной тоске, по случаю не продана.
Фрагмент "критики":
Вот замечательный у автора язык))). Столько пространства для полета фантазии оставляет))).
Немного мимолетных ассоциаций, рождавшихся по мере прочтения…
пока грехи не тряские – игра в трясучку на деньги. Или секс в кузове едущего по проселочной дороге грузовика.
осень Счастьем перелатана – кооператив “Осень”. Сезонный ремонт счастья. Или наоборот.
промозгло-серой ряскою – пойду на ближайшее болото обязательно. На ряску посмотрю. Помнится, что другого цвета была, однако мичуринцы ведь не дремлют.
пока молва не пыжится – пока молва не пыжится, она чижится.
пока мечты не сглоданы – почему-то вспомнилась обглоданная куриная кость, торчавшая из кармана булгаковского персонажа.
Как бы вы оценили этот образчик критики? | | Неспособность слышать критику - признак вопиющей глупости. Со стороны действительно виднее. Другой вопрос - надо различать критику ТЕКСТА и критику АВТОРА. Здесь важно не перейти на личности. Если критика текста, пусть даже самая нелицеприятная, корректна по отношению к личности автора, за нее надо говорить спасибо. Дело автора - следовать советам или нет, но сам факт того, что твой текст прочли, разобрали, обдумали и донесли до тебя какие-то выводы, дорогого стоит. Но увы, понять это способны не все.
Недавно отрецензировала пару текстов одной активистки. По отношению к автору с моей стороны было сплошное уважение и попытка понять - журналисту иногда тяжело переключиться с публицистики на художественную прозу. Текстам же досталось - штамп на штампе, канцеляризмы, мертвые, вымученные диалоги... В общем, работы невпроворот - править и править. Что же я услышала в ответ? Самое пристойное было "недоучка, нахватавшаяся терминов и бравирующая ими, не смей меня, такого-растакого профи, поучать..." Случай безнадежный. По-моему, таких "пЕсателей" вообще не стоит задевать - пусть себе корябают что-то, мучают клавиатуру и верят, что они гениальны. Может, и агрессия поутихнет. | | | Критику надо хранить бережно, откладывать в ближний ящик и заботливо перебирать перед сном. Потому что, разумеется, нет предела совершенству, но и нет предела серости. Сделать шаг на ступеньку вниз всегда легче, чем на ступеньку выше. Соврать себе легче, чем кажется. И закрыть глаза на собственные ошибки - плевое дело. И кто-нибудь способен разглядеть прыщик на кончике носа во всех подробностях без зеркала? Воооот... Со стороны-то виднее. Но при этом, разумеется, не нужно забывать, что поэт - не крыса и не баран. Ему вовсе не для того дан интеллект, что бы безропотно идти на звук гамельнской дудочки ил мирно пастись в стаде. А значит: писать, прислушиваться, ДУМАТЬ, СПОРИТЬ, снова прислушиваться, ОТСТАИВАТЬ и бесконечно писать, писать, писать. И давайте уже примем главное. Вот лично мне незнакомы 99% населения ЧХА. И соответственно, когда я критикую (и кто-то другой критикует), он вовсе не ставит целью плюнуть в чашку конкретному человеку. Критика идет в адрес произведения. Оставьте вы глупые личные обиды, в конце концов. И не принятие критики я всегда обозначал для себя исключительной особенностью дурака. Будем умными! | | Не думать об этом нельзя. Но КАК ЖИТЬ, думая? (это я не о последней строчке)
Вот, в чем печальный вопрос... :( | | В поисках Вашего имени зашла на страницу и сразу попала сюда (неслучайно?) :) М-да... проблема поднята серьезная...
Алексей, Вы затеяли нужное дело. Вот было бы интересно ознакомиться с результатами конкурса! Или я еще успею поучаствовать?
Вприпрыжку за последним вагоном уходящего поезда,
Виталия | | Такося!
Полный отпад - как мой внук говорит. Читала с платочком в руках, так как смеялась до слёз. Как внук на каникулы приедет..., дам почитать сыну.
Читать Ваши комментарии к рецензиям не менее интересно. Против б... не возражаю, так как его употребление вполне аргументированно обосновали и обоснованно аргументировали, что вполне допускает присутствие оного нежели его отсутствие.
Через неделю буду в редакции, распечатаю Ваш шедевр и подарю всем друзьям, как инструкцию по эксплуатации противоположного пола. Врагам не дам, ввиду не имения таковых.
С уважением и улыбкой, Валя |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
