Рецензии
| | Умница!!!..)) | | Наташа... сказать "понравилось" - не с казать ничего!
прочитала на одном дыхании | | Наташа, все же будет лучше - "только я помню тот солнечный..."
- Если честно я не знаю, - простодушно ответил Ваня, - только она
помнит тот солнечный день, когда купила мне самое вкусное в мире
мороженое, а потом долго катала на качелях. Это мой единственный
счастливый день. И мы разделили его на двоих.
С большой натяжкой Ваш рассказ может быть в этой номинации, мне
кажется он все же "любовно-сентиментальный". В ем больше "жизни",
чем мистики.
Удачи | | | Не детская сказка. Довольно жестокая, как сама жизнь, как мир детства. я под сильным впечатлением. Тут и не знаешь, благодарить за боль, что ощутила или отмолчаться. Удачи! Удачи! Удачи! | | | Гм, не уверен, что со всем могу согласиться: детали настораживают. Но основная идея глубокая и интересная. Нужно подумать... Спасибо... | | | Идея не нова, но исполнение душещипательное. | | На мой взгляд, эссе состоялось, авторское мнение "выпуклое",
стилистика хороша, проблема "автор-читатель" раскрыта.
Можно много спорить про донцовых, создателей вамприских саг - нужно
ли это, нет.
Также не стала бы противопоставлять упрощение до инфузории
человека-читателя и "заумь" в литературе. Есть просто умные авторы,
есть те, кто на чужих умных мыслях паразитирует.
Также не стала бы говорить, что "пустота" авторов -это прямое
следствие плана. Достоевский, будучи почти постоянно в долгах, с
маниакальным усердием писал по 40 страниц в день и более, чтобы
успеть сдать рукопись в срок, поэтому отчасти и стилистика у него не
отличалась прозрачностью и лоском.
Про вампиров и пр. фентези: Терри Праттчетт, работающий в стиле
юмористической фантастики, покажется просто фантазером лишь
читателю малообразованному, он философичен и глубок, хороший
психолог, создав свой "Плоский мир", он ухитрился сделать интересный
срез во времени нашей действительности, ну, и, конечно, он гениальный рерайтер.
Можно было бы еще о многом подискутировать с автором, но этому не
место в рецензии. "Читатель-автор" - целостное, грамотное
литературное произведение.
Да, обобщения не везде оформлены требуемыми двоеточиями, Дмитрий
прав, но это мелочи.
Оценка 5,
с Уважением,
Анастасия | | (Пустота и усталость в сердце читателя и писателя, связанных невидимыми узами. Бьются они в разнобой, порой напоминают о себе болью. Но не слышит, отмахивается автор – у него план – три, пять, десять книг в год – только бы успеть! Мельчают вкусы читателя, все меньше у него запросов, претензий, пожеланий к автору. Опасная, глубокая бездна непонимания пролегла между ними, холодом веет оттуда, гнилью. Все дальше звезды, синева, простор, все ближе мрак и черное дно. Свист в ушах, это падение)
Как вы правы! Тысячу раз правы! Однако, изменить уже мы ничего не сможем, так как вкусили более простой способ "наживиться", усвоили чётко и потеряли что-то нужное и доброе...А собственно зачем Оно нам? Смысл существования-жизнь без лишений, в достатке и комфорте и не важно, чем расплачиваемся...А чтобы понять, должно произойти что-то страшное, ведь именно в минуты лишений и испытаний проявляется лучшая сторона русского характера...К сожалению, это так и есть. И никому особо не нужна литература в высоком смысле слова, есть так...Где великие и одаренные, гении и просто талантливые? Их нет! На нашем веку нет! | | Ностальгия по своим мечтам и разбитые иллюзии о признании - так бы я
охарактеризовал это эссе. Но к апокалипсису, по-моему, не имеет
никакого отношения. Вокруг нас идёт "плановая" замена источников
информации, это присуще всем мирам, временам и народам. Спрос
определяет предложение - поэтому стоило бы, по-моему, воздержаться
от каких-либо комментов по творчеству своих коллег по ремеслу,
которые уже достигли массового ПРИЗНАНИЯ - не ради ли него вы сами
тут, уважаемый автор? После 500 лет цензуры русские люди дорвались
до запретного, поэтому вполне естественно, что их завораживает
вампиризм, аккультизм и бессмысленные детектиффки-веселушки, но,
сдается мне, значительно влияние на нервную или анатомическую
систему поколения это не оказывает :) Думаю, с темой автор не попал,
хотя стилистически изложено грамотно, с некоторым эмоциональным
надломом. Грамматически же - явно не хватает кучи запятых после
вводных и обобщающих слов, особенно в 1м абзаце.
Поскольку мы "соседи" по номинации, вынужден выставить свою весьма
субъективную оценку - "2". Потому что не в тему эссе, не обессудьте. | | В данном очерке следует прежде всего отметить грамотность и
образованность автора, что, однако делает его несколько узколобым. В
произведении есть рациональное зерно, про которое не нужно было
столько писать, так как данная мысль выражается русской пословицей
«Все гениальное - просто». По поводу эльфов и прочего... Подобные
книги имели место быть и раньше. Некоторые из них остались в веках.
Про вампиров, например, писал Толстой в «Упыре»... Вспомним также
«Вий» Гоголя, и некоторые другие его рассказы. Русалки, упыри,
оборотни - эти образы часто встречались и раньше. А такой памятник
древних культур, как мифы? Достаточно почитать материалы по
особенностям первобытного мышления, чтобы понять, что мифология
берет корни издалека. | | | Хорошо!Удачи! | | Наташа Северная – «Трудно стать музыкантом»
Очень трудно, Наташа. Так же, как и писателем. Вообще, стать Человеком… нелегко! Конечно, имеется ввиду, настоящим человеком. О чем Вы и размышляете. И я вместе с Вами пытаюсь понять в рамках, прочитанного: что же тому препятствует?
Хотя, Вы очень даже прозрачно выявили причины, и следствия.
Оно начинается с детства.
Оно – это и не мечта, и не желание, а тяга к прекрасному. И оттого, как там, в далеком прошлом, отнесутся к тому взрослые, зачастую, определяется выбор.
Почему определил его – ОНО? ( Навеяно прочитанным) Потому как, в Вашем варианте, ГГ воспринимают, именно, так родители, и все остальное немногочисленное население Вашего рассказа.
Очень последовательно Вы мне это внушили. И оказались правы в своих выводах. Легкое, незатейливое повествование от имени ребенка, становится все ближе к финалу настоящей драмой.
Потому как постепенно начинаешь понимать, и сочувствовать одинокому маленькому человеку. И в то одиночество медленно и упорно загоняют его взрослые. По сути-то даже не драма, а трагедия.
Автор сумел найти ключ в повествовании: от имени ребенка, спустя много лет. Об этом нигде не упоминается, но ощущается в каждой фразе, в ассоциативном ряду действия.
Конечно же, шестилетний ребенок не может так изящно изъяснятся. Но здесь же в процессе героиня становится школьницей. Значит, рассказ ведется не малышкой, а взрослым автором в ретроспективном видении.
Что примечательно, у той взрослой героине, которая вспоминает детство, отрочество, -нет ни капли обид, раздражения, на тех, кто воспитывал ее. Лишь в памяти, как в клипе, мелькают факты. И жестокий отец, и клуша-мама, и эгоистичная «фонатка – училка» по танцам – все они фантомы, запечатленные памятью на всю жизнь. Потому как они обокрали Светлану – так зовут ГГ – лишили ее скрипки. Отобрали мечту.
Но разказчица их в том не винит, не предъявляет претензий. Она просто погружается в прошлое от лица той мечтательницы, которую из музыканта решили преобразить в балерину.
Нет. Не получилось. Не сбылась и мечта.
Но осталась та, повзрослевшая Света, которая, нашла в себе силы поведать о том, ни о чем не сожалея. И мне, читающему эту исповедь от первого лица в исполнении Автора, становится не по себе. Видимо, оттого, что начинаю понимать, а в финале убеждаться: ничего в этом взрослом мире не изменить.
Все останется по-прежнему на данной территория действия, по отношению к внутреннему миру ребенка.
Быть может, на другой по иному?
Вряд ли.
- Для какого возраста написан рассказ? - Можно поинтересоваться у автора.
- Для всякого, - ответил бы я за него: особенно, для тех, кто собрался обзавестись детьми, не воспитав в себе родительского чувства ответственности. | | :-)) Вы забыли еще сказать о нравственной, духовной деградации и
читателя и пишущего. Яма инферно не обязательно имеет отвесные
стены, бывает и с пологим, незаметным спуском! :-)) | | Уважаемый автор! Просьба обозначить возрастную категорию произведения!
С ув., Ведущий номинации | | Автор! Проставьте возраcтную группу (в заголовке)! Иначе работа будет снята с конкурса (см. Положение о ВКР-7).
Ведущий обозреватель номинации. | | Сильная штука, Наташа! Фантастика, похожая на реальность,особенно, пейзажные штрихи и сюжетная канва...
Спасибо!
Э.К. | | Безусловно, произведение заслуживает внимания. Оригинальный стиль, интересное содержание. Хотя некоторые описанные моменты кажутся мне мало правдоподобными, это не существенно и говорить о них не буду. Скажу только об одном, с чем не могу согласиться: Наташа, Вы в самом деле думаете, что такие абсолютные злодеи, как Рамзес, заслуживают свободы и спокойствия после смерти? И только их собственная отвлеченно-философская тоска и боль - им наказание? Может быть так и есть, но принять этого не могу?
Но при всей двойственности восприятия, произведение понравилось, оно цепляет и заставляет задуматься.
С уважением, Вика. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
