|
| Но сохранится ли оригинальный стиль повествования, если «историю Шептухи» напишите «более легким вариантом»? |
|
| «История без концовки»?.. Не вижу! Мне концовка как раз и понравилась – в духе рассказа и со смыслом. |
|
| Марина Черномаз, Лев Ланский, Андрей Кульбейкин - ОГРОМНОЕ спасибо :) За понимание, за поддержку и за то хорошее настроение, которое ваши отзывы мне подарили:) |
|
Не иначе Гоголь вернулся к нам!
Вечера на хуторе и иже с ними, так и вспоминаются.
Хорошая, добротная литература.
К неожиданному финалу, по -моему не очень имеет отношение. И дело даже не в том, что финал ожидаемый или нет, просто тема как то совсем другая, не о финале.
P.S. Про финал: Мне почему то подумалось, что Егорушка - это будет ее сын и будет любить ее, как и загадала, а мужа так и не будет... Игра слов, хи-хи-хи. (точнее надо выражать свои желания перед диаволом, обмануть может завсегда, однако) |
|
Вообще-то, вещь сильная!
Читаешь, не остановишься!
Сюжет держит!
Выписан добротно!
Слог немного трудноват из-за просторечия,
но это нормально, выбор автора.
Но, вот что интересно.
Финал ведь абсолютно правдив!
Неожиданным он кажется потому, что читатель
(и я в том числе) не отдает себе отчет, что же
есть самое главное?
Это может быть по обычным понятиям
жизнь, золото, разум, ждешь чего-то общепринятого,
а тут главным является чувство любви к дорогому
раньше человеку, который предал тебя в нелегкую
минуту. Неожиданно! Точно! Но ведь правдиво!
Так и должно быть!
И в этом абсолютная сила рассказа!
И будет терпеть женщина мужа нелюбимого
из-за ребенка. Еще как правдиво!
Спасибо, Вам, дорогой автор!
С уважением, Лев. |
|
Отличный рассказ. Читается на одном дыхании. Замечательно выдержан стиль. Неожиданность конца немного условна, но все же - да, пожалуй.
Кто автор - не знаю. Пока. Видно, мало коллег читаю.
Успехов. |
|
Идея очень интересна и нова
Только как-то история без концовки получилась… жаль(
Ведь это как выбор между богатым, но не любимым, или небогатым, но любимым |
| sunny >> Соперница | 17.08.2006 15:50 |
|
| Дориан Грей с точностью наоборот |
|
| Автор мог глубоко поставить вопрос о трагической труждности выбора между добром и злом, но - не поставил. Всё смотрится довольно поверхностно, банально, "олитературено", - ни интересной образности, ни парадоксальных мыслей, ни какой - либо изюминки в финале. Читается легко - этор плюс. Пожалуй - единственный. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
