Рецензии
| Рыцарь А
Красивое, яркое, образное стихотворение, изящная форма которого в
полной мере соответствует содержанию. В тексте много авторских
находок:
«Смирение, величественность поз / Подчеркивали скромные наряды, /
Нескромные притягивая взгляды», «Но резко потемнели изумруды / В
изящном обрамлении ресниц», «Что будь он жив, его убили б снова / За
то, что никогда не совершал» и др.
Не смотря на большой объём текста, автору удается удерживать внимание
читателя. Читается стихотворение легко, на одном дыхании.
В качестве главного недостатка этой работы можно, пожалуй, назвать
предсказуемость финала, развязка стихотворения ожидаема. Но всё равно
читать текст было интересно.
Если говорить о технической составляющей, серьёзных претензий к
автору нет. На мой взгляд, не все рифмы воспринимаются органично, но
это уже мелкие придирки.
В целом эта работа мне очень понравилась. Эмоциональный отклик – на
высоком уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
Это стихотворение построено по совершенно иному принципу. Лаконичное
и ёмкое, оно работает через образы-ассоциации – каждый образ связан с
определенной эмоцией. Так для ЛГ, переживающей глубокую внутреннюю
драму, внешний мир кажется застывшим – бетонным, пластмассовым. На
мой вкус, здесь каждый образ уместен и несет эмоциональную нагрузку –
и дым, который ест глаза, и прокуренная лазурь потолка, и сердце,
которое тает свечкой. Через эти отчетливые образы стихотворение
воздействует на эмоциональную сферу читателя. У меня эта работа
вызвала сильный эмоциональный отклик. На мой взгляд, этот текст
является замечательным образцом современной суггестивной поэзии. И в
плане техники претензий к автору у меня нет. Текст имеет цепляющий
ритм и прекрасные, незаезженные рифмы.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 9
Оба финальных стихотворения замечательны, но я делаю выбор в пользу
более выверенного, лаконичного и эмоционально насыщенного текста.
Рыцарь А: 9, 8, 8, 8 (сумма 33).
Рыцарь Б: 9, 8, 9, 9 (сумма 35).
Победитель в паре – Рыцарь Б.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Очень интересная работа! Понравилась недосказанность – часть этого
произведения как будто спрятана между строк. Авторские образы
отчетливы и зримы. Интересно, что между лирической героиней и
персонажем (Золушкой) есть огромная разница. По сути у ЛГ (в отличие
от Золушки) есть выбор: вся её семья – она и кот. Печь в избе в мороз ей,
конечно, натопить придется, но вот готовить ли пироги и булочки (для
себя любимой), драить ли полы героиня решает сама. При желании вместо
этого она может посидеть на диване, погладить кота, посмотреть фильм
или книгу (глянцевый журнал с «золушкой» на обложке) почитать.
Потому, наверно, ЛГ не вызывает у меня ни малейшей эмпатии.
«Золушка» (при любом биографическом раскладе) вызывает сочувствие,
героиня – нет. И, очень возможно, что другой читатель увидит здесь
совсем другое. Психологическая вариабельность – одно из достоинств
этого текста.
Стихотворение читается легко, воспринимается органично. У автора
хороший литературный язык. Эмоциональный отклик – на достаточно
высоком уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
Стихотворение написано ярко и эмоционально, без неуместной здесь
вычурности. И как-то сразу веришь автору, что подобное он переживал.
(Знаю, насколько тяжело и больно терять любимую собаку). Персонаж, к
которому обращается лирический герой (авторский голос), выбран
удачно.
Обратная сторона «медали» - некоторая логическая разорванность текста.
Мне в этом произведении не хватило цельности, и это несколько ослабило
восприятие. В плане техники эта работа, на мой взгляд, немного
проигрывает произведению оппонента.
Эмоциональный резонанс присутствует. А как иначе?..
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 8
О паре в целом:
Стихотворение Рыцаря А, на мой взгляд, выстроено более тонко. Первый
текст – своеобразная психологическая многоходовка, в которую автор
сумел вложить больше, чем написано. Текст Рыцаря Б (при всей его
эмоциональности) проще и прямолинейнее. Мне нравятся обе работы, оба
автора прекрасно справились с заданием, но в этой паре проблем с
выбором победителя у меня не возникло.
Рыцарь А: 9, 9, 9, 8 (сумма 35).
Рыцарь Б: 9, 7, 7, 8 (сумма 31).
Победитель в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Задание конкурсного тура автор выполнил, при этом нет ощущения, что
стихотворение читается легко, на одном дыхании. Некоторые строки
воспринимаются как громоздкие и необязательные («Голову прятал в
пески Татуина страус» и др.). Очень понравилась строка «Сердце,
которого нет, это лучший щит». Именно в ней, пожалуй, и заключается
основной смысл этого произведения. Текст написан без ритмических
сбоев. Образный ряд цельный, но достаточно предсказуемый.
Эмоциональный отклик – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Конкурсное задание выполнено. Общее впечатление об этом
стихотворении у меня неоднозначное. Есть очень удачные строки,
например, - «Говорил, что в море в час прилива, / Лунный мост удержит
лишь счастливых, / Кто пройдёт и не замочит ног». Текст имеет неплохой
финал. При этом некоторые вопросы авторского голоса к персонажу
показались мне какими-то надуманными, пустопорожними:
«У меня вопросов было много:
Про грозу, про Всадника, про Смерть,
Про людей, что бродят по дорогам…» и т.д.
Несколько коробит внутренний слух грамматическая конструкция
«Обрывая в шёпот нити фраз». А можно ли в принципе обрывать нити во
что-либо?
Или – выражение «выглядывая мглу». «Вглядываясь во мглу» звучит как-
то более привычно для слуха русскоязычного человека.
В целом стихотворение читается легко. Однако есть ощущение
недостаточной смысловой насыщенности, некоторой «водянистости» этого
текста. Это, возможно, связано еще и с тем, что по мотивам «Мастер и
Маргарита» написано огромное количество стихов, потому от каждой
работы на эту тему всегда ожидаешь каких-то откровений. ИМХО.
Эмоциональный резонанс – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 6
Впечатление по паре в целом:
Эти две работы очень близки друг к другу по уровню, но произведение
Рыцаря А, на мой взгляд, в смысловом плане более цельное и
наполненное.
P.S. Прошу авторов учесть, что, чем ближе к финалу, тем выше становятся
требования к конкурсным работам. На более ранних этапах турнира
оценки за эти произведения были бы чуть выше.
Рыцарь А: 9, 7, 7, 6 (сумма 29).
Рыцарь Б: 9, 6, 6, 6 (сумма 27).
Победитель в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Живое и динамичное стихотворение. Написано просто, лаконично, без
ненужных красивостей. Чёткий ритм, точные рифмы. Интересное
построение строфы. Текст читается легко. Есть ощущение, что и написано
это стихотворение было быстро и непринужденно. Автор справился с
конкурсным заданием. При этом сама идея произведения достаточно
тривиальна. В финале автор акцентирует внимание на очевидной мысли –
не стоит вскрывать ящик Пандоры.
В целом – интересная работа. Эмоциональный резонанс – выше среднего.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
По-моему, в этом стихотворении некоторые авторские мысли звучат
слишком высокопарно – «Не унять буйство крови горячей, / зов –
научный возделывать сад»и т.д. Есть и некоторые смысловые неточности,
например, - «но в тумане развилка маячит – / чуть левее оскалился ад».
Совершенно не понятно, при чём тут ад и какое отношение он имеет к
жажде познания. Или, например, - «Перечёркнуто словом «Забудь»». Что
именно нужно забыть? Далее в тексте появляется строка «о напасти
разбитых оков». Об этих оковах следует забыть? Тогда не совсем ясно, о
каких оковах говорит автор. В техническом плане стихотворение написано
без ритмических сбоев. В целом автор выполнил задание. Эмоциональный
резонанс – чуть ниже среднего уровня.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 5
Рыцарь А: 9, 7, 8, 8 (сумма 32).
Рыцарь Б: 8, 6, 7, 5 (сумма 26).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Есть ощущение, что это стихотворение состоит из множества фрагментов,
из которых невозможно собрать цельную картину. Будто детали от
нескольких пазлов перепутали, а затем сложили в одну коробку. Диалог
мультяшных персонажей, прииски и раскопки, совесть, которая корчится
в аду, ловушки продажи, законы Всевышнего, бабкино корыто и
всесильный броненосец… Список можно продолжить. В итоге не совсем
понятно, какую мысль автор хотел донести до читателя. Написано без
сбоев ритма, читается легко, но эмоционального отклика не вызывает.
Степень соответствия заданию: 7
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 4
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь Б
В этом стихотворении ощущение цельности присутствует. И содержание, и
форма работают на единую идею. Стихотворение – маленькая, но
завершенная сказка. Есть некоторые вопросы, например, почему домик в
лесу вырос «пересудам вопреки»? И не совсем понятно, на какую деву ЛГ
должен был накинуть плат…Не взирая на мелкие нестыковки, этот текст
воспринимается более выигрышно, чем стихотворение соперника.
Эмоциональный резонанс – чуть выше среднего уровня.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь А: 7, 4, 7, 3 (сумма 21).
Рыцарь Б: 9, 8, 7, 7 (сумма 31).
Победа в паре – Рыцарь Б.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Стихотворение в полной мере соответствует заданию. Композиция этого
текста выстроена безупречно четко. Концовка поддерживает основную
мысль. Идея в целом достаточно тривиальна, однако, есть некоторые
интересные находки, например, - «Знания могут быть кладом, а могут –
кладбищем». Слово «сверхценность» имеет слитное написание, хотя Word,
похоже, этого и не знает… Но лучше ориентироваться на другие словари…
Эмоциональный отклик – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь Б
На мой взгляд, основной недостаток этого произведения – затянутость.
После прочтения возникает чувство усталости от монотонности текста.
При этом логика стихотворения прослеживается очень четко. Задание
выполнено. Ритм выдержан. Есть удачные места: «Потому что любой,
даже самый пропащий урод – / Это клад драгоценный, небесного света
фиал» или «Только держат за душу грехи, на помине легки».
Стихотворение имеет хорошую концовку. В целом же осталось
впечатление, что в тексте много всего ненужного, потому, вероятно, и
особого эмоционального отклика не возникло.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 4
Рыцарь А: 9, 7, 6, 7 (сумма 29).
Рыцарь Б: 9, 7, 6, 4 (сумма 26).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Порадовало подобное начало нового конкурсного тура – такая тонкая и
глубокая работа. С одной стороны, автор точно следует конкурсному
заданию, с другой стороны, демонстрирует свою творческую
независимость от него. И очевидно, что «клад» находится не под дубом, а
внутри ЛГ, так же, как и его внутренний ад. На мой взгляд, здесь очень
важны для реализации авторской задумки строки: «На новый лад иной
мотив. / Звучит военный марш.» Именно они дают информацию о том, где
и когда разворачивается действие... В то же время, это актуально всегда и
везде – вне места и времени, как и ощущение движения, которое автор
передал через метафору идущего поезда. Здесь вообще много слов,
передающих движение: «плывут, дрожат, мелькают… беги, плыви, лети…»
В техническом плане стихотворение выстроено умело и лаконично, нет в
нём ничего лишнего, все образы работают на авторскую идею.
Эмоциональный отклик - на высоком уровне. Автор, спасибо!
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
Насколько я понимаю, здесь повествование ведётся поочередно от лица
двух героев – мужчины и женщины. Сначала – «Раскопал я сундук без
ручки, / Думал – клад, в нем – цветочек алый», далее – «Я готовлю,
стираю, глажу…» Такое чередование можно видеть на протяжении всего
стихотворения. В то же время, всё это как-то не склеилось в органичное
целое, есть ощущение, что произведение разваливается. Сама по себе
задумка – интересная, однако, на мой взгляд, текст требует доработки.
Осталось впечатление, что концовка стихотворения и в смысловом, и в
интонационном плане не стыкуется с его началом. Конкурсное задание
выполнено. Эмоциональный резонанс – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь А: 9, 8, 9, 9 (сумма 35).
Рыцарь Б: 9, 6, 6, 6 (сумма 27).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Сильное стихотворение, но требует от читателя знания определённых
исторических фактов. Может быть, имеет смысл сделать сноску? Впрочем,
читатель и сам может найти необходимую информацию. Написано
лаконично, без ненужных красивостей – именно так, как этого требует
подобный сюжет. Оказывает сильное эмоциональное воздействие. Автор,
спасибо!
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
Красивое, элегантное, философское стихотворение. Интересная идея,
много удачных образов. В плане техники хочется сказать следующее:
автор, воспринимать Вашу работу очень мешают удлинённые последние
строки! Эмоциональный отклик этот текст вызывает, но в меньшей
степени, чем стихотворение соперника.
Степень соответствия заданию: 7
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь А: 9, 8, 8, 9 (сумма 34).
Рыцарь Б: 7, 8, 7, 7 (сумма 29).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Идея стихотворения показалась мне запутанной, а само произведение –
искусственным, вымученным. Написано гладко, но в несколько
устаревшей манере – «ужели», «ужель». Впрочем, возможно, автор и
создавал подобную стилизацию. Есть технические погрешности,
например, ударение в слове кровИ (должно быть крОви). Особого
эмоционального отклика не возникло.
Степень соответствия заданию: 6
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 5
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь Б
Это стихотворение мне нравится. Написано живо, интересно, неожиданно.
Идея с котом – отличная, особенно хорош оксюморон «злая доброта». Да
и вообще в этой работе много удачных образов. На мой взгляд, ударная
строфа здесь:
«Сильный одолеет – слабый станет павшим.
Взять ружьё из сейфа? «Погоди, постой!»
Не исправит выстрел жизни грубой фальши,
Заклюёт беднягу кто-нибудь другой.»
Стихотворение, безусловно, вызывает эмоциональный отклик.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь А: 6, 5, 6, 3 (сумма 20).
Рыцарь Б: 8, 8, 8, 7 (сумма 31).
Победа в паре – Рыцарь Б.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Мне очень понравилось это стихотворение. Эстетично. Тонко и глубоко.
Стилистически выдержано, ничего лишнего. Умело с точки зрения
техники. Есть интересные находки – «душу твою держа на равновесье
шатком мажор-минор», «Истина – это часто немного ложь», «жизнь на
осколки ранящих нот дробя» и др. На меня этот текст оказал достаточно
сильное эмоциональное воздействие.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
И эта работа мне по душе. Через ненавязчивый образный ряд автору
вполне удалось передать эмоциональное состояние своего лирического
героя, которое напоминает маятник – душа находится в постоянном
движении и ищет точку равновесия между опустошающей безнадежностью
(«И проживаю свой безногий плен», «Надежды нет на свой счастливый
случай») и лучиками надежды («Вдруг показалось – время перемен»).
Тонкая работа с воздушными образами – детёныши лебедей,
напоминающие белые фрегаты, клоун, гуляющий по судьбе… Это
стихотворение глубоко тронуло меня.
В этой паре было чрезвычайно сложно сделать выбор, так как оба
произведения, на мой вкус, хороши. Отдаю предпочтение более
лаконичному и эстетически выдержанному тексту.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь А: 8, 9, 8, 9 (сумма 34).
Рыцарь Б: 8, 8, 8, 9 (сумма 33).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Интересное, сказочное, богатое разнообразными образами стихотворение.
Говорят, подобные видения присущи людям с хорошим воображением.
Прозаичная концовка немного разочаровывает, впрочем, именно в этом,
вероятно, и состоит авторская задумка – «Всё померещилось. Не было
ведьмы? Жаль». Задание выполнено. Текст читается легко, плавно. И
оставляет приятное впечатление. Эмоциональный резонанс – чуть выше
среднего уровня.
Степень соответствия заданию: 7
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь Б
На мой субъективный вкус, это произведение – нечто среднее между
шансоном и песней акына. Но ЛГ пережил внутренний «конфликт» и
пришел к умозаключению, что «трезвость – яд!», соответственно,
конкурсное задание выполнено. Понравился оксюморон «трезвый
мертвецки». В некоторых местах текста чувствуется авторская ирония. В
целом техника исполнения соответствует содержанию. Эмоционального
отклика не возникло.
Степень соответствия заданию: 7
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 5
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь А: 7, 8, 8, 7 (сумма 30).
Рыцарь Б: 7, 5, 6, 3 (сумма 21).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Меня очень радуют такие тексты, которые, не смотря на рамки,
установленные конкурсным заданием, уходят в гражданскую и (или)
философскую плоскость. Понравилось, что по описываемым деталям
угадывается страна, куда эмигрировал ЛГ, хотя автор её не называет –
«библейский город», «хамсин за окнами», небо, солёное от моря… Именно
такие нюансы делают стихотворение выпуклым и зримым. Техника
отличная. Очень хороши естественные рифмы. Не совсем поняла, почему
«чернокожим страшнее в Штатах»? Очень понравились концовка и
ключевая, на мой взгляд, строка «Мы все – судили, и все – судимы».
Эмоциональный отклик – на высоком уровне.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
Изменение погоды, конечно, едва ли тянет на «заблуждение и
прозрение», но, по крайней мере, одно явление здесь меняется на
противоположное. Есть некоторые претензии по технике – «плавающий»
местами ритм, добавочные силлабы (декабЫрь), смещение ударений –
«Всё наполнили вокруг тЕплом южным» и т.д. Есть отдельные
симпатичные образы: «дождливых будней набеги», «дождей
сумасшедшая пляска», но существенного эмоционального отклика
стихотворение не вызывает.
Степень соответствия заданию: 6
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 5
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 5
Эмоциональный резонанс: 4
Рыцарь А: 8, 8, 9, 9 (сумма 34).
Рыцарь Б: 6, 5, 5, 4 (сумма 20).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Очень интересное произведение! Противопоставление русалки и старухи с
разбитым корытом свежо и неожиданно. Понравилась цветопись
образного ряда: «белая рыбка-любовь», «Птица красная – страсть»,
«Кошка чёрная – ревность». Органично воспринимается ирония,
касающаяся золотой рыбки – «Что опять, золотая, таращишься круглым
глазом? / Попадёшься ты мне, и отправлю в уху заразу!» К технике так же
серьёзных претензий не имею. Эмоциональный отклик возник. Текст
хочется перечитывать.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
Формально задание выполнено – «блудный сын» всё же вернулся в
родные пенаты, впрочем, подобное изначально ожидалось. В плане
исполнения немного напоминает шансон. Оборот «в чужбине» напомнил
пушкинское «На волю птичку выпускаю». Это не хорошо и не плохо,
просто констатация факта. Понравилась ироничность текста. Не очень
верится, что жена с распростёртыми объятиями встретила своего
«пилигрима»… Отторжения стихотворение не вызывает, но и
эмоциональный резонанс не возник.
Степень соответствия заданию: 7
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь А: 8, 9, 8, 8 (сумма 33).
Рыцарь Б: 7, 6, 6, 3 (сумма 22).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Это стихотворение понравилось мне эволюцией душевного состояния ЛГ.
Герой переживает внутренний конфликт и от несостоявшихся наивных
надежд приходит к мысли: «Себе – судья, палач и бог. / А жизнь? – всего
лишь горький опыт». Конкурсное задание здесь считаю выполненным в
полной мере. Идею вряд ли можно назвать оригинальной, много
произведений написано на эту тему, но в данном тексте присутствует
некая «изюминка». У автора хороший язык, произведение читается легко
и воспринимается органично. Немного смутила рифма «горизонтом-
ворота». Эмоциональный резонанс – чуть выше среднего уровня.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь Б
Здесь я не очень понимаю, в чем именно заключается «заблуждение и
прозрение». Есть, конечно, в последней строфе лучик, сулящий каплю
надежды, но ведь эта надежда не меняет сложившуюся ситуацию. Разве
что присутствуют тут некие внутренние «качели» эмоционального
состояния лирического героя… Идея стихотворения достаточно очевидна,
равно как и образный ряд, но есть в тексте лёгкая нотка иронии,
делающая его достаточно симпатичным и приятным для восприятия.
Особого эмоционального резонанса не возникло.
Степень соответствия заданию: 6
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 4
Рыцарь А: 9, 7, 8, 7 (сумма 31).
Рыцарь Б: 6, 7, 7, 4 (сумма 24).
Победа в паре – Рыцарь А.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
На мой взгляд, стихотворение соответствует заданию частично. Автор в
самом начале текста озвучил главную идею произведения, которая в
неизмененном виде еще раз декларируется в финале – «Много их – героев
и романтиков, / Что, женившись, не нашли покой». Подобная конструкция
полностью разрушила интригу, читателю всё ясно с самого начала. В то
же время, противоположная идея в тексте присутствует – «Как же так!
Ещё вчера с девчонкою / Вы бродили ночью под луной». Сам замысел
достаточно тривиален. Текст является традиционной разработкой
традиционной темы. При этом автор достаточно хорошо владеет техникой
стихосложения. Стихотворение имеет выверенный ритм, читается легко и
ненатужно. Понравилась ирония – «И толпа безвестных старых олухов, /
На рыбалке квасит, среди льдин» и др. Эмоциональный отклик – на
среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 6
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
В этом стихотворении развязка оказалась более неожиданной, чем в
тексте соперника. В техническом плане существенных претензий у меня
нет. Произведение воздействует на эмоциональную сферу, хотя, на мой
взгляд, автор несколько переборщил с негативом, что в какой-то мере
упростило стихотворение. Здесь всё – с некоторым избытком, даже
антонимов больше, чем требует задание. Но в поэзии часто работает
принцип «Лучше меньше, да лучше».
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь А: 6, 6, 7, 6 (сумма 25).
Рыцарь Б: 8, 7, 8, 7 (сумма 30).
Победа в паре – Рыцарь Б.
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Повествовательное стихотворение. Добрая история о старой кукле,
которую даже под дождём дети никогда не забывали… На мой взгляд,
чего-то не хватило, чтобы сделать этот текст более ярким и живым – то ли
некого «нерва», то ли, напротив, юмора. Не очень понимаю смысл
последней строки – в чем загадка закономерности? Эмоциональный
резонанс средний.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Задумка стихотворения очень оригинальна. Написано хорошо, ярко,
эмоционально. Местами есть не совсем удачные рифмы. И я не сразу
поняла, кто порезал вены – врач «Скорой помощи», страдающий от
несчастной любви, или девочка-подросток. Потом всё стало ясно – из
дальнейшего контекста, но… не сразу, а после повторного прочтения. За
эмоциональный резонанс даю максимальный балл.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 9
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Стилистически выдержанное стихотворение. Есть отдельные удачные
образы. Более всего здесь мне понравились строки «И каждый день я
упивалась кровью
/ В дуэльном круге ада дураков». По-моему, именно эти слова передают
основной смысл этого текста. На мой субъективный взгляд, последняя
строка несколько ослабляет финал, вполне можно было бы закончить:
«Не зря твердили мудрые отцы: / «Дуэль с разбоем – нет, не
близнецы!»», а тот факт, что графский сын – подлец, и без этого следует
из содержания. Эмоциональный отклик – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Здесь есть устойчивое ощущение, что сильный автор выдал халтуру. На
мой взгляд, довольно небрежная работа с конструкциями – «хватает
ровно, если точно». Совершенно непонятно, какую роль здесь играет
веник. При этом нет никаких сомнений, что автор может писать хорошо.
Об этом свидетельствуют маркеры вроде «И сгорает листик, вечный как
идея». На мой взгляд, финальные строки здесь не афористичны.
Эмоционального отклика у меня практически не возникло.
Степень соответствия заданию: 6
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 5
Эмоциональный резонанс: 3
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Симпатичное стихотворение, с лёгкой нотой иронии – «Ай, ладно, чем бы
дитятко ни тешилось…». Существенных претензий к автору в плане
раскрытия темы и техники стихосложения у меня нет. До верхней
конкурсной планки этот текст несколько не дотягивает. Эмоциональный
резонанс – чуть выше среднего уровня.
1. Степень соответствия заданию: 9
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
4. Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь Б
Это произведение мне в целом понравилось. Есть удачные находки: «…
Станешь ты / Глупой плаксой, старящейся в ночи, / Одиноким яблоком из
печи.»; «И не тешься прошлым, его уж нет. / Стал теперь закат там, где
был рассвет» и др. В техническом плане хотелось бы более оригинальных
рифм. Эмоциональный резонанс с этим текстом у меня есть.
5. Степень соответствия заданию: 9
6. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
7. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
8. Эмоциональный резонанс: 8
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Заданию текст, конечно, соответствует, но разработка темы достаточно
тривиальна. В стихотворении есть очень слабые рифмы – «когда-
приняла», «любовь-повезёт», пресловутое «любовь-вновь» и др. Хвалю
автора за простоту и человечность текста, но существенного
эмоционального отклика не возникло.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 4
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь Б
А здесь задумка достаточно интересная. И отсылка к Ильфу и Петрову
оживила текст. Технически стихотворение сделано достаточно грамотно,
однако, ощутимого душевного отклика не вызывает. Концовка, на мой
взгляд, несколько проседает, в ней не хватает афористичности.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Это единственное конкурсное стихотворение 2-го тура, которое нравится
мне безоговорочно, причём абсолютно по всем критериям. Интересно, что
и само произведение сконструировано по принципу «матрёшки» - за
историей деревянной матрёшки скрывается история семьи, а за ней стоит
всеобщая История. Отдельная похвала автору за оригинальные и
органичные рифмы, есть ощущение, что автор не подбирает их, а просто
чувствует, как музыкант, легко и органично воспроизводящий мелодию
благодаря абсолютному слуху. Эмоциональный резонанс с этим текстом у
меня огромный. Буду перечитывать стихотворение. Автор, респект Вам и
спасибо!
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
Это произведение мне тоже по душе. Многогранно, образно, глубоко.
Понравилось, что описывается не сам старый дом, что было бы ожидаемо,
а лестничный пролёт. Есть очень интересные находки: «Но в омуте моих
ассоциаций / Звучат давно ушедшие шаги» или «Но есть надежда. С ней –
как карта ляжет». Эмоциональный резонанс на достаточно высоком
уровне.
1. Степень соответствия заданию: 9
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
4. Эмоциональный резонанс: 8
Судья Елена Копытова |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
