Рецензии
| Конечно, идея не нова, даже можно сказать, сильно растиражирована. Практического у каждого сетевого графомана есть произведение с мыслями на тему: «восприятие и отношение к миру закладывается в детстве». (даже у меня есть на этот счет миниатюрка «Серой акварелью»). Ты лишь пытался красочно отразить психопатологию взрослой личности, главного героя, корни которой произрастают в крайне тяжелом детстве. Вот, собственно, и всё. Первое убийство персонажем, убийство той самой уборщицы – как пространство для вспышки, удивления читателя, но вот в концовке ты перегибаешь палку с жестокими деталями. Как-то неоправданно они звучат даже для такого психически больного учителя. Объясню почему. Да потому, что то зверство, которое ты описал присуще не таким психам, вещающим и неожиданно всхлипывающим в кафе, а тем, у кого течёт слюна, бешено вращаются зрачки и кого водят в смирительной рубашке. Нелогично. Кроме того, непонятен игривый несколько, непринужденный и ироничный стиль беседы журналиста с ним. Это читается довольно фальшиво. Его хочется отшлёпать по попе за кривляния))) Правда-правда. Если ты добивался показать журналисткую выдержку и хладнокровие, то не вышло, получился какой-то гримасничащий пофигист-журналюга. Клоун. Это смущало лично меня во время чтения рассказа. Гораздо удачнее было бы без всех этих: «Давайте уделим чуточку внимания», «вам не составит особого труда представить себе человека тихого, лоховатого, с более чем заурядной внешностью»…. Такие фразы для вступления были бы под стать Задорнову, но не для ЛГ в подобной ситуации. Постоянно упираешься в повествовании в какую-то скрытую издёвку, цель которой непонятна.
Вот эти фразы из некого юридического справочника как вкрапления в текст они для чего: «Формирование личности в условиях противоправного и аморального поведения окружающих неизбежно приводит к отрыву от ценностно-нормативной системы общества»??? Не врубилась. Если как фишка, то стоило оформить в скобках, как цитаты. Иначе думаешь, что это внутренняя речь журналиста, сомневаюсь, чтобы он мыслил про себя такими «энциклопедическими» конструкциями)))
Теперь про сплетения слов, то бишь стилистику и лексику. Вижу, что текст не исправлен. А зря)) Конечно, выписывать ничего не буду, скажу только, что стилистика весьма шероховатая. Местами фразы хромают на обе ноги. И совет: никакой спеллчекер (программа проверки орфографии) не поможет найти такие перлы, как, «его желания имели проблемы»)))) Вычитывать нужно несколько раз и не бросать сырой текст читателю. Не обижайся, но вычитывать тут ещё прилично)
Про такие рассказы, наверное, не говорят «понравился- не понравился», их скорее меряют категориями «насколько сильно стошнило». Да, тошноту вызвал и не только сюжетом…)) | | Очень странная исходная ситуация в этом рассказе.
Нетипичная вроде бы... Или, выражаясь по-другому - анекдотическая.
Хотя - возможно - я отстала от жизни, и такое нынче - на каждом перекрестке. | | | Перед нами In Digo отмеченный печатью зла! ))))))) | | | Не плохо, правда может несколько шаблонно, знаешь, как из страшилок про наркоманов которыми нас пичкает правительство вместо того чтобы убить всех цыган ипр. , и закрыть границы с Таджиками! Но в целом всё так, мне ли не знать. )))) | | Легенда, спасибо большое! Ты очень внимательна к моим рассказам. Скоро обязательно и до твоих доберусь )))) Тебя не зря смутили эти диалоги. Просто они добавили капельку артистичности рассказу, чтобы он не был уж слишком серым. Я так думаю. По поводу "героин умеет ждать" полностью согласен. Попробовав раз слезы мака, будешь плакать всю жизнь.
Спасибо и вам, Пионер, буду рад, если кто-нибудь хотя бы призадумается )))))) | | Вот это, In_Digo, стоит того, чтобы писать. У тебя получилось. Меня смутил только диалог сына с матерью, слишком патетично и правильно звучат слова: "Ах, мама, не сложилась у нас жизнь", "Мамуля, красавица моя" и т.д. В жизни в таких ситуациях говорят намного проще. Всё остальное - хорошо. На порядок лучше твоих прошлых произведений.
Маленькая ремарка по поводу возможности излечения от наркомании. У наркоманов есть фраза: "Героин умеет ждать" Бывших наркоманов не бывает.
Желаю успехов, In_Digo. Порадовал. | | | Хорошо написано. Может, остановит хотя бы одного человека? | | | Идиотизм. | | | Хочу всем публично сообщить, что Луси - это известная многим Яна Ларина. Честное слово. Чтоб мне пусто было. Я бы и промолчал, но стирание моих же рецензий, которые я старательно писал, причем в рамках цензуры, сильно задело меня. Вот так! | | | я Вам так скажу, уважаемый. Девушки действительно любят подонков. Но вот замуж они выходят обычно за ботаников. | | | Типа пошлая сторона жизни? Довольно грязная история. Главный герой – мерзкий типчик. По – моему не ему дано проучить заблудшую женщину. Это сделала за него жизнь в лице ее мужа. Здесь другое сильно проглядывает – потребительское отношение мужчины к женщине. Вот уж горе гораздо большее – евреечку морально изнасиловали, справив свои нужды. Мораль такова: «самец использует себе во благо все, что попадет ему под руку» (пусть это его собственный орган и ободранная, дрожащая женщина). Автор, грустно было читать, что история «правдива». Кошмарный Вы сюжетец посвящаете подружке. А еще Легенда права, это не «любовно – сентиментальная» проза, это «просто о жизни». Язык, извините, оставляет желать лучшего. А ошибки делаете как в средней школе («посвящЯется», «ржачЬ»»). Надеюсь, к критике Вы терпимы, и я не получу в ответ…что – нибудь :) | | Ну вот и в чём смысл данного произведения? Какая мысль здесь заложена? Какие чувства хотел вызвать автор у читателя? При чём тут любовно-сентиментальная проза?
Простите, но рассказ ни о чём. Если есть желание, можете попытаться меня переубедить :) | | Лазарь >> Партумила | 28.03.2006 12:05 |
| | Не совсем согласен с Вами, уважаемый автор и господа Скот ы вот в чем. Да, этот рассказик - о дерьме, нас окружающем. Но даже не в этом дело. Я не ханжа, о дерьме можно, а иногда и нужно говорить. Но делать это, во-первых, необходимо хотя бы интересно. Во-вторых, дерьмо нужно описывать так, чтобы читатель понял, что пишущему плохо в дерьме, что он хочет оттуда выбраться, что произведение - не воспевание дерьма как такового, а размышления на тему, почему мы в нем оказались, попытка самоочищения. И последнее, что я хотел бы сказать. В нашей жизни много, очень много дерьма, с которым мы сталкиваемся ежеминутно. И человек, пробующий делать этот мир чище, достоин, с моей точки зрения, большего уважения, чем производители дерьма, тепло сидящие в нем, прославляющие его, дышущие им и жрущие ея под восторженные аплодисменты окружающих... Наверное, что-то в этой жизни я так и не допонял... Извините. | | Скот Ы >> Партумила | 28.03.2006 11:05 |
| | А всёж я оказался не прав, встал сегодня с утра и вспомнил вашего героя, вожделенно желающего растерзать свой обмылок, вообще странные мысли с похмелуги приходят, как то, к примеру, захотелось мне сигарет марки "Parlament Extra Lights", а они в ту пору только появлятся начали, как ща помню зима была, я пощупал свои джинсы, понял что они насквозь мокрые, потом посмотрел на них и ощущения подтвердились картинкой, так я встал, одел трусы, шарф, чтоб не замёрзнуть, и в таком виде вышел на улицу, бродил так целый час, а на улице было где-то -20. Но это не суть, суть что ваше произведение вспомнилось, вот вам за это заслуженная оценка. А с Лазаревским мнением я в корне не согласен, если уж пишешь о говне, то писать нужно так чтоб читатель не только унюхал это дерьмо, а так чтоб он сумел прочувствовать его целиком, коли совсем тяжело читателю станет, пускай сходит сблевнёт разок другой, ибо нехер брать в руки литературу, с которой справится не можешь. Люди зачем-то предисловия как ни как пишут, прочитал, понял что дальше читать не стоит, так и не читай, а коли взялся так уж будь добр чувствуй, нюхай, отвращайся и обогощайся, купайся во всём этом, для этого это произведение и написано, а произведение без запаха - это ещё большее дерьмо, чем произведение воняющее дерьмом от его содержимого. | | Лазарь >> Партумила | 27.03.2006 16:43 |
| | Каждому, как говорится, свое, но... Писать о дерьме нужно так, чтобы читатель не чувствовал запах этого самого дерьма... Мне было противно, честно скажу, даже если и есть здесь идея. А, кстати, боюсь ошибиться... Идея в скудости душ, в нехороших зомбирующих дядечках или отрицании религии как таковой? | | | Вот... | | | Грязно, пошло, мрачно… Но идея раскрыта чертовски неплохо… | | Сутаник >> Партумила | 25.03.2006 17:03 |
| Христианин, религиозный деятель. Не верю. Писать так может только безбожник. Читать скучно и довольно неинтересно. Понятно лишь одно: автор любым способом пытается привлечь к себе внимание.
Жаль, что таким. Есть много способов поинтереснее. | | Вроде бы , всё правильно , но ... затянуто , язык беден , а потому и читать скушно .
Я понимаю , не о весёлом пишите , но всё же , всё же , всё же ... За сюжет ставлю 4-ку . | | pioner1957 [ 17.03.2006 ]
Не смешно, не заборно, не изобретательно.
в.Куземко.
+++++++++++++++++++++++++
Это не я сказал , но я к нему присоединяюсь .... А так хотелось вас похвалить , честное пионерское! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
