Рецензии
| красивое стихотворение :-)
образ листопада, танцующего джаз - красиво, необычно
смутила только строчка - "День быстрее на минуточку угас"... что-то не так... может быть убрать "быстрее"? "осенний"?... | | | Интересные мысли, ничего не скажешь...У меня вопрос: как вы успевали все это записать? | | М-дя, Юра... Ну что тебе сказать... Сто лет тут не была и ещё двести не буду. С ЧХА происходит то же самое, что и было с Семинаром - полнейшая деградация. Несколько товарищей сколотили плотный коллектив и готовы разорвать любого, кто посягнёт на их святость.
Ты молодец! Не сдавайся! А я, пожалуй, пойду опять писать для других сайтов и журналов. Денег больше, а хлопот меньше, и ущербным никто не называет.
Остальным желаю не перегрызть другу другу глотки. Удачи всем! | | Спасибо всем, кто высказался по этой проблеме!
С прозой Татьяны Демидович давно знаком и мне не кажется, что её писательский талант менее значим, чем таланты призёров и Лауреатов конкурсов. Признаться, не понимаю, почему её конкурсные работы так и не были удостоены призового места хотя бы в одном конкурсе. А ведь она автор, чьи произведения печатают в периодических изданиях.
Совершенно верно: споры были, есть и будут и никакой «войны» здесь никто не затевает. Это совершенно нормальная ситуация, когда люди разговаривают между собой, пытаясь понять причины существующих порядков в их доме (а Портал – наш дом), побудившие их к разговору.
Мне совершенно не ясна позиция Дежурного1, который говорит, что «член жюри не обязан хорошо писать, а должен видеть недостатки и причины их в работе других авторов». Из этого следует логический вывод, который сам собой напрашивается: «если ты не умеешь писать – иди в критики». Если человек, отлично знающий теорию вождения, правила дорожного движения, но не умеющий управлять автомобилем сядет за руль, каких результатов можно от него ожидать?
Если член жюри сам не владеет искусством написания прозы, как же он может хорошо разбираться в этом жанре? Этого я не могу понять.
Можно не заметить некоторые шероховатости своих произведений, но допускать такое количество ляпов и при этом стать победителем в литературном конкурсе… Зачем на клетку, где сидит серая мышка, повесили табличку «Слон»? И кто поверит, что в данном случае Марина не является представителем какой-то группы авторов?
Вторая ошибка по мнению Дежурного1 в моих выводах заключается в том, что «На сайте – огромное количество активных авторов. Но постоянные бои – типа этой статьи, и я не хочу искать РЕАЛЬНЫЕ причины её появления – не дают им спокойно работать».
Разве это бои? Я же не оспариваю решение жюри, не требую пересмотра итогов проведённых конкурсов (это было бы полным абсурдом), а пытаюсь выяснить причины, по которым откровенно слабые произведения становятся в один ряд с лучшими работами авторов Портала. И кому это не даёт спокойно работать? Если бы это мешало огромному количеству активных авторов, тогда бы они непременно высказались по оспариваемому вопросу, но они молчат. Следовательно: им наш диспут либо совсем не мешает, либо «активным» авторам безразличны подобные «бои».
Дежурный1 утверждает, что «ни один активный автор с сайта не ушёл. Вам показалось».
Мне, возможно, и показалось. А Валентине Макаровой, которая в форуме Леонида Раева сказала: «Повторюсь за Солом. Отрыв автора от жюри и иммунитет жюри был выстрадан такими боями, уходом очень хороших, сильных поэтов и прозаиков». Ей это тоже показалось? Или я что-то не так понял?
Можно сколько угодно спорить на эту тему, но я желал достичь одного: быть услышанным и правильно понятым!
Нельзя так пренебрежительно относиться к правилам русского языка, и трактовать их по своему усмотрению. В данном случае я говорю о правилах написания прямой речи.
Нельзя поощрять слабые произведения авторов кем бы они тебе не приходились: другом, братом, сестрой, Лауреатом давно прошедшего конкурса и т.д..
Нельзя мэтрам Портала опускать планку достигнутых творческих результатов. Это сразу становится заметно.
Ещё раз благодарю всех, кто высказался на «Поле брани» и считаю, что пора прекратить полемику по этому вопросу. В любом случае, это обсуждение даст либо положительные результаты, либо… никаких. | | Татьяна, Вы позволите согласиться с каждым Вашим словом? Вы очень верно всё подметили.
Если хотите, шепну на ушко кто такая (а вернее такой) Кобра Маша... | | Юрий, спасибо огромное за смелость!!!
Мне кажется, разговоры о несправедливом судействе будут актуальны до тех пор пока на сайте не появятся нормальные критики… Помнится, на сайт захаживала девушка-корректор Мечта… Какие правильные и дельные советы она давала авторам и как болезненно некоторые авторы воспринимали ее верные замечания…
Я сама больше двадцати раз была конкурсантом и ни в одном обзоре не получила нормальную рецензию на свою прозу… Все на уровне нравится – не нравится…
А что творится на конкурсе ВКР! Как может мнение одного человека влиять на результаты конкурсов и как вообще жюри может состоять из одного человека? Литературный конкурс стал конкурсом симпатий…
Абсурдным является и конкурс поэтических переводов, потому что один единственный член жюри не может знать все языки мира и не может определить какой перевод самый точный, мелодичный и т.д.
Я считаю, что члены жюри должно быть доброжелательными, нераздражительными, позитивно воспринимать критику в свой адрес… Я не знаю, кто в свое время скрывался в «шкурах» Кобры Маши и ее друзей, но их поведение по отношению к конкурсантам было просто хамским… Неприятный осадок остался от конкурса не только у меня …
Не понимаю, зачем членам жюри нужны иммунитеты… Неужели они сами не верят в себя, в силу своего творчества, и в свою справедливость… Наверное не верят…
Я очень надеюсь, что на новых конкурсах будут оцениваться работы авторов, а не степень активности того или иного человека… По крайней мере первые шаги уже сделаны… ( я имею в виду конкурсы, где авторы анонимны)…
Я не думаю, что Юрий объявил войну авторам... Скорее всего, он показал изъяны существующей судейской системы… | | Olly Writer [ 10.08.2006 ]
Интересно, если бы вместо нас те же слова писали так называемые мэтры, их тоже назвали бы ущербными?
Ах, Сол, Сол, не кипятитесь, не шипите как какая-нибудь Кобрамаша. Мы все живём в свободных странах и имеем право сомневаться в правильности тех или иных решений.
Лично я, благодаря многочисленным союзам и группам на этом сайте, чувствую себя чужим на закрытой вечеринке. Все друг друга знают, хвалят и любят, а как только высунешься, моментально оказываешься "увиденным насквозь". Думаю, что так чувствуют себя и другие новички.
Катя, революций не надо. Надо просто быть каждому за себя. А не сбиваться в стаи.
Комментировать
Дежурный1 [ 10.08.2006 ]
Мда... Да, Вы правы, Ю.Тарасов. Место Вашей статье на Поле брани...
Синдром глупцов? Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Сегодня статья успешно разместилась на "Поле брани". Почему же она не размещалась 05.08.06 года? Это для меня вопрос.
Комментировать
Катя Клюева (Цветок_елки) [ 10.08.2006 ]
Эх , как учили нас на биологии онотгенез =филогенезу. Только портал у нас развивает не от хордовых к позвоночным, а точно по историческому процессу. Феодальную раздробность уже проходили, время революции, похоже, наступило. Вчерашних кумиров под нож, лишить регалий и сослать? Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Катя, Вы где-то у меня увидели в тексте, что я пытаюсь оспорить решение жюри? Отнюдь. Вопрос в том, что посредственные рассказы почему-то становятся Лауреатами.
Представьте себе такую ситуацию: олимпийский чемпион (на выбор возьмите в пример любой вид спорта) на последующей олимпиаде проигрывает победителям, занимая даже не призовое место. Но его награждают золотой медалью, потому что у него имеются прежние высокие результаты в этом виде спорта. Вы будете аплодировать такому решению?
Ссылать никого не надо. Я не собирался и не собираюсь совершать революций. Но, может быть, наши мэтры задумаются над тем, что они пишут и как?
Комментировать
Татьяна Александрова (Aura) [ 10.08.2006 ]
Основательная работа. И поступок решительный. Рано или поздно кто-то должен сказать: «А король-то голый!», если это действительно так.
Наверное, каждый из авторов с произведениями, победившими на конкурсах, так или иначе, знакомится. Это понятно. Я тоже однажды копировала себе ряд работ, предвкушая удовольствие от их прочтения. Увы…
Сказать, что я испытала недоумение… Если честно, то это был почти что шок. Ничего, пережила, но выводы сделала. Осадок какой-то неприятный остался, правда.
Не всегда ведь так – есть и вполне достойные работы-призёры, это тоже иногда встречается! Собственно, ни для кого и не секрет казусы с сомнительными лауреатами. В качестве иллюстрации позволю себе привести реплику Сола Кейсера на одном из форумов, где был поставлен вопрос: кого из авторов привлечь к работе в жюри?
Сол. Кейсер
[02.07.2006 02:33:59]
Знаешь, Ира, может посмотреть кандидатуры из числа победителей конкурсов? Только не спеши делать предложения: сначала почитай их работы. Не всегда всё в порядке в Датском королевстве... :))
Что уж тут добавить? Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Спасибо, Таня!
Вы совершенно правильно поняли то, о чём я хотел сказать.
Да и реплика Сола Кейсера весьма красноречива. Здесь и добавить нечего.
Сол. Кейсер [ 10.08.2006 ]
АУРЕ ТОЛЬКО.
Аурочка, это - вопиющая наглость: вырвать фразу из конекста и подать её по своему больному воображению. Запрещенный прием в полемике.
Но делайте, что хотите, я с вами больше в полемики не вступаю: говорить можно только с умными , а не базарными людьми, ищущими крамолу и заговоры посеместно.
Так вот, эта фраза Вас не касается, адресована Шухаевой, ОТСУТСТВОВАВШЕЙ долгое время по техническим причинам и согласившейся ТОЛЬКО ДАТЬ ОБЗОР, не участвуя в финале работы жюри конкурса, не голосовавшей за победителей, - ТОЛЬКО ОБЗОР.
А Вы как это повернули?!
Глупость - страшноя болезнь, но подозрительность и недоверие - диагноз летальный.
Вы мне больше не интересны.
Хорошенькая позиция: в конкурсах не участвовать, но крапать статеички, низводящие членов жюри и итоги до уровня земли, говоря бесконечные глупости - я имею ввиду Вашу статью, Аура, и не принимая малейших возражений. Пожалел Вас, не выступил на форуме статьи.
Теперь, вдобавок, Вы еще и унизили, оскорбили меня, приведя отрывок из частной переписки, передернув полностью факты.
Осторожно, скрепя зубками, не сотрите их напрочь.
Я в вашей полемике больше не участвую: я вас всех, ущербных насквозь вижу. Просто не хочу разложить по полочкам, почему именно ВЫ ВСЕ здесь собрались. Оно и так очевидно. Умный понимает, а дуракам и так ничего не объяснить. На то они и дураки.
Дежурный! Прошу заметить: я ни одного автора не назвал дураком, и удалять мой пост - причины нет!
:))
А теперь - в атаку! Только победить в конкурсе может хорошая работа, а не погромные статеички, реагировать на которые будут лишь считанные авторы
Вам легко будет их сосчетать: пальцев одной руки хватит. В крайнем случае, добавите вторую, если её судорога от злости не скрутит. До десяти - сможете посчитать? :))
Успехов в борьбе!
Ирина Васильцова (Влада) [ 10.08.2006 ]
Сол, умоляю Вас!! Пожалуйста, не нужно так резко... Я достаточно хорошо знаю Татьяну (Ауру) и не могу даже предположить в её намерениях желания унизить кого-то или оскорбить.
С уважением, Ирина.
DASHA [ 10.08.2006 ]
Сол! Умерьте пыл... если вы считаете это неправдой, то зачем так изощряться? Вы прям, как оправдываетесь, а с точки зрения психологии: так ведут себя те люди, за которыми есть погрешность:) Расслабьтесь. Справедливость восторжествует, во всех своих проявлениях... я хочу на это надеется.
Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Вы знаете, Сол... назвать всех, кто изложил своё мнение - ущербными... М-да...
Никаких "погромных статеечек" нет. И злости никакой нет, следовательно, судороги тоже отсутствуют. Удивили Вы меня, Сол, ох, как удивили...
Попробую разместить на "Поле брани" эту статью.
Татьяна Александрова (Aura) [ 10.08.2006 ]
«Вы еще и унизили, оскорбили меня, приведя отрывок из частной переписки, передернув полностью факты».
Странно, с каких это пор посты на форумах стали считаться частной перепиской? Я ничего, кстати, не передергивала, только привела пост. Полностью. Ничего не вырывая из контекста. Даже не комментируя – никак. Действительно, умный – поймет, о чём речь. Не стоит так разражаться. Вы задолго до Юрия сказали именно о том же. Сами поставили под сомнение качество работ победителей конкурсов.
А Вы уверены, что Вы никого не оскорбили: «… я вас всех, ущербных насквозь вижу», ну, и так далее. Это, по- Вашему, корректно? А насчет больного воображения?
Крутиться от злости, действительно, не нужно, зачем это Вам? Тут вполне спокойный разговор ведётся. Не стоит нагнетать эмоции. О любом вопросе можно говорить взвешенно и конструктивно.
Для тех, кто не в курсе. На самом деле «частная переписка» - это форум, где Ирина Шухаева открыла тему с предложением:
«Готова поддержать эксперимент Сола новым конкурсом. Лучшие и правильные решения приходят в работе. Давайте продолжим.
Конкурс будет называться ""Приплыли..." Неожиданный финал".
Номинации: Поэзия и Проза.
Ориентировочное время проведения 1 августа - 15 сентября. То есть время подумать есть.
Председатель жюри - я.
Кто готов помочь порталу в движении к развитию, от простого к сложному, кто готов помочь мне лично - откликайтесь, особенно прошу жюрителей-поэтов. Иначе будет конкурс только прозы»
Выводы о передёргивании фактов каждый может сделать на свое усмотрение.
Комментировать
DASHA [ 10.08.2006 ]
!!!! Целиком и полностью с вами согласна! Я знаю, по крайней мере, двоих талантливых авторов, которые ушли с Портала по причине почитания ВЕЛИКИЙ и прочего... не буду описывать чего. Прочитав ваши рецензии я честно говоря не удивилась... Спасибо, что нашелся такой человек как вы, надеюсь, вам не будут вставлять палки в колеса, а то тут такое возможно...
С уважение, Даша Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
И Вам спасибо, DASHA!
Если мне укажут на мои подобные ляпы - буду только рад и посмеюсь над собой. Я уже исправлял ошибки, на которые мне указывали и благодарен авторам, которые подсказывали, где надо исправить. Самому очень сложно это увидеть.
Будут ли вставлять палки в колёса? Не думаю, потому что, как я вижу, критику воспринимают в основном правильно. Значит - здравомыслие побеждает :)
С уважением,
DASHA [ 10.08.2006 ]
Юрий))) Вам, по секрету и очень тихо: некоторым правда глаза заколола...
Комментировать
Тиранозавр [ 10.08.2006 ]
Хорошая у Вас позиция Юрий, здравомыслящая !!! Например, пробежавшись по конкурсу "Неожиданный финал" я отметил для себя, что зачастую "мэтры" пишут, мягко говоря, не очень интересно... Причём, задолго до объявление итогов, их тщеславие развенчало всю анонимность... И я больше чем уверен, что Ваше дотошное и скурпулёзное изучение материала в вышеозначенной статье, не только вызовет негодование, а, вполне, и ураган !!! Тем не менее, считаю, что Вы корректно и правильно означили проблему !А на больную мозоль наступили от души ... Что ж, тем интересней будет узнать имена тех, кого Ваша правда зацепила :) Спасибо Вам за это титаничекое исследование !!! Olly Writer [ 10.08.2006 ]
А мне вот ещё что интересно. Кто назначает мэтров? Почему одни люди, которые (увы!) не выделяются особым талантом, "мэтрее" других? Это зависит от срока пребывания на лит.порталах?
Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Спасибо, Тиранозавр!
Очень хотелось бы, чтобы в конкурсах члены жюри были так же внимательны не только к начинающим авторам, но и к своим коллегам, которые уже неоднократно побеждали или были призёрами конкурсов.
Повлияет ли мой "разбор полётов" на работу жюри в будущем? Не знаю...
Комментировать
Olly Writer [ 10.08.2006 ]
Господин Сол, а разве для того, чтобы увидеть стилистическую или любую другую ошибку в тексте, нужно обязательно обижаться на его автора?
Мы все здесь для того, чтобы учиться друг у друга (хотя кто-то думает иначе) и нужно быть благодарным за то, что люди тратят своё личное время на твои ошибки. Разве нет? Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Олли права! Мы должны учиться друг у друга.
Может быть, я резковато обозначил эти ошибки? Как умею, извините.
Комментировать
Сол. Кейсер [ 10.08.2006 ]
Критикуемый автор - совсем не плох!
Как пред жюри, где успешно работал автор, могу сказать, что она в работе почти незаменима. Очень точно видит и понимает прозу. Хотя мы все ошибаемся...
Чем она Вам лично насолила? :)) DASHA [ 10.08.2006 ]
Сол, а чем можно насолить??? Это конкур и этот автор получил первое место за... за что? Я знаю, скажете: тема, идея, чувства... А как же ГОРА того, что увидел Юрий? Как понять насолил автор? Если ВТОРОСТЕПЕННЫХ авторов вгоняют в краску за маленькие ошибки, но за ЭТИ... описки (назовем их так) меня бы, наверное, вообще не рецензовали. Давайте не будем кривить душой и взглянем правде в лицо! И прячем тут незаменимость этого автора к конкурсу ВКР? Вы что так удерживаете своих личных фаворитов?? Не хорошо...
DASHA [ 10.08.2006 ]
И еще( да простит меня Балуева и Черномаз): значит у Балуевой 1 место заняла Черномаз, а у Черномаз - Балуева...
Без комментариев
Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Позвольте, Сол, отвечу Вам.
Ваш вопрос немножно из той же "песни", что звучала в исполнении В.Куземко под обзором Натальи Черёминой. Никаких личных притензий у меня к Марине нет. Она мне ничем не насолила.
Сол, если я приду на Ваше "голубое озеро" и закину в него "удочку", с надеждой поймать серебристого карпа, но попадётся ротан, а потом Вам его покажу, Вы, надеюсь, не скажете мне, что этого ротана в Ваше озеро запустил я? Или у Вас мелькнёт такая мысль? :) Тогда я не пойду удить на Ваше "озеро", чтобы потом не было обвинений в личной неприязни.
Вы мне можете не поверить, Сол, но к Марине Черномаз, как к человеку, я отношусь очень уважительно. Мне импонирует её принципиальность и работоспособность. Это видно из её обзоров. Но в данном случае позволю напомнить Вам, что "Платон мне друг, но истина - дороже". Ставить её прозу в один ряд с образцовой с таким количеством перлов только за её прежние заслуги - это недопустимо.
Более того. Вопрос даже не касается Натальи Балуевой, хотя она и была обозревателем на конкурсе. Не может она единолично принять решение о присуждении звания Лауреата. Это решение принимается коллегиально. Почему же никто из членов жюри не заметил этих ошибок? Не захотели обидеть своего товарища? Глупо.
DASHA совершенно права, говоря о том, что начинающих авторов "вгоняют в краску за маленькие ошибки". Почему же этого не делают с мэтрами, с которых спрос должен быть на несколько порядков выше?
Сол, я всё ещё отношусь к Вам с искренним уважением. Надеюсь, что оно таковым и останется.
Комментировать
Дежурный1 [ 10.08.2006 ]
По конкретному тексту - достаточно справедливо. Итоговые выводы весьма тенденцизны.
Главный постулат ошибочен: член жюри не обязан хорошо писать, а должен видеть недостатки и причины их в работах других авторов.
Свои ошибки никто из авторов не видит, или видит недостаточно "резко". Для этого - критики.
Вторая ошибка. На сайте - огромное число активных авторов. Но постоянные бои - типа этой статьи , и я не хочу искать РЕАЛЬНЫЕ причины её появления - не дают им спокойно работать.
Ни один значительный автор с сайта не ушел, Вам показалось.
Хотя с точки зрения любого автора, он самый-самый значительный. :))
Заниматься ТОЛЬКО творчеством можно на ЛЮБОМ сайте, если не лезть в драки, но на этом можно еще кое-что. Например постоянно проверить свои возможности в конкурсах. Для того сюда и приходят.
Да, нужно работать на читателя. Работайте. но Вам никто не скажет правду о том, стОит ли Вам этим заниматься. Или нужно начать с 1-го класса. :)) Я не Вас лично имею в виду.
"Союзы и группы" - это Вам тоже показалось. Я еще не увидел ни одного.
Все хотят дружить, но это невозможно всилу творческого характера каждого автора. Споры всегда будут. типичный пример - Ваша статья.
Сейчас попробую разместить слово "ТЕСТ" на поле брани. Дежурный1 [ 10.08.2006 ]
Тест прошел успешно с первой же попытки.
Так в чем же дело?!
Дежурный1 [ 10.08.2006 ]
Против Вашей статьи ничего не имею. Однако, вы нарушили Правила о недопустимости оспаривания решений жюри конкурсов.
Это - не так страшно. :))
Но Вы были правы, желая разместить этот опус на Поле брани. Вам никто не мешает это сделать.
Olly Writer [ 10.08.2006 ]
Так что, если конкурс давно завершился и ничего нельзя изменить, жюри получает неприкосновенность на всю жизнь? Странно. Даже депутата после истечения срока его полномочий можно арестовать. Значит жюри - круче депутатов?
Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 10.08.2006 ]
Спасибо Вам, Дежурный1!
Пробовал размещать текст на "Поле брани" и не получалось. Причин не знаю, если честно. Попробую ещё.
В приниципе, брани как таковой и нет. Мои выводы - моё личное мнение и оно спорно, как и любое другое. В спорах рождается истина. Только вот после очередного комментария Сола, появились сомнения, что будет достигнуто какое-то понимание.
Комментировать
Olly Writer [ 09.08.2006 ]
Браво, Юра! Лично я давно подозревала, что в конкурсах побеждают не лучшие работы, а лучшие друзья…
Правда, я и у тебя нашла довольно большую ошибку. В ссылках после ru не нужно ставить точку. Я пока это не заметила, долго пыталась найти произведения, о которых ты пишешь. А нарочно искать эти опусы не хочется, особенно после твоих комментариев. Мне больше всего понравилась фраза «Стасе очень жаль незнакомую собаку по имени Дара…» Собака незнакомая, но имя её известно. Отлично!
Пинков и затрещин получишь немало (а может никто и не заметит, тут и от фортуны зависит, и от настроения), в любом случае я полностью тебя поддерживаю и разделяю твоё мнение.
Спасибо за отличный разбор полётов. Я неплохо провела время, читая его, и громко посмеялась. Юрий Тарасов [ Удалить ] [ 09.08.2006 ]
Не сомневаюсь, что получу много затрещин.
В начале пытался это разместить на "Поле брани", но после четырёх попыток сделать это, бросил пустое занятие. После заполнения всех полей и нажатия на ОК, всё исчезало в бескрайних просторах интернета.
А точку после ru я не ставил. Всё копировал со страниц авторов. Сейчас исправлю.
Комментировать
Все рецензии скопированы с моей странички. | | | А как быть с нашими рецензиями? | | DASHA >> Мысли в электричке по дороге домой | 10.08.2006 14:31 |
| Хорошие вас мысли, Юрий, посещают по дороге домой! С юмором, но правдиво и о жизни. Солидарна с вами.
Успехов. | | Здравствуйте, Юрий.
Очень интересно рассказана Ваша история. Герою 26, героине - 16. Они молоды, и у них все впереди...
Я согласна, чтопродолжения не нужно. Пусть хоть одной счастливой инет-историей станет больше. До рекорда всеравно далеко. А так - читаешь и легко-легко на душе становится.
А все продолжения обречены - киношники говорят. Я им иногда верю :)) | | Елка >> Я пытаюсь её забыть. | 01.08.2006 15:07 |
| | как нежно и трогательно, Юра. | | Юра!
Я только что с Постоялого двора.
Поздравляю тебя с публикацией!!!
Ты просто умничка:) | | Здравствуйте Юрий.
"впечатление, что в Россию прислали армию специалистов по развалу страны. И все они сидят в чиновничьих креслах"
Как же это верно сказано!
Не могу такое читать (безнадежно наивная, наверное).
От такого грустного юмора хочется то ли на луну выть, то ли потормошить, привести в чувство (но кого?)
Сколько же мы будем так жить.
Написано здорово, читается легко, правда, в одном месте я немного споткнулась. Вот здесь:
Он готов был сейчас слопать всё, что угодно из съестного, и Митькины ноги потащили его в поисках запаха еды.
Мне кажется слово "запах" здесь лишнее, ведь когда готов съесть слона, идешь не на запах (им ведь не наешься),
а ищешь чего-нибудь, что действительно можно закинуть в желудок.
Удачи вам. Пойду еще погуляю по вашей страничке. | | Путник >> ДАНЯ ЗНАКОМИТСЯ С ЮЛЕЙ НА ВЫСТАВКЕ КАРТИН (продолжение сказки) | 07.07.2006 14:01 |
| :)
Распечатал! Обязательно прочитаю сегодня сынишке!
ЗдорОво! | | Спасибо за этот стих.... За память...
С уважением, БеЛЛа Ди | | Спасибо за этот стих.... За память...
С уважением, БеЛЛа Ди | | BeIIa Di >> Чёрное и белое. | 06.07.2006 02:08 |
| Сильное, мудрое и красивое стихо!!! Но лучше Ангел любви, чем Ангел грусти...:)
Удачи! | | BeIIa Di >> Чёрное и белое. | 06.07.2006 02:08 |
| Сильное, мудрое и красивое стихо!!! Но лучше Ангел любви, чем Ангел грусти...:)
Удачи! | | BeIIa Di >> Я пытаюсь её забыть. | 06.07.2006 01:57 |
| Юрий, любовь может приносить как и радость так и мучения... Вы правы, время лечит , хотя... кто знает..
Очень понравилось !
Удачи ! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
