|
| Хороший предновогодний рассказик. Молодого человека легко можно представить, значит образ - удался. По теме... |
|
| Очень грустная сказка на почве социальной неустроенности. И сказка ли? |
|
Озадачивает первое же предложение, из которого следует, что профессия Деда Мороза труда потому, что каждый (Дед Мороз?) должен получить подарок. Дальше – больше: летающие олени, которые не умеют садиться, а просто падают (набок?), «…едем аэропорт на своих скакунах» (оленях!!!), летающие снегоходы и выбрасывающиеся из самолета и начинающие работать деды морозы (как десантники из американских боевиков). А олени, что – в аэропорту остались, как неработоспособные?
Я согласен с тем, что «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Но не до такой же степени… А то завтра кто-нибудь начнет размышлять, куда девать «неработоспособных» и отживших свой срок оленей: в зоопарк на корм тиграм или… Я уже не говорю о многочисленных ошибках.
Давайте оставим новогоднюю сказку такой, какая она была и есть. Пусть остается в душах взрослых дядей и тетей, доброй сказкой нашего детства… Чтобы форточки в новогоднюю ночь оставались открытыми. |
|
Очень серьезное обстоятельное произведение. Но, к сожалению не соответствует условиям конкурса и не раскрывает тему. Очень много авторских вставок. Анализ и подведение итогов проводится не в отношении главного героя, а всей общественно-политической жизни страны за последнее десятилетие. Это творение не для блиц-конкурса. Очень много повторений слов в соседних предложениях, излишних уточнений и подробностей, неверно построенных предложений. Автор и самому нелегко ориентироваться в именах и специальностях персонажей (Иван Фомич вдруг становиться Ильей Фомичем). А уж, каково читателю…
Тема не раскрыта. Задание не выполнено. |
|
Несколько странный рассказ от первого лица. Многообещающий заголовок – и воспоминания о событиях трехлетней давности… Довольно трудно понять, в чем суть переживаний героя. В том, что третий год без сказки – веселого спектакля, интересных актеров, благодарных зрителей? Вспоминаются обычные рабочие ситуации театральной жизни. Но, интересны ли они читателям? И даже стрессовые – отсутствие актера перед выходом на сцену, столь значимые для героя произведения описаны в повествовательном темпе. В тексте много повторений, временнЫх несоответствий, ошибок со знаками препинания. Лишь в заключительном абзаце чувствуется, насколько автору дорог литературный герой и его воспоминания. И в начале удивительно теплая фраза «сказка…весной копилась в душе, летом ложилась на бумагу и оживала зимой, даря радость детворе…».
Тема – вспомнить и подвести итог раскрыта. Задание – наполовину, итоги не уходящего года. |
|
Грустный сюжет. Но работа выполнена безукоризненно.
Отдаю свой голос за приз читательских симпатий. |
|
| Красиво, лирично, с чувством. Несколько лишних запятых и есть опечатки. Если те, что вне конкурса, могут участвовать в борьбе за приз зрительских симпатий, то примите мой голос в зачет. |
|
Подведен итог двухгодичных ожиданий два любящих человека нашли друг друга. Но, нет ответа на главный вопрос конкурса – о делах уходящего года. Наверное, диалог с шефом следовало бы сократить и ввести диалог со Светой или Светы с подругой, в котором раскрыть суть взаимоотношений Алика и Светы. Неплохо оформленные, вполне эмоциональные диалоги. Но 50% авторских вставок противоречит второму условию конкурса. Видимо, для придания большей экспрессии, автор широко использует сложные предложения. Практически в каждом из них встречаются ошибки и нелогичные выражения, например: «Ниточкин обернулся туда же, в ночь», «плеснуло серо-зеленой теплой волной встречного взгляда», «в тучах луны». Проблемы с запятыми, пробелами.
Задание конкурса не выполнено. тема не раскрыта. |
|
Глубоко философское произведение. Наверное, излишне глубокое. Понимая переживания рассказчика, размышляющего о событиях прошедшего года, трудно понять, какое значение они имели в его жизни. Какую оценку он дает своим поступкам, своим действиям? Выражаясь бухгалтерскими терминами, баланс составлен, но сальдо не выведено.
Задание выполнено. Тема раскрыта наполовину. Нет завершения. |
|
Чудесная новогодняя история, длившаяся ровно год. Из диалогов персонажей читатель узнает суть проблем и событий уходящего года. Но, из-за пассивного стиля изложения удовольствие от чтения все снижается и снижается, и в заключении пропадает совсем. При описании давних событий и текущих используются глаголы прошедшего времени. Возможно, без авторских вставок в данном тексте не обойтись, но сократить их в два и более раз вполне было возможно. В тексте встречаются повторения слов в следующих друг за другом предложений.
Задание выполнено на половину. Тема раскрыта. |
|
Обычная бытовая сценка. Но, грустная, тяжелая, жестокая. Безысходность – это самый тяжелый итог прошедшим событиям, уходящей жизни. Автор мастерски передал психологический настрой главных героев произведения. Безукоризненно исполнен текст. Авторские вставки имеются. Они портят плавность повествования. Ради выполнения задания конкурса их можно было трансформировать и в прямую речь и в размышления литературных героев.
Задание выполнено наполовину. Тема раскрыта. |
|
Старая сказка на новый, современный лад. Стиль изложения типа «ништяк» применен автором вполне удачно. Читая, ждал, что вот-вот появятся в тексте слова «кофе» среднего рода и «портфель» с ударением на «о». Безукоризненно оформлена прямая речь в диалоге Старика и Рыбки, если закрыть глаза на три опечатки. Произведение, в принципе, соответствует условиям конкурса.
Вместе с тем, есть три замечания.
1. «…сколько мне к пенсии прибавят Рублев». Кто такой Рублев? Новый министр финансов в Новом году или какая-то названная по имени А.Рублева валюта?
2. «…мы со Старухой выбирали его?» Правительство не выбирают. Его формирует Президент и утверждает Госдума.
3. Не выполнена главная задача конкурса – не подведены итоги года уходящего. Старик не рассказав Рыбке о делах уходящего года, сразу же попросился в год наступающий. да, еще и заранее.
Тема не раскрыта.
Легкий треп персонажей, конечно, интересен. Мораль логичная. |
|
Грустная миниатюра.
Но в тему конкурса. Мы все по разному встречаем Новый Год. Автору превосходно улались немногословные диалоги двух сестёр...
Миниатюра предельно сжата, ничего лишнего. Последний абзац как бы выстреливает мыслью о неотвратности судьбы. |
|
Какая картина - сюр!
Олени валятся с неба
Дед Мороз выбросился из Конкорда и травмировал живот.
Над "крутыми" городами мелькают снегоходы и ледяные мубилоиды (!)
Кажется, повезло городу Бердичеву - там Д.М. уходит в отставку. И отлично. Спи спокойно, город! |
|
Вроде и теме конкурса миниатюра соответсвует, а вот не трогает...
То ли сюжет слишком незамысловат, то ли раздражают встречающиеся шаблоны: елка с разноцветными огнями, , мягкий пушистый снег, даль чёрных ночей в звёздном сиянии...
"Стрелки часов тикают на стене..." ну, стрелки-то не тикают.
Нет какой-то изюминки в авторских размышлениях. |
|
| Эгоизм тяжело больного человека бывает невыносим. Не каждый человек учится жить с увечьем и мыслью о скорой кончине. Больной сестре повезло, что рядом оказался родной человек, который помогает и заботится о ней, получая взамен, лишь, упреки. |
|
И воспоминания хороши, и сказка, по-видимому, хороша!
Осталось у меня всё же пару вопросов, на которые из текста ответа не увидел:
- Отчего у автора-рассказчика этакая грусть проскальзывает и целых три года Новый Год у него наступает без сказки. От этого грустно становится читателям.
- По подробнее хотклось бы услышать про нежное пробуждение кота с кошкой, кто кого будил и т.п. Всё таки эта эротическая сцена имела самый большой успех. Ну это понятно :)
Кстати исправьте описку - пропущено ДО. ("...тогда было не смеха!"
Поздравляю Вас, дорогой автор, с наступающим Новым Годом!
Здоровья Вам и хороших новых сказок! |
|
| Знаешь что, Дед Мороз! "Влазить" всегда трудно. А ты попробуй "влезать". |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
