Вместо рецензии
   на миниатюру «Последняя пикареска божьего одуванчика». Автор: Ян Кауфман
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=404590&pid=0
   
   Николай Бур
   
   Последний «фотованчик» Вана К.
   
   По мотивам «фотоянчиков» Яна Кауфмана
   
   Пожилая женщина в черном наряде, сама весьма странного вида, долго топталась в нерешительности перед парадной дверью Дома литературы. На его фасаде плакатным шрифтом Times New Roman было начертано «ДК «Медвежий угол им. И.М. Майзельса».
   Дама между тем опустила на лицо темную вуаль, потуже натянула на голову черную мужского фасона шляпу и решительно отворила тяжелую дверь храма литературы.
   В вестибюле было безлюдно, только в коридорах, которые веером расходились вглубь здания, мелькали какие-то силуэты. Кое-где на стенах виднелись таблички с указателями: «Главная», «Лента форумов», «Лента рецензий» и другие. За спиной женщины раздался голос:
   
   – Что вы хотеть, фрау?
   
   С таким немецким акцентом в сети изъяснялась только известная форумная спорщица и на досуге поэтка – Люба Фильгейм. На рукаве у нее красовалась повязка «ДЖ по ЧтоХА».
   Но дама не подала вида и фальцетом ответила:
   – Мне бы начальника…
   Люба развела руками и подняла глаза к небу:
   – Начальник наш на Парнас!
   Дама придвинулась к девице и почти пропищала:
   – А если с моим данке шон? – с этими словами она протянула Любе зеленую банкноту.
   Жадненькая Люба ухватила бумажку и спрятала под фартук. Она любезно указала даме на коридор с табличкой «Проект Аполлон» и пояснила:
   – Там всех принять и всем делать гут!
   Вслед посетительнице Люба про себя усмехнулась: «Ох уж эти писатели, всегда хотеть меня надуть!»
   
   Писатель и на самом деле был ряженной дамой. Под ее личиной скрывался знаменитый в Сети драмо-юморист и изобретатель жанра «фотованчиков», патриарх многих литпорталов маэстро Ван Кауптман. Сейчас он сетовал:
   «Кто же знал, до каких чудес доведут полвека моих трудов на портале ЧтоХА?» И он крепче прижимал к груди потертую, но увесистую клеенчатую сумку с рекламой «Хит сезона-01».
   А приключилась с нашим персонажем такая печалька. Увлекшись сотворением миниатюр в жанре «фотованчиков», маэстро Ван немало прославился в сете-литературе. И до того вознесся, что решил затмить славу авторов текстов и дизайна – подумать только! – банкноты номиналом 100 долларов США.
   Видимо, накануне своего столетия наш мастер создал такой шедевр, что, при попытке распечатать «картинку» на цветном принтере, техника словно вошла в экстаз и не остановилась, пока не выдала тираж в объеме 10 000 экземпляров. В сумме получилось ровно 1 000 000 «фотованчиков».
   И все бы ничего, но когда маэстро нарезал картинки простым фоторезаком по размеру банкнот, то они стали неотличимы от настоящих. Это подтвердила его супруга и внук-первоклассник, который одарил «денежками» своих друзей во дворе.
   Старый Ван все же сомневался: не сочтут ли его за фальшивомонетчика. Ведь ветеран еще помнил времена, когда устраивали процессы над «валютчиками».
   Но он пытался себя успокоить. Мол, текст на его картинке оригинальный, номинал указан – «сто ванчиков». Вместо девиза «"In God We Trust" он тщеславно вставил «На Вана надеемся». И портрет президента Франклина маэстро, естественно, заменил на свою удачную фотку, взятую с партийного билета.
   Размышляя так, автор шедевра вновь прикинулся дамой и вошел в кабинет с табличкой «Проект Аполлон». В большой комнате на пять столов скучал дежурный рецензент. Это был немолодой, но веселый дядька, с манерами отставного гусара. Он галантно приветствовал даму:
   – Позвольте представиться: Ник Бурмин, дежурный фельдфебель. – Предвидя удивление незнакомки, он добавил:
   – У нас все, как у классиков, помните:
   «Я князь-Григорию и вам
   Фельдфебеля в Волтеры дам…»
   Чем обязаны Вашему визиту? Присесть извольте. – И он указал на массивную деревянную скамью, на спинке которой было вырезано: «Для подсудимых».
   Видя замешательство визитерши, гусар приободрил:
   – Смелее, бояться не надо. Все мы здесь подсудимые у Аполлона и его муз.
   В ответ «дама» тем же фальцетом начала излагать суть своего визита:
   – Видите ли, вдруг пропал со всех сайтов мой супруг, знакомый вам Ван Кауптман. Но он оставил записку и вот эту сумку.
   Бурмин принял из рук хитреца увесистую сумку. Прежде чем открыть ее, он прочитал записку. В ней была стандартная заявка:
   «Прошу принять на бесплатное рецензирование в Проект критики «Аполлон мне друг…» тираж «фотованчиков» в количесте 10 000 (десять тысяч) экз.
   В итоговом Вердикте прошу указать возможность распространять «фотованчики» данной тематики в свободной продаже».
   Фельдфебель Бурмин насторожился:
   – Не пойму, о чем речь… – пробурчал он.
   Через минуту на столе рецензента красовалась гора упакованных в пачки банкнот, весьма похожих на зеленые американские деньги. Бурмин вертел бумажки и так и этак, мял их, даже нюхал и не мог сдержать восхищения:
   – Да они же настоящие! Вот что значит сила таланта: сто «ванчиков» смотрятся ценнее ста баксов! Мой вердикт: разрешить печатать как шедевр в жанре.
   Ник даже не заметил, что «дама» куда-то исчезла. Но вскоре в кабинет вломились молодцы в полицейской форме и с ними заплаканная Люба Фильгейм. Она кричала, указывая на Ника:
   – Хватайте его! Он всегда меня критиковать. И с герром Кауптман они одного поля ягод.
   
   P.S.
   Наши герои не долго томились под следствием. Вскоре был объявлен конкурс на лучший дизайн новой резервной валюты. Победил в нем, конечно же, «фотованчик». В редакции Ника Бурмина теперь деньги называются «иванчики».
   
    Николай Бурмистров,
    /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/

   Как выразился некий уважаемый обозреватель обсуждения миниатюра вызвала необычайный интерес у рецензентов».
   Ещё бы! Это шедевр! Каков сюжет! Какова внезапность концовки! Какие тонкие но меткие характеристики всем лицам! Какие дальнейшие перспективы продолжения миниатюры!
   И оба рецензента легко поддались на мою уловку. Но обоих повело на мировую уголовщину к фантазёрам Вайнерам или юмористам Ильфу с Петровым. Нет. Бояре, я уже не в том возрасте, . Мне достаточно и федерального… :)))
   Хотя...

   Договорились, уважаемая Галина! Оттуда вам тоже что-нибудь пришлю этакое неземное. :)))

   Борис Колганов
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   на миниатюру «Последняя пикареска божьего одуванчика». Автор: Ян Кауфман
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=404590&pid=0
   
   …………………………………………Нас дурят все и вся
   ……………………………………………….Я­н­ Кауфман. «Ах эти подначки»
   ……………………………………………… (из критики)
   
   Преамбула
   Соображения, приведенные в нижеследующем тексте наверняка не найдут отклика в тексте коллеги инкогнито. Даже возможно, будут и противоречить ему. Тем лучше для автора «Последней пикарески…»
   
   Экспозиция
   Уважаемый читатель, хочу обратить ваше внимание на литературное полотно, известнейшего на ЧХА автора, имеющее поражающее воображение размер: более чем 2028 символов. Что же удалось разместить на этом лоскутке?
   Так, в верхней части полотна легко заметить заголовок, центральное место в котором занимает так называемая «пикареска». Кто из простого читателя сейчас вспомнит, что это слово издавна, ещё до исторического материализма, обозначало плутовской роман. Сейчас нам трудно представить такой роман на таком полотне, поэтому даже пробовать не будем.
   Слева от центра композиции расположено двусмысленное слово «Последняя»: то ли это последняя пикареска в ряду предшествующих (первое значение), то ли это последняя пикареска завершает ряд предшествующих (второе значение). Применяя эту двусмысленность, автор как бы намекает читателю на неоднозначность нашего мира, где-то даже на единство и борьбу противоположностей, и мы автору где-то верим. Но мы должны для нашего расследования выбрать что-то одно. Давайте порадуем себя и выберем двусмысленность первого типа.
   Продолжим. Справа от пикарески заголовок завершает «божий одуванчик». Охарактеризовать это авторское решение в двух словах в тесных рамках экспозиции не представляется возможным. Но мы вернёмся к этому ниже. Или позже.
   
   Позвольте теперь обратиться к центральной части этого литературного полотна. Видите, сколько автор напустил сюда туману, переходящему в облачность, по счастью с прояснениями, в которых заметны персонажи: женщина, сержант, полковник, эксперт, понятые, а также случаи из жизни.
   Нетрудно заметить, что женщина не молода, несколько нерешительна, но в то же время и достаточно настойчива и создаёт впечатление, что она и есть главный герой.
   О сержанте можно сказать только то, что он улыбчив и фамильярен, если не грубоват («Божий одуванчик, что нужно?»), но в главные герои не годится, поскольку мусорит яблочными огрызками.
   Полковник учтив и вежлив, но для главного героя этого мало. Эксперт – так себе, а вот понятые вышли лучше всех: всё время молчат.
   Здесь экспозицию можно закончить… Вот тут мне подсказывают про случаи из жизни: нет, нет, уважаемый читатель, как же они могут быть забыты. Всё впереди!
   
   Завязка
   В завязке ничего особенного как бы нет. Некая пожилая женщина, предположительно автор портала ЧХА, нажала на кнопку звонка рядом с парадным входом в городское Управление полиции. Сержант, открывший дверь, обозвал посетительницу божьим одуванчиком и спросил у неё паспорт. И что в том такого, таких случаев в жизни полно. Но только не в нашем случае.
   
   Во-первых, сержант обозвал посетительницу необоснованно: белый пуховик – да, коричневые брюки, выступающие в роли цветоножки – вопрос. Цветоножка у одуванчика может быть только одного и единственного цвета – зелёного. А если она коричневая, то это значит, что он – сено. На первый взгляд, автор с цветом брюк подкачал, но, скорее, схитрил, аллегорически указывая на нелепые плоды извращённой толерантности, выращенные на диком Западе. Но как бы то ни было, мы должны настоятельно рекомендовать посетительнице в порядке импортозамещения купить себе зелёные брюки.
   
   Во вторых: паспорт. Здесь у меня вопрос не к читателям, а к авторам портала: припомнит ли кто из них, чтобы на портале спрашивали паспорт? А-а! Вот так и ходим мы здесь, не понимая, кто есть кто. Например, Борис Колганов – это псевдоним или паспортные данные? Или, скажем, Кауфман, это кто? Наша пожилая главная героиня, предположительно автор портала, утверждает, что Ян Кауфман есть ник. А вот в городском Управлении полиции спрашивают паспорт. Будьте любезны. А в нём фамилия нашей героини: Бесфамильная… Х-м, скорее всего, и безымянная. Извиняюсь, зря это я про паспортные данные. Очень даже зря. Видимо, такова природа портала.
   
   В-третьих, не могу пройти мимо ещё одного обстоятельства. Собственно вокруг него и вращается сюжет пикарески божьего одуванчика. Поэтому предлагаю рассмотреть эту тему в следующем разделе.
   
   Интрига
   Автор правильно сделал, положив интригу на виду, рядом с заголовком. Автор справедливо полагал, что так она будет незаметней. Никто не читает заголовки внимательно. Не буду томить читателя: речь идёт о свёртке, который одуванчик прижимает к груди. А для большей незаметности автор его ещё упаковал. Свёрток упаковал, понимаете? Что в свёртке? Чтобы найти ответ на этот вопрос, повитаем в облаках, любезно предоставленных нам автором вот в этом месте обширного полотна.
   (Но как своевременно автор подхватил идею высоких информационных технологий: хранить данные в облаке!)
   А вот и находка: в свёртке − миллион долларов США сотенными банкнотами. Пока читатель приходит в себя после такой неожиданности, позволю себе
   
    маленькое примечание.
   Группа российских специалистов финансовых органов после многолетних исследований нашла, что одна такая стодолларовая банкнота весит 1 грамм, что в пересчёте на миллион составляет 10 килограммов. Это же неподъёмная сумма! Забугорные одуванчики отдыхают, а наш, российский, прижимает свёрток к груди. Вот тут мне опять подсказывают, что нашему одуванчику по плечу ещё более неподъёмные суммы!
   Да, прав был наш Некрасов, восхищаясь русской женщиной.
   
   А между тем в облаках осталось всего-то два или три не обследованных просвета. Вот несуразица с пачками банкнот: банкноты в пачки не пакуются, они пакуются по сто листов в так называемые корешки. А десяток корешков – в пачку банкнот. Не подвергаю сомнению компетентность автора в этом вопросе, напротив, вижу здесь его предупреждение об опасности замыленного взгляда на вещи и шаблонности мышления. Но увы, пачка денег давно уже ушла в народ, и наш эксперт успешно эти пачки вскрывает. Конечно, пачка денег не конфликтна, скорее всего, тянет на безобидную неточность.
   Но хотелось бы и корешки пристроить: зри в корень, литератор!
   
   Что ещё? Банкноты оказались фальшивыми. А вот это уже серьёзно и попахивает хорошим конфликтом. Попытки завуалировать этот факт сбивчивыми объяснениями, что, дескать, автор хотел сказать о фальшивых западных ценностях, ничтожны с юридической точки зрения, и автору предстоят другие объяснения и в другом месте. Развязка уже на пороге.
   
   Развязка
   Вообще история с долларами в авоське – большая загадка, разгадать которую не сможет даже автор. Конечно, прекрасно, что автор решил вернуть валюту государству. А он воровал её? Нет. А он прятал её под кроватью от бдительного ока финорганов? Нет. Так с какого же перепугу сорвался автор с насиженного места с авоськой долларов и побежал не на Главпочтамт, как делают все нормальные люди, чтобы инкогнито отправить чемодан с деньгами заинтересованной стороне – министру финансов.
   Нет! Автор, извините за выражение, припёрся непосредственно в полицию и тут же получил по полной:
   «А скажи-ка, любезнейший, откуда у тебя иностранные деньги, да в таком количестве, и к тому же – фальшивые?» Такого поворота событий автор явно не ожидал и понёс такую околесицу, что слушать противно. Да вот же она, околесица, уважаемый читатель, в последнем просвете облаков, видите?
   Ну ладно автор – он получил на свою голову следствие и подписку о невыезде.
   Но ник его, лицо второстепенное и безответственное, чего испугался и бросился в бега? Не пойму никогда.
   
   Борис Колганов ,
    /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/

   Похоже, критиканы зря палили из трех пушек платоновского калибра по воробью-хохмоянчику.­
    Маэстро Ян легко увильнул от вражеских ядер.
    Птичка-пикареска ловко упорхнула на авторскую страницу. А по полю боя браво марширует стойкий солдатик, знакомый публике из другой пикарески.
    Хотя...

   Яну Кауфману
   
   1 Борис, а что Вам говорит «Чёрный квадрат» Малевича? Или одни вопросы?
   
   Обожаю Малевича за этот прикол! Неужели можно всерьёз обсуждать это "смелое композиционное решение", "философскую направленнось" , "колористику"и т.д.
   
   2 Интрига в «Чёрном квадрате». Вы хотите поговорить об этом?))
   
   3 О ТУМАНЕ Во-первых не в штанах, а в брюках. Во-вторых, для роли одуванчика полагаются зелёные брюки. И давайте не будем "нравится, не нравится". Просто не было нужного размера.
   
   4 ПАСПОРТ А на ЧХА не требуют, не требуют!
   
   5 БАНКНОТЫ И ЖЕНЩИНА Согласен про продовольственные электрички. Но мне показалось, что одуванчик, прижимающий к груди 10 кг, должен выглядеть неестественно. Зачем ему это надо - прижимать, типа "не отдам, даже не подходите"?
   
   С уважением. Борис Колганов.

   Полезно зачитывать сию пикареску ежедневно перед вкушением пищи.
    Ваш о. Николай.

   Всенепременно прочту, коллега Ян! Ставлю № 55 в очередь бесплатного чтения.