Круглый стол | Чуть ниже руководитель сайта опубликовал заметку «Новый вариант Обращения…»
Повторю её здесь.
«На мою почту поступило вот такое письмо:
Обращение
Мы, самая прогрессивная часть авторов ЧХА (нечего-нечего тут скромничать), вносим на Ваше рассмотрение, и на рассмотрение несколько подотставших от прогресса других авторов портала следующее предложение.
Его мотивация: у всех соревновательных литературных мероприятий, для участия в которых требуется какой-то денежный взнос, есть одно слабое место. «А судьи кто? Что это за разношёрстная, мало кому известная публика?» – эти сомнения всегда угнетают участников таких мероприятий. Мы уверены, что многие и многие предпочли бы вердикт только одного человека. Но человека с незыблемым для них авторитетом. С самым большим на ЧХА авторитетом.
Для этого необходимо учредить на портале литературную награду – денежную премию Большой Литературной Шишки. Пусть небольшую по размерам (пусть хоть 1000 рубчиков), но которая будет присуждаться часто (например, раз в 10 дней).
Как это следует понимать – «Большая Литературная Шишка» ЧХА? А понимать это следует так: Большая Литературная Шишка ЧХА – это Ум, Честь, Совесть и Кошелёк портала. Надеемся, всем понятно — кто это. Ум, честь и совесть вносят в понимание этого звания 87% (кто сказал, что это откровенный подхалимаж «самых прогрессивных» — выйти из портала!), а Кошелёк – только 13%. Поэтому «Большая Литературная Шишка» авторам портала следует произносить с соответствующей интонацией: уважение к уму, чести и совести должно вносить в эту интонацию 87%, а зависть, что мы не можем, как этот человек, запускать руки в Кошелёк портала – только 13%.
Предлагаемый соревновательный литературный процесс должен проходить безостановочно, не будет у него ни начала, ни конца, как у обычных конкурсов.
Пожалуй, это можно будет сравнить с работой спортивных селекционеров: они не устраивают конкурсов для отбора лучших, они просто внимательно просматривают все игры, находят в процессе таких просмотров лучших игроков, которые и одариваются приличными контрактами. Только в нашем случае для того, чтобы на тебя обратили внимание, и ты получил бы шанс получить вышеназванные награды, надо будет внести в кассу портала скромнейшую сумму. Это справедливо.
Возможно, для более полного и внимательного просмотра работ претендентов на премию и тут потребуются свои «селекционеры». Но о том, за кем должно быть решающее слово – об этом и говорить нечего. И чем больше при этом Ум, Честь, Совесть и Кошелёк ЧХА проявит волюнтаризма, тем весомее и желаннее будут премии Большой Литературной Шишки.
А возможный Приз Большой Литературной Шишки будет вручаться по итогам полугода или года.
———
Большой литературной шишкой я считать себя опасаюсь. Если же предлагаемая идея будет принята авторами портала, то будет подобран нужный человека, который согласится (и будет достоин) олицетворять собой Большую Литературную Шишку. У него будет свой аккаунт, который так и будет называться. Он будет отвечать на вопросы авторов и номинировать для меня просмотренные им работы. Да и сам постараюсь не пропускать произведений, участвующих в предлагаемом литературном процессе.
Как мне поступить?»
:::::::::::::::::::::::::::::::::
В Ставке ЧХА ещё окончательно не решили – надо ли затевать это сомнительное (чего уж там, многие воспримут так эту затею) начинание, но подготовка к его возможному проведению уже началась.
Кухня этого решения мне неизвестна, но именно мне выпала честь… Или бремя? Нет-нет, только так – мне выпала великая честь олицетворять собой Большую Литературную Шишку.
На некоторые возможные вопросы по этой теме я уже уполномочен отвечать.
(Сразу попрошу о снисходительном отношении к своему стилю, синтаксису, грамматике… Даже самые великие литературные шишки не безгрешны по этой части.) |
| Служба Большой Литературной Шишкой обязывает держать в поле зрения как можно больше из всего того, что происходит на сайте. Раньше этот процесс чаще всего был очень поверхностным, но теперь положение заставляет быть более внимательным. Главная страница – пролог таких смотрин.
«А присмотрюсь-ка я к тем баннерам, развешанным на главной странице сайта, которые приглашают прочесть произведения рекомендуемых этими баннерами авторов, – решил я. – С кого начать? Начну с тех, на произведения которых в «ленте рецензий» есть хоть что-то».
В день принятия такого решения рецензии были только на «Святое дело» Алика Затирухи. Рецензии – одна жёстче другой. Один рецензент даже порекомендовал автору сжечь роман целиком.
Автор ответил так: «Предложение известного литературного критика малоизвестному автору сжечь свой роман – есть ли в арсенале критики ещё более убедительные доказательства того, что роману уготовано вполне достойное место в литературе? К тому же, едва ли можно придумать ещё более сильную приманку для читателей, чем упомянутое предложение?..»
Верно, приманка сработала – «Святое дело» прочитал от начала до конца.
В отличии от рецензентов, у меня и к содержанию нет никаких претензий. Уж никак не «галиматья», как выразился один из критиков. Но главное достоинство этой книги – стиль, в котором она написана. Давненько я не читывал такой стильной, в самом высоком значении этого слова, вещи.
Рекомендую. |
| На рекомендацию "Святого дела".
1. Конечно, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что не отношусь не только к БОЛЬШИМ ШИШКАМ, но и К МАЛЕНЬКИМ (видимо, и другие "рецензенты" тоже), но НЕ БУДУ писать отзывы ПО-СВОЙСКИ, тем более, когда охаивают нашу страну, трудолюбивый народ, воинов и людей, защитивших ее в ВОВ и много чего еще. Поэтому К РЕКОМЕНДАЦИИ БОЛЬШОЙ ШИШКИ НЕ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ. Извините, пожалуйста.
2. "ВЫСОКОГО СТИЛЯ" НЕ УВИДЕЛА. Стиль - как стиль, самый обычный. Что ж, видимо, я ничего не понимаю в литературоведении. Но поучиться у автора произведения нечему. И опять - простите, пожалуйста.
3. Не зря говорят- Родина-МАТЬ. А когда мать болеет, то дети над ней не изгаляются, а жалеют еще больше, чем когда она в здравии.
С уважением. |
| Представим ЧХА большой лодкой. Кто, как Фёдор в прикреплённой к посту песне, «гребёт» на ней? Кто входит в команду «гребцов» сайта? Назову тех, кто, по-моему, «гребёт» особенно старательно. Илья Михайлович Майзельс. Ян Александрович Кауфман. Галина Пиастро. Евгения Валиева. Игорь Колесников. Вадим Сазонов. Алла Райц. Ирина Бжиская. Николай Бурмистров. Любовь Кулагина. Сергей Ворошилов. Дмитрий Кастрель. Галина Димитрова. Айрат Мустафин. Валентина Тимонина. Иван Жуковский. Уваркина Ольга. Павел Мухин. Николай Вуколов. Наталия Букан… Разумеется, коллеги смогли бы пополнить этот список. С ПЕРВОМАЕМ «гребцов» ЧХА и всех прочих членов его экипажа! Ура-а-а-а!!! https://www.youtube.com/watch?v=0EFzSWmW-c0 |
| Заходил на клип Цыгановой, где Федор гребет и, что же?!
И, подумал, если надо грести, то будем грести и погребем, лишь бы с катушек нам не слететь, как и сказала она...
Ну, что погребли?! |
| Очень хочется и дальше оставаться в одной лодке со всеми перечисленными коллегами. |
| О гребцах и штурманах
«мелко плавающий
на мель сядет»
к гребцу и берег приплывает,
когда гребец к нему плывёт…
но если штиль… а так бывает,
попутный ветер не придёт!..
как нет в морях плохих ветров,
так нет в волнах плохих судов –
прокладка курса не продумана,
не будет берега у штурмана!.. |
| Одна из лучших рекомендаций сайту (от Ивана Жуковского в "ленте рецензий"):
"Что было!? Я сутки в панике. Чха не работал".
В ПАНИКЕ был Иван, да и только ли он? |
| С 20 апреля и до сих пор в панике Ян Кауфман.
Не работает необходимость рецензирования своего произведения при правильной авторизации |
| Прошло несколько дней…
Штурман выглянул из иллюминатора на палубу судна и, осмотрев всех гребцов, задумчиво и многозначительно спросил:
— Куда плывём?
— Туда, — также многозначительно и задумчиво ответили гребцы.
— А почему туда? — осмотрев горизонт, уточнил настойчивый штурман.
— Ну, туда уже плыли… и туда плыли... значит теперь туда!
— Ну, что же... логично, — успокоился штурман, но почему-то снисходительно добавил, — а что там?
— Скорее всего то же самое что было и вчера.
— А что было вчера, — не унимался дотошный штурман.
— Вчера и было то же самое что и сегодня…
— Ну, что же, — утвердился в своём решении штурман, — уже неплохо!..
На том и порешили. |
| В Ставке ЧХА пытаются донырнуть до самых глубинных глубин смысла постов Ола Томского. Пока не доныривают. |
| Большинство людей довольствуется лишь тем, что лежит на поверхности. Хотя и то, что лежит на поверхности многими как правило и не замечается… поскольку чаще всего люди готовы делать всё что угодно, лишь бы избавиться от необходимости немножко подумать.
«Гораздо легче найти ошибку, нежели истину. Ошибка лежит на поверхности, и ее замечаешь сразу, а истина скрыта в глубине, и не всякий может отыскать ее». (И. В. Гёте) |
| Ставка ЧХА (семь членов СПЧ, Большая Литературная Шишка и Верховный) обязала меня предварить завтрашнее объявление о победителе первой десятидневки смотра-конкурса «…И корысти ради» следующей информацией, которая должна будет подготовить читателей даже к отрицательным эмоциям, могущим возникнуть у них после знакомства с содержанием этого объявления.
Обсуждение итогового решения о победителе и голосование по нему происходило в непринуждённой и даже дружеской атмосфере (мне разрешено рассказать о ней): от легендарного и почти равнодушного «А ты кто такой?» перешли к более оживлённому обмену мнениями. Начали, как и повелось, дамы: «В то время, когда ты ещё только слащавые заметки в свою классную стенгазету пописывала, я уже получала увесистые гонорары за свои острые статьи в «Знамени коммунальщика»!" Потом и джентльмены подключились: «Тоже мне – Большая Литературная Шишка! Самозванец!» А потом прозвучал и хорошо слышный зубовный скрежет, усугублённый кратким ненормативным выражением. Оппонент обошёлся без зубовного скрежета, но его ответ был в два раза длинней и в три раза ненормативней.
Итоговое решение было принято четырьмя голосами членов СПЧ и голосом Большой Литературной Шишки. Трое других членов СПЧ были против. Один из них – категорически. Верховный от голосования дипломатично воздержался, но пообещал утвердить итоговое решение «селекционеров». Об этом решении и будет объявлено завтра, 5-го мая. |
| Напоминаю: в смотр-конкурсе «…И корысти ради» — и проза, и поэзия; и объёмные работы, и совсем небольшие. Ещё неизвестно, чем правильней «ударить по кассе ЧХА». Ход смотр-конкурса покажет. |
| Основываясь на итогах голосования «селекционеров», которое определило лидера среди номинантов, торжественно объявляю: Первым победителем смотр-конкурса «…И корысти ради», проходящего под девизом «Ударим своими литературными талантами по кассе ЧХА!», становится Алик Затируха, автор повести «Святое дело». Поздравляем! http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=398115&pid=0) Разглашать или нет размер своей премии – это автор решает сам. Благодарю всех «селекционеров» из СПЧ и Большую Литературную Шишку за добросовестное отношение к делу, в которое они бескорыстно впряглись. |
| Рад-радёшенек, чего уж там.
Разглашу размер своей премии. Ради небольшого развлечения коллег переведу российские рублики в монгольские тугрики по нынешнему курсу. Получается – 68100 тугриков.
Прошу тех, кто уже развлёкся, не приводить здесь результат ваших вычислений. Оставьте возможность поразвлечься и другим. |
| Нередко победителем становится не тот,
Кто одарен и в чем-то гениален,
А кто В ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ К СУДЬЯМ попадет, -
Закон такой известен и банален. |
| «Нередко победителем становится не тот,
Кто одарен и в чем-то гениален,
А кто В ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ К СУДЬЯМ попадет, -
Закон такой известен и банален».
+++
Нетрудно догадаться, что единомышленники тут предполагаются политические. А ведь за повесть «Святое дело», автору которой действительно можно «шить политику» (прошу прощения за жаргон), определённо голосовали только 5 человек из 9. Не подавляющим было единомыслие.
Как я предполагаю, Вашим, Валентина, конкурсным произведением, скорее всего, стало бы что-то поэтическое и без политики. Тогда чего опасаться? В этом случае зачем с предубеждением относиться к людям, каждый из которых доказал, что обладает литературным вкусом?
Итак, уважаемая Валентина, прямо сейчас отнимаете у внука уже выданные ему двести рублей для просмотра пустенькой западной киношки, отправляете их по указанному адресу, а свою конкурсную работу – на адрес БЛШ, и с нарастающим душевным трепетом и даже учащённым сердцебиением ожидаете своей победы. |
| Если вы не стали победителем в той десятидневке, в которой отослали свою работу, это вовсе не значит, что она навсегда выпадает из поля зрения «селекционеров». Не выпадет. «Гарри Поттера» только на 12-й раз прочитали должным образом. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
