Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | Наверх!
… а под раскисшей хлябью черноземья
тоннели к свету строили кроты…
Александр Граков (Лекса)
Опять зима окутала Планету,
И в стуже есть немало красоты,
Но, как обычно, прорываясь к свету,
Мечте неясной следуя совету,
Во тьме тоннели строили кроты.
Зачем им свет? Они слепы от века,
Есть кров, еда, и, в принципе, тепло…
Какого добиваются ответа?
Необходимо званье человека
Или мечтают вырастить крыло?
Всё дело в снах? А стоит просыпаться?
Не проще ль оставаться в темноте?
Но… продолжают, продолжают рваться
Наверх, кто верит свету и мечте –
Кроты, что прозревают в слепоте. |
| 1. На конкурс представлено стихотворение о жизни кротов на основе строк Александра Гракова «тоннели к свету строили кроты». Первая часть эпиграфа, определившая место действия (раскисшее черноземье),
в тексте отражения не нашла. Налицо неполное соответствие эпиграфу.
2. Особенности сюжета – мечтатели кроты строят свои тоннели по непонятной причине. Жизнь прекрасна, даже, хотя и в принципе, есть тепло. Предположения автора неубедительны – с кем хотят поговорить кроты?
Каким образом можно получить званье человека или вырастить крыло (одно)? Что же снится кротам, если они никогда не видели света (просто слепы)? Откуда у кротов мечты о свете и зачем нужен свет слепым.
Идея прозревания в слепоте ничем не подтверждена.
3. Рифмы в основном грамматические. Без признаков оригинальности.
4 . Хотелось бы посочувствовать бедным кротам, если бы можно было понять из текста, зачем им этот свет.
судья Вячеслав Дворников |
| Мои попытки разглядеть в цельном тексте аллегорию оказались тщетными, хотя первая строчка на неё намекала. Ах, если бы мысль пошла плясать от этой строчки... но увы. И получилось что получилось – довольно плоская история о просто кротах (и последняя строчка не даёт в этом усомниться), по неизвестной причине рвущихся наверх. Какого добиваются ответа? (с)
Ответ прозвучал в тексте неубедительно. Званье человека? То есть, не стать человеком, а назваться им? А зачем им это надо? Крыло выглядит сомнительно, ибо одно на всех. Ведь сказано: вырастить. Если бы было «встать на крыло», может быть, и прокатило бы. Но в упомянутом виде – нет. Какие именно и чьи сны имеются в виду? Снова ни намёка...
Увы, читатель мало что может вынести из этих скупых слов. Развития предположений так и не последовало, и остались только слепые, но прозревающие кроты, зачем-то роющие какие-то тоннели.
И если в первоисточнике кроты аллегоричны, именно потому что в связке с «хлябями черноземья» дают простор воображению, то в этой работе подобного простора нет, абсолютно.
Зато здесь есть некрасивая фраза: мечте неясной следуя совету. Если принять слово «мечте» за описку, и подозревалась мечта в родительном падеже (мечты), то и в этом случае выходит неважно читаемая инверсия. Если же это не описка, тогда совсем плохо. Получается, мечта даёт совет... здесь без комментариев.
Не менее нехороша и фраза «наверх, кто верен свету и мечте – кроты, что прозревают в слепоте». Вот это самое «кто» без привязки к «те» –абстрактно, и при всём желании не указывает на конкретно кротов, и тире здесь на выручку не приходит.
«Прозревают в слепоте»– упомянутый факт знатно провисает, так как ничем решительно не подкреплён.
Но не могу не отметить порадовавшие меня философские вопросы:
А стоит просыпаться?
Не проще ль оставаться в темноте?
Вкупе с первой строчкой они могут послужить отличной базой для написания актуального, острого стихотворения, и даже кротов, жаждущих света/прозрения, вполне можно в нём использовать.
Но это будет уже совсем другая история.
Судья Людмила Царюк |
| Автор аллегории – Александр Граков – смог
удержаться на грани и не причислить кротов к отряду борцов против темноты (читай, невежества, пошлости, подлости и всего плохого).
В строке-эпиграфе «тоннели к свету строили кроты» оставлен простор для творческого прочтения и философских размышлений.
Можно было бы перевести аллегорию в метафору. Для этого достаточно сравнить со слепым, но «свободолюбивым» кротом человека (мечтателя, романтика, борца), жаждущего света и прозрения.
Однако в работе «Наверх!» представлено буквальное прочтение авторской строки. Кроты остаются кротами, но им приписывается несвойственное стремление к свету,
Сначала сбивает с толку ложный посыл:
Но как обычно, прорываясь к свету…
На вопрос «зачем?» дан логичный ответ:
Зачем им свет? Они слепы от века,
Есть кров, еда, и, в принципе, тепло…
Логично было бы на этом и закончить философему.
Но продолжение следует, и оно читается, если воспринимать его, как ироничный взгляд со стороны:
Какого добиваются ответа?
Необходимо званье человека
Или мечтают вырастить крыло?
Всё дело в снах? А стоит просыпаться?
Не проще ль оставаться в темноте?
Но ведь кроты и живут в темноте, и не замечены в попытках «встать на крыло», аки храбрые соколы или революционные буревестники.
Вот и концовка звучит наивно без присутствия в ней одушевленного героя:
продолжают рваться
Наверх, кто верит свету и мечте –
Кроты, что прозревают в слепоте.
Логичнее было бы:
продолжают рваться
Все те, кто верят свету и мечте,
На солнце прозревая в слепоте.
Впрочем, прозревая в слепоте – сомнительное соседство.
Но тогда и все стихи требуют доработки.
Заодно надо будет убрать стилистические и смысловые «заусенцы», типа:
Мечте неясной следуя совету – мечтЫ. И плохая инверсия;
мечтают вырастить крыло – одно крыло? Обрести крылья?
Наверх, кто верит свету и мечте – это о кротах?
Кроты, что прозревают в слепоте – кроты прозревают?
Хочу отметить хорошее владение техникой версификации.
Судья Николай Бурмистров |
| Эпиграфу соответствует, рифмы простые, смысл - слишком буквально, в лоб.
Я не думаю, что кроты мечтают о званье человека или крыльях, и я точно знаю, что они не могут прозреть. Кстати, разве кроты не спят зимой?)
Судья Инга Сташевска |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
