Мне нравится. Особенно интересно выставить первую главу и понять, захотят ли читатели дальше узнать, что будет. И именно обсуждать, как часть целого, а не как рассказ.

   Николай, давайте на пальцах. Эта идея, для таких вещей, как Ирина Гендельман дала в 3 Гостиную: связное повествование по 1 главе, а потом - туман. Тут всё зависит от автора, его задумки. Вот Виктор выставил главу, которая сама по себе тянет на повесть, её интересно читать без начала и конца, это законченное пр-ие. У Ирины по 1 главе нельзя делать никаких выводов. Что будет дальше? Переедет ли Марианна к отцу? Как сложатся их отношения? Разведутся ли её родители? Кто-то из нас может предложить идею для продолжения, а уж воля автора принимать её или отвергать. Мне кажется, автор должен дать либо начало с синопсисом, либо начало и вопрос к читателям: а что бы вы предложили дальше? Можно озвучит несколько вариантов, которые хотите раскрыть, что из них выбрать?

   Может, специально и не будет. Но у кого то, возможно есть начатые вещи, которые по каким-то причинам зависли: не знает автор как дальше развивать интригу, просто забросил давно, и т.д все знают, что со стороны виднее, и можно получить интересную мысль

   У меня есть 2 начатых повести, ещё давние, я не знаю, стоит ли их продолжать. Хотел тоже выставить! Ну, если идея приживётся, я буду в очереди за Володей! Главное, понять, будут ли читать и комментировать? Многим ли это интересно? Граждане, отзовитесь!

   Вот как раз для этой площадки то, что нужно, посмотреть в комплексе, а не просто главу прочитать и не понять, что автор хочет от рецензентов.

   Ну, не знаю. Если есть всего лишь озабоченность, чем загрузить Первую Гостиную, то туда можно запихнуть абсолютно любую идею, а эту, кстати, легко можно реализовать и в Гостиной Крупной Прозы, если уж она специально создана для "крупняка" и больше простаивает, чем работает. У меня тоже есть подобная проблема - около двух лет сочиняю, не могу придумать подходящего окончания к почти готовому роману в жанре приключений и научной фантастики. Все пять глав уже максимально отточены, отредактированы, общий объём вылез где-то на 500 тысяч знаков. Каждая глава (лично для меня) интересна по-своему, и мне хотелось бы услышать справедливую критику на каждую из них, а не на синопсисы к ним. Кто бы ещё научил синопсисы писать - это не так просто. С другой стороны, как однажды справедливо намекнул Ян Кауфман, мол, не можешь придумать интересный по смыслу сюжет - нехрена вообще за перо браться. Мы, как критики, можем лишь ошибочки подчеркнуть, посоветовать где-то усилить, что-то ослабить, а сюжет подсказывать - это уже чересчур. Наша ГКП чаще простаивает, почему бы не нагрузить её ещё и этой идеей? Хуже там не будет, потому что и без того в ней хуже некуда.

   Николай, синопсис - это вкратце то, что будет в повести: действующие лица, где происходят действия, тема, в общем, то, что вкратце нужно знать читателю для целостной картины. И никто не говорит, что нужно подсказывать сюжет, просто во время обсуждения у автора могут возникнуть интересные мысли по воплощению своей задумки. А в 3 гостиной обсуждать главу, выдернутую из чего-то целого, о чем не имеешь представления, неинтересно и бесполезно. Там выставлять только законченные рассказы, пусть даже старые, так как там у нас мастерская.

   Я понимаю тебя, Галина, так, что ты хочешь лишь любыми способами запретить в нашей Гостиной обсуждения отдельных глав повестей и романов. На этот счёт я с тобой солидарен - лучше, конечно, обсуждать законченные рассказы. Я лишь ратую за то, чтобы Первая Гостиная не стала придатком ГКП. Уверен, многие давно ждут, когда она заработает в прежнем режиме. Но, открыв нашу Третью Гостиную, мы, тем самым, стали для неё конкурирующей фирмой с разницей лишь в некоторых пунктах правил, главное из которых - обязательное написание рецензий коллегам, участвующим со своими рассказами в каждом круге. Боюсь, что Первая уже не потянет конкуренции с нами, да и не очень хочется дублировать похожее. Нужны какие-то более революционные идеи, чтобы там объединилось не пяток, а максимальное число авторов.

   Галя, я больше, чем уверен, что многие ждут от Первой Гостиной чего-то более привлекательного. Все эти главы неоконченных повестей можно без всякого ущерба загрузить в ГКП, там от этого только ещё интереснее станет.
   
   Жизнь показывает, что активнее всего авторы участвуют у нас в конкурсах. Это и понятно - сразу видишь результат своего труда, его приблизительную номинальную стоимость, да к тому же ещё и получаешь какую-никакую рецензию или отклик.
   
   Паршин неплохо всё организовал, люди потянулись к нему, но в его идее есть один важный недостаток - сравниваются два рассказа, совершенно отличающихся по темам. Иногда получается, что эти рассказы даже сравнивать нельзя. Да и победителем в таком конкурсе может случайно стать рассказ, набравший больше "двоек", но по своему качеству быть хуже какого-то, который проиграл в достойном поединке.
   
   Лично я предлагаю в Первой Гостиной избавиться от этого главного недостатка и соревноваться рассказами строго по заданным темам. Например, объявляется:
   
   Тема № 1 - "Нераздельная любовь". Рассказ не должен относиться к жанру фантастики, мистики, истории, сказки и прочих, а лишь излагать о реалиях жизни".
   
   Тема № 2 - "Фантастика и приключения". Рассказ не должен относиться к науке, космосу или каким-либо сверх естественным силам.
   
   Тема № 3 - "Юмор" - Рассказ может относиться к любому жанру, от фантастики с мистикой до исторических событий времён Древнего Рима, лишь бы было смешно.
   
   И так далее. Выставляются все темы сразу, каждая в своём отдельном оглавлении, где и будут проходить конкурсы. В обсуждении и выставлении баллов могут принимать участие все желающие, как те, кто непосредственно сам участвует с одним или несколькими рассказами на данную тему, так и вольные наблюдатели. Оценивать по пяти бальной (школьной) системе безо всяких плюсов и минусов. Победителем конкурса объявляется тот рассказ, который набрал наивысший общий балл.
   
   Например: за один рассказ проголосовали и выставили баллы восемнадцать авторов. Общий балл - 4, 2. За другой проголосовали с выставлением оценок всего девять авторов, но общий балл у него получился 4, 5. Значит, победил второй рассказ, а не первый, хотя его читали и обсуждали в двое большее участников.
   
   Конкурсы эти будут чисто условными, никому не будет обидно, а победителю останется довольствоваться лишь собственным ощущением величия.
   
   Вариантов у каждого из нас должно быть полно, и не сомневаюсь, что у кого-то найдутся лучше. Главная задача - привлечь максимальное количество участников. А то, что сейчас предлагаете вы с Сороковиком, охватит лишь троих-пятерых авторов. Стоит ли из-за этого огород городить?

   Насильно никого обсуждать не заставишь. Сама видишь, как все рвутся к нам с такими жёсткими, но справедливыми правилами. А что делать, если ещё попадётся рассказ, который не то, чтобы обсуждать, а даже читать желания не вызывает? Остаётся довольствоваться тем, что само прилетело. Поэтому, чем больше народа в Гостиной, тем больше мнений получишь и тем лучше поймёшь, чего такое сотворил.
   
   ГКП - это Гостиная именно КРУПНОЙ прозы, а значит, весь "крупняк" пихайте, пожалуйста, именно туда. И не важно, дописан твой роман или повесть до конца или тебе нужно получить пинок под зад в нужном направлении. Само название Гостиной уже говорит о своём предназначении, даже не нужно никаких дополнительных оговорок делать - пихай смело, там разберёмся.