Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Извините, друзья, за опоздание, были некоторые проблемы.
Сегодня разбираем рассказ Виктора Фёдорова "Пути-дороги", а потом у нас перерыв - никто не дал заявку на разбор. В середине октября, наверное, 18 или 25 числа (Зависит от заседаний в других Гостиных) мы в ГКП разберём мою фантастико-приключенческую повесть "Идущие через Сельву"- ждите анонс!
А пока жду ссылки на ваши рассказы.
И - собственно, рецензии. |
| Вадим Сазонов
Этот рассказ рассматривали в тогда Первой Гостиной в июне прошлого
года. Тогда я написал следующий отзыв:
"Вадим Сазонов [09.06.2018 10:04:46]
Мнение о рассказе Виктора Федорова "Пути-дороги";.
С удовольствием прочитал об этом эпизоде из жизни моряков на
суше. Легко читается и легко представляются описываемые события -
все узнаваемо - изобретательность грузчиков ради приготовления
скорейшей выпивки, как цели жизни, атмосфера провинциального кафе
(почему-то вспомнился ресторан из "Вокзал для двоих"), легкость
решения вопроса с освобождением от уголовной ответственности - все
"по-нашенски", по российски.
Небольшой диссонанс вызвало вступление - воспоминание о страшных
временах нашей страны, о тех, кто вверг Россию в кошмарный период -
а потом достаточно легкий сюжет.
Понравилось читать, да и теперь с улыбкой воспоминаю прочитанное.
С уважением
Вадим"
Мое мнение не изменилось с тех пор.
С удовольствием перечитал, хорошо написано.
P.S.
«Пути-дороги.» - точка в заглавии не ставится.
С уважением
Вадим |
| Николай Виноградов Помню этот рассказ, обсуждали когда-то. Начало не понравилось. Эти размышления как-то совсем не вяжутся ни с основной идеей, ни с окончанием. И про рыболовов на льдине, рискующих жизнью ради улова, где обыкновенная человеческая глупость возвышается чуть ли не до уровня романтики. А про Ленина, это уже совсем чересчур. Если бы автор был каким-то историком-документалистом, имел доступ к секретным архивам, копался бы в них, изучал, делал анализы и сам пришёл к выводу, что Ленин действительно подтасовывал зло вместо добра, привёл бы неоспоримые факты, то это было бы ещё допустимо, но опять же не в художественной литературе. Зачем художнику выставлять напоказ свою приверженность к какой-либо политической линии? Большой процент читателей могли бы задать автору справедливый вопрос: "А разве Ленин строил эти ГУЛАГи, разве по его указам они заполнялись ни в чём не повинными людьми? Он умер ещё задолго до этой мерзости". Таким образом можно оттолкнуть от своего рассказа добрую половину читателей. Ещё далеко не все сегодня до такой степени возненавидели Ленина, и далеко не каждый верит тем, кто в один момент готов перевернуть историю с ног на голову. Сам рассказ практически начинается с момента прихода судна в порт Усть-Камчатск. С этого момента я уже был максимально настроен на привычный ритм манеры письма одного из моих самых уважаемых писателей. Всё знакомо до "боли в памяти". На Камчатке доводилось бывать неоднократно, но всё время в Петропавловске. Живо представил себе этот ресторанчик. Такие же можно было встретить и в порту Провидения, Эгвекиноте, Анадыре и других небольших портах, в которых посчастливилось отметиться. Столики, как в обычной портовой "столовке" из дюралюминия, но обязательно покрытые белой, хоть и весьма застиранной скатертью, настоящие официанты, совсем не требующие чаевых (всё включено), и даже вокально-инструментальный ансамбль с абсолютно трезвыми музыкантами. Самые лучшие места, где можно было немного "оттянуться" мариману-дальневосточнику, по воле случая "запоровшемуся" в эдакую глушь. Вот предложение, от которого меня аж "в восторг бросило": "... Когда вполне прилично заиграли музыканты, графинчик с армянским в четыре звездочки был уже на пару сотен грамм легче..." Написано, как всегда, очень грамотно. Читается легко с постоянно нарастающим интересом. Всё сказанное весьма познавательно. Окончание хорошее, доброе. Пожалел мудрый "мастер" сопливого морячка-радиста. Да и кому от этого была бы выгода? Ну, сдал бы он его на берег, а с кем в море выходить? Начальнику радиостанции тяжеловато бы пришлось без второго радиста. А уж самое последнее предложение - как красивая оправа всему рассказу. С уважением, dad1954@mail.ru |
| Ирина Гендельман
Отзыв о рассказе Виктора Фёдорова «Пути-дороги»
Невольно хочется разделить рассказ на две части: вторая начинается со слов: «Утром разбудил звонок.Собственно тут и начинается основное действие. Байка о злоключениях «беспроблемного члена экипажа» написана остро, с юмором, как мне показалось. Картина создаётся видимая,интригующая.Легко представить себе «испуганного,измазанного с ног до головы грязью, второго радиста».Буквально несколькими штрихами создаётся портрет этого героя, вызывающий сочувствие и, в то же время, усмешку. История, которая с ним произошла, описывается с двух сторон: майором досконально, с пониманием дела, третьим механиком уже с попыткой определить причину поведения своего товарища: «Он заявил, что мы все идиоты,поскольку не умеем мыслить логически». Если вернуться к названию рассказа, то, возможно, это и есть пути-дороги, которые мы выбираем. Однако, на мой взгляд, философский смысл, вложенный во вступительную, основательную и объёмнуючасть,сходит на нет, потому что вся «философия»выбора сводится к бездумному поступку подвыпившего радиста.Хорошо всё то, что хорошо кончается. Ему повезло остаться в живых.
Стилистически две части рассказа отличаются друг от друга. Первая, серьёзная, поучительная, не предполагает, что иллюстрацией к ней послужит такой почти анекдотичный случай.
Или это выбор макаронины на тарелке? Макароны, кстати, практически всегда одинаковые, чего же там выбирать – не очень удачное выражение получилось.
Описание «рисковых» рыбаков, любителей подлёдного лова, вполне уместно и поучительно. И главная мысль здесь – те, кто рискуют своими жизнями, не понимают, что подвергают опасности других. Тяга к острым ощущениям – игра со смертью. Стоит ли она свеч?
Второй радист тоже невольно играл со смертью, но это не было его выбором, это было случайностью.
Без эпизода с горохом можно было бы обойтись, он не играет никакой смысловой роли, разве что только даёт инструкцию к производству самогона. Или связь с тем, что грузчики постепенно исчезли? Но это мимолётное замечание. Или надо было пояснить, что пьянство на корабле – это обычное дело? Отсюда результат выбора, который, по мнению автора, интереснее самого факта выбора.
Рассказ получился разноплановый и вызывает противоречивое его прочтение. Моё восприятие, возможно, не соответствует замыслу автора, но именно смешение стилей привело к такому результату.
Несколько замечаний .
«И без того ХУДОЙ до предела, в таком виде он показался ещё более ХУДЫМ». Здесь можно было избежать повтора одного и того же определения, подобрав синоним, например, худосочный, тощий,худущий и т.д.
«Доказательств этому на Руси всегла было ПРЕДОСТАТОЧНО. ДОСТАТОЧНО вспомнить...» Однокоренные слова рядом. Можно как-то заменить, например: вспомнить хотя бы ...
«... дело было в конце короткого КАМЧАТСКОГО лета, которому радуется всякая тварь на такой суровой земле, как КАМЧАТКА».Уже без этого уточнения понятно, что речь идёт о Камчатке.
С уважением Ирина Гендельман |
| Спасибо Вам, Ирина, за хорошие слова! Смешение стилей действительно, привлекает внимание при чтении. Это не случайно. Первая часть и дает ощущение приближающейся и очень серьезной опасности, о чем и идет речь во второй части рассказа. Да, ситуация была бы анекдотичной, если бы не "приз за нее" - возможная реальная смерть ГГ, в случае надлежащего исполнения солдатом, охраняющим зону строгого режима, Устава службы. Именно об этом рассказ и именно для этого есть первая, как бы "ни о чем", часть рассказа.
Что касается гороха, то именно эта, совершенно не значимая деталь стала отправной точкой, от которой режиссер по имени Жизнь и повел героя к той ситуации, которой рассказ и завершился.
Своего рода рулетка и напоминание всем ее участникам, что жизнь - дорогая штука и беречь ее нужно... |
| Галина Димитрова
Такое впечатление, что я уже читала эту вещь.
Как всегда у Виктора прекрасно переданы будни моряков, за что ему мои респект и уважуха. Получается, что на востоке, что на западе страны все одинаково, разве зоны около порта у нас нет, а зато отдых моряков как под копирку.
Чуток напрягло начало - завязка слишком долгая.
"Кафе представляло собой совершенно стандартный вариант конца семидесятых, какие можно было найти в любой точке БОЛЬШОЙ страны. БОЛЬШОЙ прямоугольный зал с колоннами, неБОЛЬШАЯ эстрадка с вытоптанным полом перед ней, да накрытые белыми скатертями столики".
С этим надо что-то делать - фразу переписывать, иначе этот "большевизм" напрягает.
А рассказ нравится, очень живо показан отдых моряков. И вообще реалии того времени. |
| Галина, респект и уважуха - это разве не одно и то же? |
| Александр Сороковик
Приятный, добротный рассказ о флотских буднях, точнее, о праздниках. Вся ситуация с, казалось бы, безвыходным положением и угрозой серьёзных последствий, разрешается мирным, традиционно русским, мужским способом. Получил от чтения искреннее удовольствие, ошибок, бросающихся в глаза, не нашёл. Разбирать тут особо нечего, просто хороший рассказ, выполненный мастером своего дела.
И да, пожалуй, вступление с серьёзной темой лагерей можно подсократить, или сделать менее акцентированным. |
| Уважаемые коллеги, друзья! Да, так получилось, что практически все мои рассказы требуемого размера уже обсуждались. И тем не менее, я выставил вторично именно этот рассказ. С одной стороны, он кажется малозначимым, а с другой… Всем написавшим отзывы спасибо за теплые слова! Однако хочу сказать насчет вступительной части, которую почему-то не восприняли написавшие отзывы.
Хочу попытаться объяснить, почему такая вступительная часть нужна в таком виде и почему все мои рассказы содержат и подобные же вступления. Это только кажется, что текст в этой части не имеет никакого отношения к основной теме. Имеет, ИМХО, причем очень значимое! Речь идет о том, что все мы, всю свою жизнь занимаемся тем, что делаем выбор! И в великом и в совсем малом. Именно об этом речь! И радист, он ведь не запутался, он сам выбрал путь и вопреки уговорам товарищей пошел им, ввергнув себя и друзей в череду приключений, которые могли закончиться для них совсем не так, как в рассказе.
Насчет Ленина, Николай Николаевич. Независимо от своих целей, он выбирал очень серьезные пути, причем за эти выборы путей полной мерой рассчитывались люди… Тысячи, а как показала история – миллионы.
Нет, Николай Николаевич, я не являюсь историком, да этого и не нужно для того, чтобы в открытых источниках получить информацию о том, кто и для чего в 1920 году издал распоряжение на создание концлагерей(этот термин употреблялся Лениным в его работах) СЛОН(Соловецкие лагеря особого назначения). И в 1921 году мятежные матросы Кронштадта расстреливались, а те немногие, кто не был расстрелян, пополняли именно этот лагерь, послуживший в 1923 году праобразом и началом огромного ГУЛАГа, о котором упомянуто в рассказе. Заметьте, до 1924 года никто кроме Ленина не мог санкционировать массовые репрессии.
И что, это ли не выбор – разговаривать с взбунтовавшимися по политическим мотивам матросами или просто уничтожить их? Далее все подобные дела вершились примерно таким же способом. Десятилетия...
Поступок радиста – глупость и мелочь? Нет! Это очень серьезно. И могло бы закончиться очень серьезно. В рассказе по этому поводу и говорится, что выбор пути – не мелочь, а очень серьезное действие! Даже в самом малом.
Окончание рассказа – сцена капитана перед зеркалом, без слов. Именно об этом, о выборе он и думал радуясь, что времена «единственно верных и непогрешимых» закончились! А второе – он порадовался тому, что командует хорошим экипажем, не бросившим парня, всю ночь проведя в поисках.
Не знаю, убедил ли я кого-нибудь, но надеюсь, что кому-то стало хоть чуточку яснее , почему я именно так так построил рассказ.
С уважением, Виктор |
| Дайте, пожалуйста, ссылку на Ваш рассказ |
| Виктор, извини. Я как всегда с опозданием. Рассказ понравился. Сразу вспомнил команду нашего кораблика в Солехарде. Чего только там не было... Например встреча с девушкой-крановщицей в кабинке её портового крана. Тот ещё экстрим, я вам скажу... В общем понравилось. Теперь чисто профессиональные замечания:
- Красные погоны при СССР это пехота или мотострелковые войска. У внутренних войск, которые и охраняли зоны, важные объекты, погоны были краповые. Отсюда и краповые береты пошли.
- Никогда, согласно устава, стрельба не велась сразу на поражение. В начале обязательна команда часового: "Стой!!! Стрелять буду!!!" А уж потом... "И никто не узнает, где могилка твоя..."
На счёт Ленина, коммунистов и т.п. Я, потомок белых казаков тоже бы поспорил, но тема эта слишком большая и болезненная для меня. Единственное скажу - Многие, в том числе и я, эти семьдесят лет считают не самыми плохими в своей жизни. Виктор, ведь и ты стал капитаном в этом временном промежутке. Возможно при другом строе у тебя этого бы не вышло.
Ну вот так, как-то. С огромным уважением, Михаил. |
| Так кто же спорит, Михаил? Я тоже считаю, что моя жизнь нормально складывалась. Однако разве об этом идет разговор в рассказе? Ни слова об этом. Есть слова о принятии решений при выборе пути. И не более того. Никаких рассуждений относительно того, хорошо или плохо было. Я сказал только о том, что в результате того выбора страна была покрыта сетью заборов с колючей проволокойи и лагерей.
По краповым погонам - каюсь, не знал. Для меня этот цвет и был красным ))
Насчет "Стой, стрелять буду!" Зоны со строгим режимом содержания имели и имеют сейчас таблички по всему периметру, на которых написано: "Стой! Стреляют без предупреждения!" Вокруг нас на Дальнем Востоке много зон и все эти таблички перед глазами. Правда сейчас зон меньше. Кстати, я рос совсем рядом, в паре сотен метров от зоны, где был замучен О.Мандельштам, рядом с пересылкой, одной из самых страшных на пути с материка в Арктику, в трюмах пароходов. До сих пор находят все новые массовые захоронения расстреляных в пределах Владивостока...
Дай Бог, чтобы этого никогда не было больше. |
| Виктор, да я и не для спора сказал. Просто законтрлил факт. Про таблички "Стой! Стреляют без предупреждения!". Каюсь, забыл. Сейчас залез в устав караульной службы и понял, что ты прав, а я хоть и всю жизнь в армии, забыл про это. На счет зон и колючей проволоки, у нас в Сибири этого добра тоже хватает, ещё с царских времён... И надо бы жить без колючки, ан нет - не получается. При чём у любой власти... В нашем городе Достоевский свой срок тянул за милую душу... Действительно, Дай Бог, чтобы этого не было никогда. |
| Михаил, Достоевский сидел в Семипалатинске. Это же Казахстан, казахи, а ты из казаков. |
| На старом сибирском тракте стоят Тарские ворота. Остатки Омской крепости, где Достоевский и провёл некоторое время своей жизни. Именно там и стоит сейчас его скульптура. Если вру я - значит врут историки... |
| В Семипалатинске Достоевский служил в армии. |
| Виктор, мы этот рассказ разбирали всего год назад. Он у меня сразу всплыл в памяти. Извини, но повторяться не буду! |
| Конечно, Александр! Однако мне очень приятно, что мнение твое не изменилось с того времени. |
| Мне всё в рассказе показалось нужным, уместным. Макаронину, действительно, то бледную выбираем, то более поджаренную. И никто не знает - почему.
Идти к кромке льда - в какой-то мере и тяга к неизвестному, но в основном, по-моему, - заниженная степень опасности. Она толкает на "адреналиновые" дела. У меня, к слову, завышенная, поэтому я заранее пытаюсь продумать все возможные последствия какого-либо дела и называю это своей ответственностью, хотя и знаю истинную причину.
И почти самое главное - в том горохе. Второй радист, будь он трезв, не полез бы на эти мостки, вернее, не спутал бы порт и зону ограждения. Всему виной алкоголь. И мог бы быть убитым согласно правилу. Спас случай напасть на молодого солдата. Это постфактум мы все улыбаемся и радуемся мирному финалу.
Начальство - молодцом, всё правильно поняли.
Ошибочки, в которых сама сомневаюсь:
1. Видимо от испуга - после "видимо" нужна зпт или нет?
2. ... наручники с испуганного, измазанного с ног до головы грязью, второго радиста - после "грязью" нужна зпт?
3. Солдат закинув автомат на шею и широко улыбаясь, стал отстёгивать наручники... - после "Солдат" точно нужна зпт.
4. опрокинув первую рюмку коньяка под лимончик - ни разом, ни с лимоном коньяк не должно пить. Это сильно по-русски, то есть неправильно. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
