Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Вадим Сазонов
Мнение о рассказе Александра Сороковика «Выходила на берег Танюша»:
На мой взгляд, это не рассказ, а пролог к некому произведению про Татьяну и Константина.
В прологе нам рассказывают, что Татьяна согласилась выйти замуж за Константина под влиянием обстоятельств и напора жениха, без любви. Он ей, по ее словам, нравился, как сосед, товарищ, но не более того. Они подали заявление, и уехал жених на войну без свадьбы и всего ей сопутствующего. Вернулся через три года, а потом началась их совместная жизнь, про которую ничего толком не написано. Хотя самое интересное было бы узнать, как у девушки зарождались и развивались чувства (если были), как притирались они в семейной жизни и т.д. Т.е. было бы интересно прочитать про развитие характеров героев, развитие их взаимоотношений, а не только про факт того, что они поспешно подали заявление.
В том виде, который есть, рассказ больше напоминает художественный очерк, каковых было много (особенно в советское время) – про поспешные свадьбы, верность невест в ожидании своих парней в течении войны, а у многих это ожидание растянулось на всю жизнь.
А самое интересное нам так и не рассказали. Не рассказали «Как они прожили честную и достойную мирную жизнь, воспитали детей и внуков, а потом тихо ушли в своё время», а лишь сказали «Всё это можно будет рассказать и позже». Но, видимо, руки у автора не дошли до этого написания, поэтому только пролог и остался.
К сожалению пролог не вызывает эмоций, которые мог бы вызвать полный текст произведения. В прологе есть констатация некоторых фактов и событий, а развития, переживаний, взаимоотношений, сложностей и радостей совместной жизни, чувств – нет.
С уважением
Вадим. |
| Вадим, я не ставил перед собой задачу писать роман или повесть о Ттьяне и Константине. Это именно коротенький рассказ. А, может, и художественный очерк.
Спасибо за Ваше мнение! |
| Александр Паршин
Рассказ понравился. Правда, есть и замечания. Но это только моё мнение.
Сюжет хороший.
Вот интрига – не очень. Хорошая завязка и сразу хорошая развязка. А сам сюжет не развивается, и кульминации нет. Читателю всё преподносится в готовом виде – не думать, не следить за ходом событий не надо.
По стилю – тоже есть замечания. Повествование ведется с фокала автора, то есть всё видится глазами автора. Но вот в этом отрывке уже совсем другой стиль:
«Она злится, откидывает непослушную пшеничного цвета косу за спину, затягивает потуже косынку.
Вот что за манера, вся родня уши ей прожужжала: ай, Костенька, ай какой хороший парень, ну чего ты от него бегаешь, какого ещё тебе жениха надо? А ей никакого не надо! Тем более, какой из Костьки жених-то? В прошлом году, осенью в армию его провожали: стриженый, конопатый, уши торчат – жени-и-х!
Я, грит, писать тебе буду, и ты пиши. Как же, она всё бросила и давай писать жениху своему любезному. Потом, правда, сменила гнев на милость, стала отвечать. Но так, без излишеств, по-соседски, по-приятельски.
Хотя, честно сказать, ей даже нравилась эта переписка. Костя писал о красноармейских буднях, писал легко, с юмором, часто подсмеиваясь над собой. Весной 1941-го его направили на краткосрочные курсы красных командиров, а летом грянула война.
И вот сейчас Костя приехал в родное село уже лейтенантом. А почему же он не на фронте? Ладно, сейчас время рабочее, а вечером можно и встретиться с Костей. Жених-не жених, а всё же сосед».
Это уже глазами девушки. И этот стиль гораздо интересней авторского. Но вместе эти два стиля как-то не смотрятся.
И ещё вот это в глаза бросилась. В таком душевном состоянии девушка не сможет это произнести:
«– А мне что до его петлиц? Никакой он мне не жених, просто сосед, понятно? А ну, брысь отседова, не мешай работать, малявка сопливая!»
Тем более восьмилетнему брату. Достаточно:
«А ну, брысь отседова, малявка сопливая!»
А вторая часть рассказа совсем какая-то документальная получилась, а цифры в датах ещё более выделяют эту документальность.
Герои в первой части хорошо получились, особенно девушка.
Эмоции понравились лишь у девушки и то в самом начале рассказа. Затем эмоции стали исчезать. Даже не понятно, когда у неё появились чувства к Косте. В начале хорошо видно, что эти чувства должны появиться. Но когда появилась любовь? Не понятно. |
| Саша, может я не очень разбираюсь в теории, может, со стороны виднее, но никак я не уловлю эти разные стили и всё такое подобное.
Теперь о конкретном, по мысленному монологу Тани и её обращению к брату.
Меня часто ругают, что я слишком подробно разжёвываю для читателя, а тут - наоборот, ты и некоторые другие критики не увидели простую вещь. Тане Костя нравился изначально, может, она даже немного в него влюблена. Но развиться это чувство не может, т.к. для неё Костя пока ещё лопоухий несерьёзный сосед, а её уже "задолбали" окружающие, навязывая этого соседа в женихи, а она же девушка, ей же надо поинтриговать! И высказывая брату своё отношение (Что мне до его петлиц...), она озвучивает это всё для себя, а не для малявки-брата.
А потом вместо лопоухого соседа появляется молодой лейтенант, которому завтра на фронт. И все наносные девичьи выпендрёжи уходят на задний план, открывая подлинные чувства.
И ещё, про цифры. Саша, нельзя так строго изгонять все цифры из текста. Конечно, нельзя писать 2-метровый, например. Но года пишутся цифрами, даже классики так делают.
Спасибо за неравнодушный отзыв! |
| Ольга Гаинут
Хорошая история. Простая. Таких было тысячи. Замечательно, что Костя выжил и вернулся. Бывало с бОльшим надрывом: убит, встретил другую любовь, просто забыл, калека... Здесь всё... душевно, но спокойно. И достойно. Все персонажи - положительные. Бывает и так. Написано на хорошем уровне, всё понятно, правильные поступки и слова. Чувство раскрыто и показано во всём объёме. Ниточка не прерывается. Верится, что правнучка Танюша узнает и запомнит эту историю. Хочется верить. Хотя... Не нужна никому чужая жизнь, все хотят свою прожить.
Вот как раз вчера муж сказал мне: " Зачем ты хочешь написать роман о той жизни, о тех временах, когда мы жили молодыми, что носили, что читали, как играли? Всё равно никто не прочитает и не проникнется из внуком и правнуков. Вот увидит внучка в твоём столе, положим, даже готовую книгу, повертит и выбросит, не открывая. Даже дети не станут читать: времени у всех нет, жизнь бешеная, темп едва переносимый, разорваться да и только". И я понимаю, что он прав... Но всё равно хочу довести дело до конца.
Сегодня перечитала первый том "Тихого Дона" и обратила внимание, что на покосе семья Мелеховых ела вечером пшённую кашу, скорее, на воде. И так хорошо стало: я именно её сварила, тоже на воде, чтобы потом поливать соевым молоком и большой ложкой хлебать. Мне интересно знать, как одевались тогда и что ели. Почему тем, кто будет после меня, не будет интересно?
Чем ближе к финалу, тем автор, видимо, больше терял бдительность:
1. история любви деда и бабки, прошла мимо его внимания - зпт лишняя
2. дождаться, когда внучка подрастёт чтобы рассказать ей историю... - перед "чтобы" нужна зпт
3. Вот и сейчас, мы тихонечко затягиваем в два голоса - зпт не нужна
4. "Не курю. Простите!" - восклицательный знак тут нужен?
Или снова этот рассказ живёт своей жизнью, и исправить ничего уже нельзя? |
| Ольга, мне кажется ,что надо писать,рассказывать детям, внукам.Пусть им сейчас нет до этого дела, но наступит время и они обо всём захотят узнать.По себе знаю: много возникло вопросов,а спросить-то уже не у кого.И удивляюсь, а почему ничего не рассказывали. Я даже о своём дедушке со стороны отца ничего не знаю, даже полного имени.Грустно. |
| Мне проще - есть архив истории семьи с начала 19 века по мужской линии отца, по женской линии отца сейчас вышла книга - "История рода" тоже с начала 19 века (мне авторы, как потомку и поставщику некоторых архивных данных касательно питерской ветви семьи, прислали экземпляр).
Так что если потомкам будет интересно, то можно посмотреть фото и почитать документы и книги. |
| Вадим, завидую белой завистью. Мне очень жаль, что у меня нет никаких документов, только рассказы бабушки, которая и хоть что-то стала рассказывать лишь после того, как гласность объявили. Страх перед системой мешал. |
| Сейчас еще в Лондоне готовится книга по линии Созоновых. Придется читать по английски про своих предков))
А в книге по линии Верховских очень было интересно и про себя и своих детей почитать)) |
| Кстати, много нового и интересного узнал про своих предков, читая книгу. |
| Материалы авторы собирали по крупицам из множества источников из разных городов. |
| А мы после смерти тетушки с питерской родней как-то даже не общаемся. Уважаю людей, трепетно относящихся к своей родословной. |
| У меня родных из предыдущего поколения в России уже никого нет в живых. |
| Оля, спасибо за рецензию и добрые слова, а также за замечания!
п.1 - может быть, посмотрю.
п.2 - согласен
п.3 - не уверен, подумаю.
п.4 - мне кажется, нужен.
По поводу своей жизни рассказов. Это рассказ свежий, ещё может корректироваться. Те, что были раньше, я все замечания бережно храню в папках-приложениях к текстам рассказов. Но корректировать их пока негде. Я сделал ошибку - издал почти все свои рассказы в книгах, там корр. невозможно. И из инета их пришлось убрать, по требованию изд-ва. А ошибка в том, что книги с этими рассказами никто не покупает, 95% продаж приходится на мои приключенческие повести. Но я собираю все замечания, и если буду переиздавать, обязательно их учту! |
| Саша, Ольгины замечания верны, тут даже думать нечего.
После "простите" ставится восклицательный знак, если это оклик типа "постойте". Если это просьба простить, то лучше точка или многоточие. |
| Подумал и соглашаюсь - не нужен. Исправлю. |
| Николай Виноградов Вольно-невольно за творчеством Александра я наблюдаю уже достаточно давно, и замечаю, как постоянно наращивается его мастерство. Порой кажется, что качеству его письма повышаться уже и некуда, но каждый раз только радостно удивляюсь, констатируя факт, что предела мастерству действительно нет. Вот и в этот раз, уверенно зная высокий вчерашний уровень Александра, приходишь к выводу, что сегодня он снова шагнул ещё на одну ступеньку выше. Как по мне, то он уже достиг вполне профессионального уровня, при котором очень редкий читатель сможет остаться равнодушным к его сочинениям. Отличный психолог, внимательный наблюдатель за человеческой душой, прекрасно знающий жизнь со всех её сторон. До тонкости, до мельчайшего нюанса продуманный сюжет, взятый из жизни обыкновенных людей, поступательно нарастающая интрига, приятная лёгкость повествования, с первых строк заставляет читателя увлечься, отложив в сторону все другие мысли. Да, но это всё похвальба, к которой автор, наверное, уже давно привык и больше всего ждёт от меня не её, а хоть какой-нибудь существенной критики. Попробую. В одном месте заметил неправильное оформление мыслей героя. Вот в этом абзаце: *** Вот что за манера, вся родня уши ей прожужжала: ай, Костенька, ай какой хороший парень, ну чего ты от него бегаешь, какого ещё тебе жениха надо? А ей никакого не надо! Тем более, какой из Костьки жених-то? В прошлом году, осенью в армию его провожали: стриженый, конопатый, уши торчат – жени-и-х! Я, грит, писать тебе буду, и ты пиши. Как же, она всё бросила и давай писать жениху своему любезному. Потом, правда, сменила гнев на милость, стала отвечать. Но так, без излишеств, по-соседски, по-приятельски. Хотя, честно сказать, ей даже нравилась эта переписка... Предлагаю всем вместе сообща обсудить этот момент, потому что сам могу и ошибиться. С грамматикой я все ещё на "Вы", но нутром чувствую, что здесь что-то не то. Мне кажется, правильнее нужно бы писать примерно так: *** (Идут мысли героини) "Что за манера? Родня уже все уши прожужжала. "Ах, Костенька! Ах, какой хороший парень! Ну чего ты бегаешь от него, какого тебе ещё жениха надо?" А мне никого и не надо! Тем более, какой из Костьки жених-то? - мысленно возмущалась девушка. (подумала, рассудила и пр. Дальше уже говорит автор, а не героиня). В прошлом году, осенью, Костю всем хутором провожали в армию. (Теперь снова начинаются мысли героини). "Жени-и-х! Конопатый, стриженый, уши торчат. Я, грит, писать тебе буду, и ты пиши. Как же, щас всё брошу и начну жениху своему любезному писать". (Дальше опять автор). Потом, правда, Таня стала отвечать, сменив гнев на милость, но без излишеств, чисто по-соседски, по-приятельски. *** И вот здесь ещё: ... И вот сейчас Костя приехал в родное село уже лейтенантом. (Это говорит автор-рассказчик, а дальше идут мысли уже не автора, а героини. Поэтому их опять же нужно выделить кавычками. И желательно ещё, чтобы автор добавил что-нибудь поясняющее, типа - удивилась Танюша) "А почему же он не на фронте? - удивилась мысленно Танюша. -Ладно, сейчас время рабочее, а вечером можно и встретиться с Костей. Жених-не жених, а всё же сосед..." Всё время сравниваю манеру письма Сороковика с творчеством Куприна или Чехова. Есть у него что-то общее с ними. Но у этих классиков ни разу не видел, чтобы словами рассказчика эмоциональными интонациями передавались мысли героев. Получается, будто рассказчик каким-то образом смог залезть в мозги героя, отличить там в его блуждающих мыслях и злость, и жалость. Сразу начинает передавать всё это своему слушателю не словами бездушной информации, как и положено нейтральному рассказчику, а прямо устами самого страдающего героя, словно сам автор-рассказчик страдает наравне со своим героем. Когда увлечённо читаешь, то этого можно и не заметить. Чаще так и бывает, но для ещё одной ступеньки вверх Александру не лишне будет обратить внимание и на эти пустяки. Вот ещё несколько пустяковых придирок: *** ...Они медленно пошли к Таниному дому... (и рядом дальше) ...Подошли к дому, зашли во двор... (Пошли к дому, подошли к дому) *** – Вы (пропущена зпт) дядь Серёжа, не думайте ничего такого... *** ... не сговариваясь, поспешили навстречу... (и дальше рядом) ... Молчанов остановился, сделал шаг на встречу... (Навстречу... на встречу). Рассказик по объёму - "с гулькин нос" (12 тысяч всего), а эмоций - как от повести или романа. Вот это и есть показатель мастерства (который уже не пропьёшь). С уважением, dad1954@mail.ru |
| Ох, Николай, сколько добрых слов наговорили, каких сравнений не привели! Польщён!
По замечаниям.
Про смешение стилей писал: не вижу ошибки, может, у меня авторский стиль такой))
А по "пустяковым" придиркам - совсем они не пустяковые, а совершенно справедливые, принимаю с благодарностью и обещаю исправить. |
| Ирина Гендельман
Отзыв о рассказе Александра Сороковика «Выходила на берег Танюша»
Очень трогательный рассказ о любви, верности, а самое главное об уважении к тем, кого мы, может, и не знали, но обязаны им своей жизнью. История семьи не должна быть забыта, нельзя остаться «без роду и племени» только из-за того, что не интересно слушать о давно ушедших. Мы чаще всего интересуемся теми, кто, по мнению окружающих, достиг каких то необычных высот; если говорят о войне, то только о подвигах, о медалях и орденах. Но наши родные дороги нам не подвигами, а тем, что они прожили простую, незаметную жизнь и никогда не хотели казаться лучше, чем они есть. Автор в заключительной части прекрасно показал, что нам, старшему поколению, необходимо помнить, что время уходит и надо успеть познакомить детей, внуков с их истоками. И надо поторопиться. Маленькие дети, конечно, не всё понимают, но какие-то воспоминания все-таки в голове останутся. Ну а дальше на смену дедам придут родители.
Стало даже немного грустно от того, что сейчас чувства несколько обесценились. Возможно, большинство молодых людей воспримут эту историю как что-то наивное, нереальное. Другое время, другие нравы. Этот рассказ – история чувств, в какой-то степени, даже ностальгия по тому чистому, преданному, вечному, что сейчас не часто встречается. Но герои представляются мне живыми, ощутимыми, потому что здесь явно присутствует образ самого автора, который не просто со стороны наблюдает за развитием событий, а эмоциональноучаствует в них.
Единственное, что мне показалось не совсем удачным, это стилистическое несоответствие заключительной части всему повествованию. Понятно, что автор хотел подчеркнуть, что это правдивая история его родных. Но то же самое можно было сделать в соответствии со стилем основной части. Как художественное произведение рассказ закончился словами: «Я вернусь, обязательно вернусь! Таня, мама, вы слышите, вернусь...» А дальше что-то вроде публицистики с присущими ей канцеляризмами. Но это только моё мнение.
С уважением Ирина Гендельман |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
