Понятно. Да, это так и выглядит.
   Но как тогда оценивать ЭТО как художественное произведение?

   Рецензия Ирины Гендельман:
   
   О рассказе Ольги Гаинут «Соседи»
   Сложная эта работа – соединить воедино чувства и разум. Разум подталкивает к желанию просто взять да и отредактировать эту главу, чтобы не «спотыкаться» на многочисленных стилистических, грамматических и пунктуационных ошибках. Этот порыв объясняется не стремлением указать автору «его место», а « благими намерениями» помочь. Но мы-то все прекрасно знаем, куда ведёт эта дорога. Поэтому критиковать не буду, попробую остановиться только на эмоциях.
   «Зацепил“ меня этот рассказ (буду пока использовать этот термин) c самого начала и не отпускает. Прочитан на одном дыхании, воспринят, как собственное воспоминание о детстве: всплыли в памяти и родительский дом, и соседи, и завод, который « поглощает», а потом «выплёвывает» людей. Вся атмосфера того времени раскрыта здесь так глубоко, так зримо, что создаётся впечатление «путешествия во времени».
   Взаимоотношения в семье, «нелюбовь» к ребёнку, вернее неумение любить, стремление быть «хорошими» для чужих, забывая о своих, которые в тебе нуждаются, – больно читать об этом и осознавать, что «огромный великан» поглощает не только тело, но и душу – в этом-то и беда. Попытка Вероники, героини рассказа, понять суть «болезни» людей того времени, казалось бы, даёт надежду на выздоровление, но, увы,вывод печален – «чекизм» заразен и, видимо, неизлечим.
   Как дальше сложится судьба девочки? Вспоминается очень меткая фраза: «... пол подметала, но в свою сторону: мама не научила, что нужно мести от себя». И приходит в голову мысль о том, что нелёгкой будет жизнь Ники. Все горести и несчасться будет она «мести» к себе.
   Автору желаю успехов в дальнейшей работе. Надеюсь, что роман «состоится».
   С уважением Ирина Гендельман

   И за "мести к себе" благодарна. Эта идея мне понравилась. Попытаюсь вставить.

   А ещё у меня возникла вот какая мысль! Сумбур в рассказе - это один из приёмов показать, как наша память хаотично нанизывает отрывочные воспоминания на "нитку жизни". Разве воспоминания могут быть логично выстроены? Тем более здесь, мне кажется, эмоции - вот что главное, поэтому не "соблюдены правила построения" рассказа.

   Рассказ, как оказалось, не рассказ вовсе, не понравился, нет, не так, - безысходность не понравилась. Неужели у ГГ не было никаких радостей в жизни? Как-то однобоко. Зацепило "во снах" - не звучит абсолютно. А уж в "саде" просто глаз режет.
   И мне совершенно не нравится обсуждать отдельные главы, да еще и наметки. Поэтому я против такого обсуждения. К тому же емкий рассказ написать значительно труднее, чем роман.

    а, может, не стоит так экспериментировать? Для романов у нас есть гостиная крупной прозы.
   
   Правильная мысль, уважаемая Галина, об этом говорили и при обсуждении первой части... но "воз и ныне там".

   Я бы написала: "Очень часто во сне" и далее по тексту.
   Рассказ, миниатюра, новелла - сложные жанры, потому что в небольшом объеме нужно уместить завязку, основную часть, развязку так, чтобы было понятно и интересно читателю. Должна быть раскрыта интрига, поэтому вся композиция работает на интригу. В рассказ сложно уместить несколько сюжетных линий. В романе - простор: пиши хоть несколько томов.
   Ольга, не обижайтесь, но для романов есть гостиная крупной прозы.

   Думаю, пока рано об этом говорить. Романа-то как такового нет, только наброски - разрозненные куски текста, которые надо "причесать". упорядочить, связать и уложить ровно и красиво.
   И мы можем помочь автору причесать". Только нужно рассматривать отрывки не как рассказы, а как фрагменты текста, в которых требуется исправить ошибки и недочёты. Это помогает отточить технику как автору, так и рецензенту.