Вадим, я так думаю, что Михаил хотел увидеть ответы в рассказе, а не в переписке с Игорем.

   ЖК в Питере здесь действительно не важны. Тогда почему в вашем коротком рассказе так важен гипсокартон именно фирмы "Гипрок".? Это, что? Скрытая реклама? :=))

   Вадим Сазонов [ Редактировать | Удалить ] [21.04.2019 14:53:17]
    Спасибо, Михаил, за Ваше мнение!
   
    По поводу замечаний:
    1. В самом начале 90-х те, кто делал ремонт стали ездить в Финляндию за Gyproc. Удобно и рядом. Потом его стали в Питер уже оптом поставлять. Много позже появился у нас гипсокартон других марок. Поэтому в Питере весь гипсокартон называют гипроком. Даже в смете пишут: «гипрок – столько-то листов». Поэтому слово пишется с маленькой буквы, в Питере – это имя нарицательное.

   Вадим Сазонов [ Редактировать | Удалить ] [20.04.2019 16:12:39]
    Игорь.
   
    «"А про ниточку между налётом и убийством - Вы какую имеете в виду?"
    Она такая неявная, что можно считать, что её нет. Это читателю она видна. На самом деле герой должен был убить любого, кого встретил бы у лифта. Ведь свидетель может дать точные описания убийцы, по фотороботу легче найти преступника. Но тогда его план не лишён недостатков. Мало кто встретится в подъезде многоэтажки? Убийство в квартире вообще более рискованное мероприятие.»
   
    Я все же считаю, что убийство в квартире в данном случае – лучший вариант. Труп обнаружат, в лучшем случае, через неделю, а то и позже, когда соседей окончательно достанет тяжелый запах и они вызовут полицию. Или на работе кто-то окажется очень настойчивым – куда наш коллега пропал? Обещал съездить на несколько дней, а так и не возвращается, на телефон не отвечает?
   
    А теперь представьте себе этот многоквартирный дом.
    Я три года снимал квартиру в подобном в начале 2010-х. ЖК недалеко от метро Проспект Большевиков. ЖК состоял из пяти или шести корпусов с несколькими объединенными большими дворами. Я жил в одном из корпусов, не в крайнем подъезде, не на последнем этаже, номер квартиры был – 1272. Легко посчитать, что в этом ЖК было квартир, примерно, 8-9 тысяч, а значит жильцов всяко более 20-25 тысяч. Если учесть, что в таких ЖК около половины квартир покупают инвесторы, т.е. те, кто потом сдает квартиры в аренду, то можно себе представить «текучку» жильцов.
    Кроме того, через двор был кратчайший путь от метро к соседнему бизнес-центру, а значит, через двор ежедневно проходили сотни (может более тысячи) людей, не имеющих отношение к дому.
    Теперь представьте, меня спрашивают, видели ли вы кого-то подозрительного неделю назад? Да я видел за это время во дворе сотни людей, которых я не знаю. Издеваетесь?
   
    Теперь, если на лифте приехала бы не Екатерина, то зачем его (ее) убивать. Герой просто бы вошел в лифт и уехал, чтобы не вызывать подозрений тем, что пошел на черную лестницу.
    Прошло дней десять, этого человека просят описать того, кого он тогда встретил у лифта (даже если бы этот человек вспомнил, что так давно кого-то встречал у лифта). Даже бы составили фоторобот. Что дальше? В городе несколько миллионов человек. Надо найти одного из них, который никак не связан с убитым, имея нечеткий портрет. А теперь представьте, что в тот день пятеро соседей кого-то встречали у лифта – пять фотороботов?
   
    Нет, опасна была только Екатерина – она знала героя, она через минуту бы (а не через неделю или позже) вошла в квартиру и нашла бы труп, она точно знала, что жертва пару минут назад была жива и т.д.
    Все остальные не опасны.
   
    А ниточки вообще нет.
    Убили одну из заложниц вчерашнего неудачного ограбления. Если бы менты и пытались эти два события как-то связать, то могли бы, пожалуй, только предположить, что Катя была наводчицей и с ней рассчитались за неудачу. Но и то, такое предположение, не думаю, что кто-нибудь бы сделал. Вот когда через несколько дней найдут труп в квартире, то выяснят связь, которая была между людьми. Но и это никак не ведет к ограблению, а тем более, к одному из его заложников.