Автор волен разместить свой рассказ в той номинации, куда, по его мнению, этот рассказ подходит.
   Но судья тоже волен иметь своё мнение о том, подходит ли этот рассказ в ту номинацию, куда его определил автор.
   Если подразумевается, что это рассказ трёхлетнего мальчика взрослым, то слишком по-взрослому говорит этот мальчик. Это во-первых.
   Во-вторых, почему взрослым должно быть интересно слушать рассказ трёхлетнего мальчика? Чтобы им было интересно, автор должен изрядно постараться. Здесь я этих стараний не вижу.
   Теперь о плюсах.
   1. Грамотно и хорошо написано (если не считать одетых тапок, но, видимо, в семье мальчика все их одевают), автор явно на короткой ноге со словом.
   2. Мило и по-доброму.
   3. Неизбежно пробуждает у читателя собственные воспоминания, которые, пусть и не совпадают с описанными событиями, но неизбежно в чём-то с ними пересекаются.
   4. Рассказ даёт взрослым хороший урок взаимоотношений с малышом.
   5. Жалко соседей.
   
   Судья Игорь Колесников

   Автор заявился именно в эту номинацию

   Обращение автора
   
   
   Уважаемы судьи Новогоднего конкурса, уважаемые авторы! Спасибо за прочтение и мнения!
   Не имея абсолютно никаких претензий по результатам конкурса, хочу объяснить причину -почему рассказ «Мой папа и турецкий барабан» очутился во взрослой прозе. Но, прежде обратимся к рождественскому рассказу А.П. Чехова «Ванька» и кратко, к творчеству этого замечательного писателя и его личного мнения по вопросам написания детских рассказов
   *.
   ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ССЫЛОК:: Чтобы ссылки открывались, прежде чем её нажать, нажмите на клавишу Ctrl
    *
   Вот каким вопросом начинает своё эссе и преподаватель русской словесности из Нью-Йорка Татьяна Комолова в журнале: СловоWord 2009, 64
   http://magazines.russ.ru/slovo/2009/64/ko1.html
   "Кому нужен этот "Ванька"?
   И заканчивает это эссе, практически тем же вопросом:
   "Кому нужен этот "Ванька"? – пусть каждый ответит сам».
    *
   А вот, что пишут о Чехове в рамках Года литературы и внутри библиотечного проекта республики Мордовия «Читаем классику сегодня» учащиеся 4 «б» и 4 «в» классов стали участниками литературного часа «Чехов – это Пушкин в прозе»
   : http://staroshajgovo.e-mordovia.ru/news/view/26932
   «У А. П. Чехова нет только специальных детских произведений. И более того, сам А. Чехов говорил: «Писать для детей вообще не умею». Но кто из ребят не знаком с Каштанкой и Белолобым, кто не помнит Ваньку Жукова с его письмом на деревню дедушке?.. Почему же взрослые произведения А.П. Чехова вполне понятны детям?»
    *
   Вот, наконец, подробнейший разбор рассказа «Ванька» на портале «СЛОВО» Есауловым И. А. доктором филологических наук, профессором, Российского государственного гуманитарного университета.
   https://www.portal-slovo.ru/philology/37159.php
    *
   
   В историю детской литературы А.П. Чехов вошел в 80-е годы XIXвека. Однако, детским писателем себя никогда не считал, выражал скептическое отношение к своей деятельности в этой области. Об этом свидетельствует письмо к Г.И. Россолимо от 21 января 1900 года, в котором А.П. Чехов отмечал «…так называемой детской литературы не люблю и не признаю. Детям надо давать только то, что годится для взрослых. <…> Надо не писать для детей, а уметь выбирать из того, что уже написано для взрослых, т.е. из настоящих художественных произведений…»
   http://chekhov-book-museum.ru/rasskazyi-a-p-chehova-dlya-detey/
    *
   О детской литературе Чехов высказывался парадоксально: «Так называемой детской литературы не люблю и не признаю. Детям надо давать только то, что годится и для взрослых». Он считал, что лучше не писать специально для детей, а «выбирать из того, что уже написано для взрослых, т.е. из настоящих художествен­ных произведений». «Так называемая детская литература» вызыва­ла у него стойкое неприятие, которое выражалось в остроумных замечаниях, насмешливых подражаниях плохим нравоучительным стихам, а то и в злой сатире на фальшь и безграмотность иных детских рассказов («Сапоги всмятку»)
   . https://studfiles.net/preview/5837452/page:25/
    *
   ПОВТОРНАЯ ПРОСЬБА: Чтобы ссылки открывались, прежде чем её нажать, нажмите на клавишу Ctrl
    *
   Теперь, уважаемые господа, вернёмся к моему барану, т.е. мальчику с турецким барабаном и его счастливыми родителями.
   Сразу откроюсь, и Надежда Сергеева это может подтвердить:
   1. В заявке на участие в к-се номинация мной выбрана не была.
   2. Мне было интересно получить на этот рассказ два мнения – детской и взрослой прозы (Т.е. вставить рассказ в обе номинации). Запрета такого в правилах нет. Но такого разрешения не получил.
   Получил указание о возможности постановки в любую из номинаций.
   3.Тогда я попросил Надежду Сергееву поставить его в любую номинацию, потому, как мне это уже стало безразлично. Что она и сделала по своему усмотрению.
   И я, как уже говорил раньше ни на кого не в обиде.
   Так к чему я так долго обо всём?
   Вопрос в первую очередь к судьям жюри и конечно к авторам ЧХА! После вашего ознакомления с Чеховским «Ванькой» и с мнениями самого Чехова – ИМЕЛ ЛИ Я ПРАВО ВЫСТАВИТЬ СВОЙ РАССКАЗ «Мой папа и турецкий барабан» ВО ВЗРОСЛУЮ ПРОЗУ?
   Я согласен с Чеховым: «Детям надо давать читать то, что и годится для взрослых».
   Я предполагаю, что ответы на вопрос неизвестны, но представьте – как бы вы ответили, если бы сам Чехов задал вам такой же вопрос о своём «Ваньке»?
   С уважением ко всем

   Итак, рассказ трехлетнего мальчика о своем желании, своем друге-таксе, своей замечательной семье и своем новогоднем подарке. Теплая новогодняя история, вызывающая радость за малыша и умиротворение. В принципе, других ощущений или размышлений не возникло. Разве что вопрос, кому и зачем Павлуша это рассказывал. Никаких страстей или глобальных проблем не замечено, обычная, уже традиционная история про Деда Мороза с папиными глазами. История приятная и добродушная. Написана уверенной рукой в стиле разговора и восприятия ребенка. Подмечено то, что может быть важно именно ребенку. Для трех лет, пожалуй, речь мальчика развита великолепно. Пес тоже смышленый, но это ему по природе полагается – своих узнавать. Ну, и хорошо.
   
   Счастливого Нового года и исполнения желаний, автор!
   Судья Евгения Валиева

   Женя, воспринимайте эту миниатюру как мемуары :-) как воспоминание о детстве