Рецензия Наринэ Карапетян ✐
   
   Прежде чем перейти к анализу самих стихов, скажу, что на передаче Вы держались достойно - спокойно, без всякой аффектации, очень естественно. К месту были ремарки и ответы на вопросы по делу. И читали хорошо - интонацией подчеркивая смысл, без всякого актерства. Так что тут никаких нареканий.
   
   А теперь к стихам.
   
   Что-то главное.
   Стихотворением движет ритм, это бесспорно. Рефрен "ожидаемо" еще больше подчеркивает механистичность, повторяемость существования. У Блока - предметно: дом, улица, фонарь. У Вас на ту же тему все расплывчато - облака, рассветное марево, толпа: взгляд после сна все воспринимает как некую общую массу. Мелькает мысль, как бы из нее выбраться (что-то совершить), но тут же она перемалывается общим движением в толпе. Состояние, наверное, всем знакомое - особенно в хмуром Питере. "Закрутил колесо" как-то ассоциируется с колесом сансары, кругами перерождений, опять-таки поиском выхода из бессмысленности жизни. Вот как-то так.
   Из замечаний. Брови облаков - неубедительный образ. Даже брежневские брови облака мало напоминают.
   "Что-то главное не смог завершить". Если завершить, то должен четко понимать - что, потому что полпути уже прошел. Здесь - расплывчато: что-то главное. Больше бы подошло "совершить".
   
   Философия движенья.
   Стихотворение легкое, стройное, с ноткой самоиронии. Я, конечно, не великий географ, но город Чехов в Подмосковье, по-моему, к Черноземью не относится. Сразу удивляет, почему автор, проезжая город, видит дачников. Все-таки на подъезде к городу. Тем более дальше - "деревня вниз скатилась". Так что, возможно, первое слово в стихе стоил бы изменить - например, направляясь в город Чехов? Хотя тут к месту : проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа.
   Я не уловила перехода между 1 и 2 строфами: то виллы, то покосившаяся деревня, а самого момента смены кадра нет, поэтому путаешься. Также и тема меняется неожиданно: то думали о Лопахине, мечтавшем красоту дворянских поместий нарезать на участки для буржуа. И тут сразу - социальные контрасты. Причем, с заходом с Мачу-пикчу, который здесь и вовсе ни при чем. Ну ладно: постсоветский пейзаж с прогнившим трактором. После этого калина как символ скоротечности вполне уместна. Но в следующей строфе - опять новая тема: город, урбанизация, обезличивание человека. И, наконец, вывод: лишь бы куда-нибудь ехать, чтобы убежать от всех проблем. Общее впечатление: тем много, они не очень между собой связаны и заболтаны, не раскрыты в стихе.
   Симпатична ироничная перекличка с Чеховым и жалко, что эта линия уходит куда-то в сторону Мачу-пикчу. О фонетических трудностях критик говорила: холст стекла, финиш жертвы. Кстати, непонятно, чья это жертва и кому.
   Словом, легкость стихотворения при вчитывании в него читателя дезориентирует, потому что он не успевает то ли за скоростью машины, то ли за мыслями автора.
   
   Безвременье
   Хороший первый катрен - тем, что в него естественно уложилось целиком предложение. Мне это всегда у Пастернака нравилось. (Как будто бы железом, обмокнутым в сурьму, тебя вели нарезом по сердцу моему). В первой строке сшибка трех совершенно разных литературных персонажей вызывает явный когнитивный диссонанс. Маленький принц (чистота, мудрость любящего сердца), Гамлет (рефлексия, тема рока) и Гвидон (а что Гвидон? Рыцарство, бесконечность желаний? поиск отца?). В сумме получается: чистый, с неудовлетворенными желаниями? Но дальше выясняется: (страшно не сделать и страшно посметь) - что все-таки Гамлет. Панические атаки (люстра-живой осьминог). Про хлюпающие тапки - простор для версий. Но отчего же он все-таки так опустился? Непонятно. Ситуация не укорененная в действительности. Чего не хватает? Любви, денег, взаимопонимания? А дальше (в списках пропавшего племени) понятно, что речь идет о целом поколении. В принципе емко и насыщенно, экспрессивно, но, повторюсь, не очень ясно, из-за чего такие ломки.
   
   И можно жить.
   Можно воспринять, как продолжение истории героя предыдущего стихотворения - 30 лет спустя. Наступает хоть какое-то примирение с жизнью. В воспоминаниях о детстве находится островок стабильности.
   
   В целом подборка составлена хорошо, с опорой на внутренний духовный путь ЛГ. В первом стихотворении он чувствует, что упустил что-то главное, повелся на второстепенное. Во втором его носит по свету без явной цели, так он глушит свое беспокойство. В третьем, как в панцирь, прячется в своей комнате, становится отшельником. В четвертом понимает, что зря отказывался от близости с людьми и в своем детстве находит картинки нормальной человеческой жизни. Блок три тома своих стихов назвал "трилогией вочеловечивания". У Дмитрия: бегство и возвращение к истокам. Вот так мне все это представляется.

   Дмитрий!
   Передача мне "передалась" с замечаний критика. Они все по делу, конкретные, толковые. Считаю, что Вам повезло получить такой комментарий. Остаётся работать и работать над стихами, есть, куда двигаться.
   Понравился разбор Наринэ - очень доброжелательно.
   Вкусы у всех разные. Мне нравятся стихи, которые крепко цепляют, посыл которых запоминаешь с первого раза и на всю жизнь, и на слух, и при чтении - яркие точные образы, сильные, глубокие идеи, может быть лирика чарующей красоты, но обязательно вибрирующая. И каждая строка должна дышать поэзией, ни в коем случае ни ментальные штампы, ни общих мест и слов - всё быть должно самобытно и профессионально.
   Ваша поэзия пока любительская. Такой много - полные сети. Надо выбираться на берег. Да, в толстые журналы, на серьёзные конкурсы, серьёзные сайты (типа 45-я параллель). Тогда можно начинать говорить об уровне. Пока рано. Пока только общение, до поэзии топать и топать, по моим понятиям. И себя не жалеть - переписывать, переделывать, совершенствовать. Ведь образцов много. И классики, и современники радуют. Всё в доступе.