Ну, если сам видишь все недостатки, значит, будешь стремиться улучшить свой рассказ. Более-менее понятна мысль-идея об истории песни про казаков, но и она очень поверхностна, углубления требует. А идея про Ванечку и его мамашу вообще повисла в воздухе. Она здесь даже кажется не очень-то уместной, ведь главный смысл рассказа в самом названии - "История песни". Вот и рассказал бы поподробнее о своих друзьях, поэтах и композиторах, как вы все там "варились в собственном соку", пока не "родили" сообща эту песню, ставшую уже почти народной. Ну, это лишь моё мнение, а у тебя должно быть всегда своё. Дерзай, твори, рожай! Удачи!

   Угу)))

   Ага... не нам. У чукчей, кстати, тоже неплохо получается))) Спасибо, Мария!

   Уважаемый Владимир! Я целиком и полностью соглашусь с моим однофамильцем Виктором. Готов подписаться под каждым его словом. Так же, как и Виктору мне очень понравилась ваша первая песня. Остальные, вы уж меня извините, выступить у вас может быть и получилось, а вот спеть...
   Что касается самого рассказа, то начал читать и подумал, что это будет история о нелёгкой жизни мальчишки из неблагополучной семьи - ан нет не о нём.
   Потом началась история о хорошей песне - началась и закончилась...
   Владимир, по вашим же словам: " хотел, чтобы заинтересовало, задело, зацепило, а где-то и взволновало..." Может быть вы действительно этого хотели, но я так и не понял что же всё-таки должно меня заинтересовать, задеть, зацепить и взволновать?.. История создания песни "Казаки в Берлине" действительно меня взволновало, но взволновала и заинтересовала уже давным-давно ещё в юношестве.
   Тут же вы вставили чужой рассказ, добавили немного грязи из интернета и постарались связать всё это с мамой - алкашкой. Простите, Владимир, но как-то не получилось у вас это связать так, чтобы тронуло душу. В заключении призыв совершать добродетели и не молчать. Вот тут я с вами согласен полностью.
   С уважением, Михаил.

   Двоякое впечатление от рассказа.
   Если брать фрагменты - то отличный стиль, живо и образно. Например: "Зря с конём сравнил, скорее незаметно мокрой кошкой пробежал летний первенец, наследив на паркете, совсем не немножко грязными лапами от надоевших дождей, не дав вволю накупаться в реке."
   Но если смотреть в целом - то несуразно. Соглашусь с предыдущими ораторами - сумбурно и рвано. Нет единой сюжетной линии, множество незаконченных историй. Только становится интересно, что дальше - бац! без объявления войны начинается следующий акт. Впрочем, меня это не особо напрягло. Тем более, что в конце автор объединил обрывки сюжетов одной мыслью.
   Ощущение небрежности. Тяп-ляп, так сойдёт. Нет ни малейшей работы с текстом. Простейшие стилистически ошибки (несогласованность родов и падежей, повторы), характерные для автора проблемки с запятыми.
   Вот несколько примеров, чтобы не быть голословным:
   "каких-то сорок лет прошли" - здесь и далее главное слово - числительное, а оно в единственном числе. Поэтому "прошло".
   "он был в одних рваных шортиках без майки и старых тапочках" - шортики были без майки?
   "недавно схлопотавшая очередной условный срок и только благодаря наличию множества детей не села опять в тюрьму" - коряво получилось, нужно изменить глагол на причастие: "не севшая".
   "очень даже оторвались казачки из кадетского интерната, выбежав на сцену, и хором не один раз проорали понравившуюся им уже знакомую песню" - такая же фигня.
   "ребятня обступили меня" - кто? ребятня. Что сделала? Обступила.
   "Прилетевшее внезапно смущение и волнение испарились внезапно" - повтор "внезапно - внезапно", смущение и волнение - множественное число, значит, "прилетевшие".
   Кроме того, некоторые фразы показались мне уж очень вычурными, словно в погоне за оригинальностью автор перегнул палку.
   Тем не менее, после прочтения ощущение благостное. Потому что добрый рассказик. И эмоциональный. И живой, человеческий.

   Впечатление после прочтения странное. Скорее, не понравилось. Мальчик Ваня введен в рассказ, чтобы показать, мол, на дворе 21 век, а дети в России апельсин от персика отличить не могут? Вопрос ведь в другом: чьи дети-то? За границей дети из такого же социального слоя в принципе так же и на то же обречены, только в литературе заграничной нет вот подобной пропаганды. Уж простите, не поддерживаю. Не нравится подобный подход в литературе.
   Соглашусь с Виктором с эпизодом о детях - самых честных зрителях. Да и со многими другими замечаниями, уже озвученными, согласна. Однако есть и положительные моменты в вашем произведении - красивые сравнения, легкость слога (хотя предложения встречаются весьма корявые ) , доброта и человечность.