Очень удивила и порадовала манера изложения. Никак не ожидал такого письма от Игоря, словно перевоплощение с ним произошло, совсем другим языком вдруг заговорил. Здоровско написано, необычно как-то, но очень интересно. Замечательный рассказ, природа описана просто замечательно, мысль-идея добрая. Мне всегда была чужда тема про леших и всяких там нечистей, а здесь даже захотелось в них верить. Мастерство автора растёт прямо на глазах, и это не какая-нибудь похвальба, а чистая информация. Так держать, Игорь!

   Нет, Игорь, для меня очень даже есть удивительное. Если бы не был указан автор, ни за что бы не угадал, что это вы написали. Говорю же, прогресс виден у вас. Помню, как вы писали года два-три назад. Качество попёрло! Не зря, значит, пыхтели-корпели эти годы.

   Виктор, спасибо за рецензию и особенно за замечание, которое считаю ценным.
   На самом деле Пафнутию отведена в судьбе мальчика бОльшая роль. Вот, например, что написано про него в параллельном рассказе:
   
   Получив вольную за некие заслуги перед барином, большую часть своей жизни Пафнутий странствовал по далёким землям и перенимал тамошние мудрости и обычаи. Изрядное число лет провёл он на Востоке, где в холодных горах нёс нелёгкую службу чужому богу и овладел многими диковинными навыками и способностями.
   Судьбе суждено было свести моих настящего и названного отцов во время одной из ревизий моим батюшкой Нерчинских рудников. Новоявленный родитель почуял необъяснимую приязнь к бородатому скитальцу и неожиданно предложил тому озаботиться миссией моего воспитания. Пафнутий с сомнением согласился, полагая, что за обещанный оклад можно и понянькаться годик с неразумным младенцем.
   С тех пор минуло более пятнадцати лет. Полагаю, теперь Пафнутий настолько привязался ко мне, равно как и я к нему, что нет такой силы, которая способна была бы нас рассорить.
   Всё это время мы были почти неразлучны. Я имел большие способности к обучению и с течением времени во многом стал равным своим многочисленным учителям. Особливо легко давались мне словесные науки, точные же продвигались значительно туже, к большому огорчению моего батюшки, коий мнил меня продолжателем его дела по управлению делами государственными.
   К семнадцати годам я свободно читал по-гречески и на латыни, кроме родного языка, говорил по-немецкому, французскому и мало-мало по-англицки, назубок знал историю мира от древних веков и до сего момента и с завязанными глазами мог изобразить брега всех окиянов и линии рек, пресекавших сушу.
   Пафнутий влагал в мою бестолковую голову толику своей мудрости и заботился о развитии силы и ловкости. До изнеможения мы занимались фехтованием, кулачным боем, борьбой и упражнениями с гирями. О сколько раз я готов был выгнать вон моего (м)учителя, когда в бессилии падал на землю после очередного часа измывательства над моими бедными костьми и мускулами. Но Пафнутий был непреклонен, точно каменная глыба, которую, кстати, чем-то напоминало его обличье.
   — Не смейте сдаваться, барин! — понукал меня наставник. — Самое главное — победить себя, свою лень, слабость, малодушие. Опосля чего любой враг будет вам, словно семечки!
   
   Но всё равно, как мне кажется, не дотягивает Пафнутий до роли гувернёра, в том смысле, каковой Вы в это понятие вкладываете.
   Остаётся только полагать, что Онуфрий Лукич называет так Пафнутия больше по привычке, нежели по разумению.

   Спасибо, Михаил! Очень рад, что рассказ понравился. И ещё рад, что Вы нашли время пройтись по рассказам наших авторов. Жду от Вас ссылку для обсуждения в августе.
   А насчёт речи - действительно, откуда мы знаем, как на самом деле тогда говорили. Только по письменным источникам можем судить, но особенности речи тех, кто жил в глубинке мы не узнаем никогда.
   Но, думаю, я наверняка в чём-то накосячил. Вполне возможно, что некоторые слова и нехарактерны для описываемого периода времени. Но, опять же, как проверишь? В любом случае, я могу оправдаться, что это всего лишь стилизация под старину, а ни в коем случае не документальное описание.
   Ещё раз спасибо за визит, было приятно услышать добрые слова.

   Спасибо, Галина!
   Про гувернера понятно. Про карасика не очень. Я не рыбак. знаете ли. Однако приму к сведению. А про коньки - думаю, всем понятно, что не на босу ногу их надевали.

   Очень понравилось! У тебя много рассказов, но это понравился сильнее всех.
   Можешь оставить всё так же, но всё же попробую предложить кое-что. Впрочем, буду рецензировать как обычно.
   Сюжет
   Отличный сюжет. Это именно то, о чём сам люблю писать.
   Интрига
   Здесь есть замечание. Интрига особенно сильна тогда, когда читатель предполагает, что может произойти, но что произошло гораздо интересней воображения читателя. В этом рассказе читатель ничего не может предположить, и как простой статист наблюдает за происходящим. Читатель даже не догадывается, что должны произойти волшебные события.
   Игорь, это, конечно, лишь мой совет, но добавь в самом начале рассказа лишь одну строчку:
   «В который раз смотрю на монету и вновь думаю: А может она и не волшебная, может мне всё почудилось.
   Далее весь рассказ без изменения. Интрига будет бешенной.
   Стиль
   Вот здесь просто блеск! Никогда не видел такого отличного стиля под старину. Всегда получается или современный стиль, или так накручен, что не приберешься через дебри непонятных слов и выражений. У тебя просто окунаешься в ту эпоху и следишь за событиями, словно сам из этой эпохи.
   Герои
   Здесь немного не понравилось. Как бы это объяснить? Хоть он это и вспоминает, но тогда он был десятилетним. Где нет прямой речи у тебя всё правильно, но прямая речь-то должна быть десятилетнего ребёнка:
   «Не изволь беспокоиться, Пафнутий, — ответствовал я, — с радостию исполню твой наказ, в благодарность за науку и умения, коими ты меня наградил».
   Нужно, как-то так:
   «Не беспокойся, дядька Пафнутий, с радостию исполню твой наказ и во век буду благодарен за науку твою, за умения, коими ты меня наградил».
   Эмоции
   С эмоциями все отлично – к читателю они приходят не навязчиво, но в тоже время эмоции очень сильны.
   Игорь, отличный рассказ!

   Игорь, отличный рассказ, прекрасный! Я в восторге!
   Причем это «я в восторге» стоит очень многого. Когда-то я «переела» пышного и стилизованного изложения так, что до сих пор из ушей льется. Честно говоря, открыла рассказ, увидела «маменька» и «батюшка», орнула и хотела ускакать прочь, но не тут-то было.
   
   И даже там, где излагалось самое невероятное из возможных чудес — беспроблемная кормежка дикой белки — я все равно упрямо читала.
   Вот кому как не мне знать про белок, Игорь! У меня они два года жили дома. И куда я ни еду — везде кормлю белок. Дикое зверье лесное очень недоверчивое. В парках всяко бывает, но чтобы дикая белка добровольно подошла к неподвижному человеку — дулю! Надо с полчаса потратить! Ты десять раз умрешь прежде, чем эта рыжая бестия возьмет что-то у тебя из руки! А все потому, что у них хороший инстинкт самосохранения. Я вот тоже людям не верю и у людей из рук стараюсь ничего не брать.
   
   Хотя может, это в Украине белки такие настороженные а во всем мире - безалаберные.
   
   Но словом, и тут я читала дальше, с восхищением дочитала до конца и попросила добавки.
   
   Это великолепнейшая сказка, добрая, сердечная, качественная. В ней есть что-то такое аутентичное, народное, что своим умом не придумать. Это то, что стоит за рамками добра и зла, это то, что мы называем чудом, что мечтаем увидеть и пережить с самого детства и до серебряных седин.
   Вот в чем, как по мне, прелесть таких рассказов и, кстати, народных сказок? Они выхватывают одну картину, один временной промежуток из общей истории. И потом в твоей голове медленно раскрывается цветок мыслей, которые неспешно развивают этот сюжет. И как приходил к лешему условный неупомянутый в истории Ванюшка, и как он принял от лешего подарок и проклятие свое долгие столетия нес, и откуда Пафнутию все это ведомо — а вдруг он был сыном того условного Ванюши или, например, от бабки своей историю слышал о том, как принял парень молодой от лешего подарок — да и сгинул навсегда? А может, и сам он не раз с силам лесными договор заключал? А что предметом тех соглашений было, интересно? Словом, ух, мысль-то живая, она давай разворачиваться! Обожаю, когда дразнят фантазию!
   
   С технической же стороны текст великолепен. Даже несмотря на нелюбимую мной стилизацию читается легко, нет конструкций, которые утяжеляют и делают текст нечитабельным. Написано гармонично, легко. И я бы даже осмелилась сказать, что ближе всего это именно к детской сказке — прямо перед глазами всплыли истории Бажова, например.
   
   Есть, правда, и некоторые недочеты. Как говорится, не соврешь — красиво не расскажешь. Так гувернёр или дядька? Разные ведь были функционалы. Ну и еще какие-то очень мелкие накладочки, практически незаметные, если я забыла о них, пока писала то, что выше. Настолько несущественно, что не вздумайте корректировать, оставляйте все, как есть. Ну разве что дядьку.
   
   В общем, Игорь, спасибо за доставленное удовольствие!