Ух ты! И я хочу так же... через шкаф!!! Замечательная идея! Такого я ни у кого не встречал... И сюжет закручен увлекательно! Есть, конечно знакомые мотивы, но тут своё и по своему смонтировано! Интересно было с самого начала и до финала. В таком случае я говорю, что выхлебал ведро фантастики одним махом! Тут, как в детстве, когда увлекался прочтением подобного фантастического рассказа - очень жаль, что так быстро всё закончилось. Пусть не закончились сами события, как говорит автор, но мне-то надо про них читать снова и снова!!!
   С уважением Володя!

   Думаю, нет ни одного писателя, который не писал бы о путешествии во времени.
   В этом рассказе все обычно и, в то же время, оригинально. Значит, читать можно.
   Стиль научной фантастики (возможно, это лишь моё мнение) должен чередовать динамичные эпизоды и нудное описание. То есть, захватывать читателя интригой и заставлять задумываться о последствиях такой научной фантастики. В этом рассказе лишь нудное описание.
   Главный герой не понравился – он так и не решил проблему с Соней, тем самым оставил о себе неприятный осадок.
   С эмоциями тоже не понятно. Ни смеха, ни страха, действия героев не вызывают.
   Окончание размазано. Вернее, оно совсем отсутствует. А в идеале, окончание должно быть интересным и неожиданным.
   И с сутью рассказа тоже не совсем понятно. Пробивается одна мысль, что с путешествием во времени шутить не следует. Но эта мысль была бы к месту, если бы у нас подобные путешествия были вполне обычном делом.
   
   А в общем, рассказ нормальный – читать можно.

   Вадим, с таким отношением к рецензентам и к их работам Вы рискуете потерять некоторую часть читателей.

   Допускаю, что ответ, в котором сквозит завуалированное превосходство, может обидеть рецензента.
   Вместо того, чтобы играть словами, почему бы просто не объяснить человеку те моменты, которые вызывали у него непонимание или вопросы?

   Игорю Колесникову
   
   Игорь, всё нормально! Всем людям свойственно считать себя умнее других. Просто Вадим это делает, больно уж, открыто. Тем не менее, не стоит разубеждать человека в этом.

   Вадиму Сазонову
   
   «Удивили, где же тут научная фантастика?»
   Чем отличается фэнтези или сказка от научной фантастики. Попробую объяснить на примере передвижения во времени.
   Если передвижение во времени не требует объяснения, то это фэнтези. Если автор объясняет или пытается объяснит, как и почему это происходит, то это научная фантастика.
   Вы объясняете читателю это:
   «Дом наш был построен в середине семидесятых прошлого (то есть двадцатого) века. Сейчас шел две тысячи четырнадцатый, чтобы вам было проще ориентироваться. Так вот, вернемся в семидесятые, одновременно со стройкой нашего дома прораб занимался возведением своей дачи. Поэтому несколько поддонов кирпичей с государственной стройплощадки таинственным образом перекочевали в садоводство. Чтобы скрыть недостачу, по распоряжению прораба, стена между моим и соседним подъездами была сложена с множеством выемок и полостей. Для маскировки выемок в квартирах были оборудованы стенные шкафы (кстати, очень даже удобные, здорово место экономили), а внутренние полости закрыты и спрятаны. Эта стена жильцами звалась «кривая», потому что ее довольно быстро повело из-за нарушения проекта.
   Кроме этого, были проблемы и с временными характеристиками строительства. По документам дом был сдан и заселен в середине семьдесят пятого, а реально достроен – в середине семьдесят шестого.
   Я не физик и объяснить вам все научно не смогу, но сплетение искривления пространства и времени в одном месте привело к тому, что жильцы дома могли свободно перемещаться во времени, используя для этого стенные шкафы».
   значит научная фантастика.
   Если бы вы написали: «во времени мы перемещаемся, как и все, с помощью шкафов», то можно считать это фэнтези или сказкой.
   
   «Что означает введенное Вами понятие "последствия такой научной фантастики"»
   Конкретно. Все фантасты пишущие о перемещениях во времени прямо или косвенно, но обязательно предупреждают, что может случится с будущим, если ты что-то натворишь в прошлом.
   Вы это тоже не оставили без внимания.
   
   «А кроме смеха и страха существует еще много эмоций, неужели Вы читаете только ради смеха и страха?»
   Может быть. Но у меня рассказ не вызвал никаких эмоций.

   Вадиму Сазонову
   
   «Про научную фантастику у меня более простое мнение»
   Вадим, это мнение вы только что нашли в Интернете. До этого у вас своего мнения по вопросу научной фантастики не было.
   Возможно, я ошибаюсь. Тогда извините!
   
   «на мой взгляд, это не последствия фантастики, а последствия действий героев произведений, при чем тут фантастика - жанр литературы?»
   Вадим, вот вы дописали «жанр литературы». Для чего вы это сделали? Мне просто интересно.