Рецензия Марии Гринберг
   
   Действительно, просто душераздирающая несправедливость — что не рождаются дети, не удаётся им увидеть этот мир. Хочется как-то её исправить.
   Одну из таких попыток предпринимает автор, создавая для них иной мир (кстати, в этом смысле название представляется мне не совсем удачным, «страна» — это всё-таки что-то принадлежащее нашему миру?)
   Созданный фантазией автора мир вполне комфортен, рационально устроен, всё в нём делается разумно и правильно, очень наглядно это демонстрирует рассказ героя о подборке для него идеальной пары, о проектировании их будущей жизни, подготовке жилья. Тревожной нотой, однако, врывается телевизионный репортаж, спецназ в масках и бронежилетах, идущий на штурм подпольной библиотеки — не перебор ли, создающий некий ненужный комический эффект?
   Но не время пока сосредотачиваться на этом, переключить канал...
   Косолапая неряха Люба — не очень-то она похожа на специалиста по дизайну, работающую с клиентами? Находится, впрочем, тому объяснение: «Влада специально ее с собой таскает, чтобы подчеркнуть свое совершенство?» — не слишком, кстати, положительно это характеризует красавицу.
   Через все эти мелочи к главному — замышленному героем рискованному предприятию. Вот что, оказывается: «стало очень модно тайком лазать в параллельный мир людей и таскать оттуда что-нибудь оригинальное» — значит, о существовании параллельного мира людей известно издавна, не какая-то это новая сенсация. Кстати, любопытно, «людей», а как же они называют самих себя?
    Законодательное регулирование вошедшего в моду промысла как-то размыто: с одной стороны, могут быть неприятные последствия: «карьеры можно лишиться, это точно. Есть примеры», но, как тут же сказано, герой не собирается из своего правонарушения делать тайну, наоборот, намерен «похвастаться перед знакомыми и гостями» добытыми трофеями, и даже «пригласить к себе некоторых важных людей», совершенно не опасаясь доноса — неужели в том счастливом мире отмер этот жанр? Впрочем, это же фантастика…
   И, конечно, куда проще и рациональнее было бы просто купить контрабанду, но нет, решил сам идти. Понятно, иначе ведь рассказа бы просто не было, но всё же как-то обосновать бы, что за авантюрный дух проснулся в кабинетном учёном?
   Очень колоритно описана встреча с проводником Иннокентием, длинный инструктаж, практически, впрочем, сводящийся к забавным переводам со сленга. Ничего-то в результате не ясно, и вступает герой в неизвестность совершенно не подготовленный, одинокий и беззащитный, очень достоверно описано его состояние: «Я оробел, я представил, что еще несколько шагов, и я окажусь один на один с этим диким, непонятным, неестественным миром».
   А, что, собственно, мешало проводнику проводить, проехаться с ним до Невского? Опять же, разумеется, тогда не было бы никакого сюжета, но хорошо бы найти этому какое-то рациональное объяснение?
   И вот кульминация, встреча с матерью, переломившая всю жизнь героя. Как-то, впрочем, подчёркнуто обыденно она описана: попили чайку, поговорили, «рассказывала про свою жизнь, как умер ее кот, который прожил тринадцать лет, про ее подругу…» — возможно, и прав здесь автор, великий перелом в душе обходится без высоких слов? Никуда уже теперь не уйти математику, взяло верх чувство над разумом. Понятен и его разрыв со Владой, хотя можно было бы при этом дать и ей сказать хоть несколько слов, в окончательное раскрытие её характера: всё же любопытно, удивило это красавицу, огорчило — или просто равнодушно пожелало её совершенство ему всего хорошего?
   Да и внезапное сближение с Любой совершенно не мотивировано — лишь дальнейшее развитие задним числом показало его оправданность.
   Финал открытый: «находимся в стадии сомнений — в каком мире поселиться».
   Даже, честно говоря, не знаю, что бы им посоветовать.
   Пожалуй, людям, жертвующим разумом в пользу чувств, в любом мире будет неуютно?

   Да, конечно, о стране возражение моё несерьёзно.
   А вот насчёт героизма всё-таки любопытно: откуда в этом стерильном, лишённом чувств мире существует само такое понятие?
   Впрочем, создание иного мира — задача невероятной сложности, об этом мы уже говорили при обсуждении прежних тем.
   И возникает вопрос — а стоит ли?
   "...Зачем придумывать другой,
   Когда под радугой-дугой
   Прекрасный мир дождей и слез, и счастья..."
   (с)

   Ну так это Вы знаете, что они есть.
   А в рассказе мы видим только воистину героическую борьбу спецназа с библиотекой.
   
   Любопытная, кстати, получилась перекличка с прошлым нашим обсуждением:
   
   Вадим Сазонов [03.12.2017 04:19:40]
    Т.е. автор сам не знает или сам не верит в то, что написал. Тогда все встает на свои места - это просто описание чего-то просто так.

   А почему бы там не быть, например, девятидневке с тремя выходными?
   И сезонов вполне может не быть, если ось вращения той планеты не наклонена к плоскости её орбиты.
   Тогда Вы высказывали мнение о том, что фантастический мир, созданный Джоном, недостаточно проработан, неясны его законы.
   Теперь тот же упрёк может быть переадресован Вам.
   В связи с этим я и задаюсь вопросом, насколько вообще целесообразно творение новых миров?

   К тому же в тексте есть такие слова:
   "Для этого же есть специально обученные спасатели, есть специальные органы, зачем выполнять чужие функции?"
   
   т.е. наличие спасателей не скрывалось.

   Спасибо, Джон, за Ваше мнение.
   
   Вряд ли кто-то сможет придумать сюжет, который еще не встречался в литературе.
   
   Нет, дети умершие после рождения туда не попадают, они же рожденные))
   
   С уважением
   Вадим

   Джон,
   
   по поводу разницы между людьми в этих двух мирах в рассказе есть объяснение:
   
   "Я так полагаю, что мы не понимаем друг друга, хотя и одинаково устроены, потому что по-разному на свет являемся. Они же девять месяцев сидят в женщине, она мамой называется, прикипают видать, что-то от нее получают. Ты не представляешь, как жутко выглядят эти женщины, живот немереный, там же целый ребенок сидит, как они выдерживают. Потом они становятся родными, как говорят, у них одна кровь, узы какие-то. А мы? Мы из ниоткуда, без памяти, без напутствия."
   
   Это как раз то, о чем Вы пишите, по поводу того, что успели, а что не успели дети впитать в утробе или с молоком матери.
   
   Нерожденным дается вторая попытка, поэтому это только для нерожденных, а не для тех, кто умер в младенчестве, у этих была своя попытка прожить, а у нерожденных не было.
   
   "Мы же просто жители страны нерожденных детей. Так уж природа распорядилась, все она пытается уравновесить."
   
   Т.е. каждому дать шанс прожить жизнь. В этом и есть логика появления страны нерожденных детей.

   Час после рождения - это шанс, потому что жизнь началась.
   А дальше, кто-то проживет час, кто-то год, кто-то десять, кто-то сто, у кого что на роду написано. Также и в стране нерожденных детей, кто-то умирает через час, кто-то через сто лет.
   
   Кстати, вполне может быть, что где-то есть страна проживших час или год, но данный рассказ про страну нерожденных детей.
   
   Я бы не сказал, что "мир нерожденных устроен куда более счастливо, чем наш", это вопрос спорный. Кому что нравится. Кому-то рациональность и спокойствие, кому-то эмоции, чувства и неспокойная жизнь. Тут Джон как раз тот вопрос, который герои не могут пока решить для себя в финале рассказа.
   
   Видите, для Вас этот вопрос бы не стоял, а они сомневаются.
   
   Восемь, девять, молоко матери или барокамера, наверное, в этом разница.
   
   Кровь одна внутриутробно, а потом ребенок становится самостоятельным, автономным организмом, но родным, об этом пытается объяснить Вадиму и читателям проводник. Есть различие - быть родным кому-то или изолированным.
   Джон, это опять вопрос восприятия. Кому-то проще и лучше не быть никому родным. Не буду спорить.
   
   Спонсоры - это спонсоры, а родные родители - это, на мой взгляд, другое, пусть они и бедны, как церковные мыши. Опять же, это очень индивидуально, кому что важнее.
   
   Приемные родители в данном случае воспитывались также, как они воспитывают и своих приемных детей, как их воспитали их спонсоры, как принято в стране нерожденных детей.
   Это не семья - это исполнение долга гражданина. Вам же говорит проводник:
   
   "- Тем более. Тебе выдадут ребенка, может пару, если ты богатенький. Потом могут этих забрать, дать других. Правильно?
   - Конечно. Это моя обязанность, как гражданина, обеспечить детство и образование тех детей, которых мне доверит государство.
   - Вот, то есть тебе все едино, что один, что другой, все равны…"
   
   Это как отношения покупателя и продавца в магазине, каждый обязан исполнить свои обязанности, но это не значит, что покупателя и продавца что-то еще связывает. Не даром же Вадим о своих спонсорах говорит: "они умерли, насколько я слышал, через несколько лет после моего совершеннолетия и переезда от них", не думаю, что у нас так говорят о родителях. Спонсоры исполнили свой долг - профинансировали образование и содержание Вадима, Вадим свой - отчислял из своих доходов на содержание престарелых спонсоров, но не более.
   
   Неужели, Вы считаете, что для родителей, как и для спонсоров, все равно, что этот ребенок в семье, что соседский?

   Вадим, Вы хотели читательских впечатлений. Вот мое такое - идея кажется наивной и лишенной внутренней логики (хотя если подать ее иначе, могла бы восприниматься гораздо лучше), сцена встречи с матерью получилась неплохо, но психология героев проработана недостаточно (в этом соглашусь с Ольгой), описание "страны нерожденных детей" - полностью шаблонно, без авторской "изюминки".

   Джон.
   
   " В общем, Вадим, Вы меня не убедили своим рассказом. А про "шанс" и вовсе смешно. Какой шанс у ребенка, родившегося с тяжелым пороком сердца или повреждением мозга, не успевшего ничего ровным счетом почувствовать и испытать, кроме разве что недолгой физической боли? "
   
   У ребенка с тяжелым заболеванием шанс одинаковый и в стране нерожденных детей и у нас, но он этот шанс ему дан. В этом и есть уравновешивание, которое дает страна нерожденных детей.
   Возможность воспользоваться этим шансом зависит от здоровья ребенка, а не от желания кого-либо от него избавиться.
   Страна нерожденных детей - это не средство, которое вылечивает болезни ребенка, это лишь возможность ему появиться на свет таким, каким бы он мог появиться у нас.
   Мне казалось, я это уже объяснил.
   
   Про то, что лучше - родной или приемный, это вопрос, который каждый для себя решает исходя из своих понятий и взглядов на жизнь.
   А плохое отношение к детям бывает как в семьях с родными детьми, так и в семьях с приемными.
   Также и спонсоры, как и родители тоже бывают разные, все же они люди со своими плюсами и минусами, никакой разницы.