Спасибо, Вячеслав! Фантастику (или нечто похожее на фантастику) я попробовала написать лишь в третий раз. Причем на сюжет меня натолкнул визит к известным органам. Да, действительно, острый сюжет не задумывался. Насчет имени собственного замечание принимается - зевок.

   Игорь, спасибо за отзыв. В принципе, не согласна лишь с одним Вашим утверждением: нелепые причины для нелепого наказания. Конечно, наказание я придумала, возможно, нелепое, а вот причины... Это совершенно реально. Именно по этим причинам меня до сих пор вызывают в те самые органы, именно по этим причинам сняли нашего директора библиотеки, именно по этим причинам ждем суда за мошенничество. Именно поэтому я попыталась написать что-то фантастическое - этот жанр мне никак не дается. Когда прочитала написанное, решила, что лучше пусть будет фильм. И именно поэтому я выставила этот рассказ на рецензирование.

   Игорь, а почему Вы считаете, что в описанном мире не может быть такой причины? В этом мире тоже есть учреждения с малым бюджетом - и это не только библиотеки. В детском саду, например, не идет никто работать нянечками за мизерную зарплату, а воспитателям полную ставку не платят за эту работу, хотя работа выполняется полностью. Что делается в таком случае? Оформляется кто-то на ставку нянечки, а деньги получает та воспитательница, которая выполняет работу. И так сплошь и рядом и в образовании, и в культуре, и в медицине. Описанный мной мир тоже для тех, кто имеет деньги и власть.

   Так я и говорю, почему бы в придуманном мною мире не присутствовали реалии настоящего.

   Рецензия на рассказ Галины Димитровой «В космических закоулках»
   
   Сюжет
   Очень оригинальный сюжет.
   
   Интрига
   Очень сильная интрига. Просто не мог понять, чем всё закончится, ведь рассказ-то не большой.
   Правда, здесь автор поступил не совсем честно. Автор не должен откровенно лишить читателя возможности разобраться самому в интриге. Вот этот абзац должен звучать в словах Аны:
   «Ана работала в местном филиале управления государственной аналитики. Учреждение с маленьким бюджетом – денег в основном хватало лишь на зарплату сотрудникам. А проблемы возникали периодически. Вот и оформили человека на свободную ставку. Работу распределили на всех сотрудников, а деньгами, что начислялись, затыкали дыры. Незаконно, конечно, но как-то надо было выживать. Кто-то послал сигнал куратору. И вот она здесь».
   А так получилось, что это незыблемая истина, отправная точка сюжета. И читатель начинает строить версии, исходя из неё.
   Стиль
   Стиль хорош, как и во всех других рассказах автора. Приятно читать.
   Герои
   Про героев сказать, что они, как живые нельзя. Хотя, все правильно, они же актрисы.
   Эмоции
   Эмоций никаких не почувствовал. Героинь особо не волновало, что они навсегда растянуться с родиной и с родными, а может и погибнуть.
   
   Окончание рассказа
   Окончание просто блеск! Хоть и нарушает логику рассказа.
   
   Суть рассказа
   Так и не понял, что автор хотел сказать этим рассказом.

   Мнение о рассказе Галины Димитровой «В космических закоулках»:
   
   Я не понимаю, почему автор относит свой рассказ к жанру фантастики. Уже многие десятилетия снимают режиссеры фильмы о межпланетных полетах, о будущем – ничего фантастического в этом нет, обыденная реальная жизнь кинематографа и его сотрудников.
   Может автор считает, что съемки фильма по такому наивному сценарию, с его невыразительными характерами героев, актерами, которые, кажется, монотонным голосом читают написанные для них, как под копирку, тексты ролей и т.д. – это фантастика? Я не думаю. Много фильмов снимается по непродуманным, скучным, неинтересным, на мой вкус, сценариям, это тоже не фантастика, а реальность.
   Поэтому не могу понять, зачем относить рассказ о работе съемочной группы к фантастике и приключениям.
   Что касается описания процесса съемок.
   «Ана работала в местном филиале управления государственной аналитики. Учреждение с маленьким бюджетом – денег в основном хватало лишь на зарплату сотрудникам. А проблемы возникали периодически. Вот и оформили человека на свободную ставку. Работу распределили на всех сотрудников, а деньгами, что начислялись, затыкали дыры. Незаконно, конечно, но как-то надо было выживать. Кто-то послал сигнал куратору. И вот она здесь.»
   Как зритель это узнает?
   Зритель может знать только то, что показывают на экране и говорят герои. Или эта информация дается титрами внизу экрана?
   Тоже относится и к фразам, типа: «Ана догадывалась, какое наказание её ждёт.»
   Такое впечатление, что автор рассказа порой забывает, что он описывает то, что творится на съемочной площадке, где снимают фильм, где есть только то, что видно и слышно, а некий «авторский текст» там отсутствует. Тогда уж надо писать, что актриса всем своим видом показала, что «догадывалась, какое наказание ждёт ее героиню» или все же титры?
   
   Совсем не продуманный рассказ – или это рассказ о съемках или все же фантастический рассказ о будущем и полетах, надо определиться автору, иначе получается винегрет.
   
   С уважением
   Вадим

   Галина,
   Я не пишу для конкурсов, считаю, что если пишешь по заданию, то получается плохо, лучше писать то, что тебя волнует и интересует, а не для галочки - надо поучаствовать в конкурсе на такую-то тему. Это обычно приводит к непродуманным и скучным произведениям.

   Не знаю, но я предпочитаю писать то, в чем уверен, то, что нравится.

   Михаил, спасибо Вам! Жанр фантастики для меня - это совершенно неизведанная территория. Просто хочется попробовать себя и в этом жанре тоже. И очень рада, что понравилось.

   Спасибо, Володя! Порадовали меня своим отзывом, абсолютное попадание в тему.