Квадрат Малевича, мне кажется, никого не привел к восхищению... объясняется с точки зрения философии, да согласен, но и попал в известную струю, став брендом. Грубый пример - наш Киркоров))) дубиной надо быть чтобы им восхищаться, но мозги настолько пропитаны этой фигнёй у большинства населения, что можно делать известные выводы.
   По рассказу - размышлять у Вас есть над чем, не спорю... Но я, как читатель, сужу по себе... читателя прежде всего необходимо увлечь и повести за собой, иначе он перейдёт к другому чтению, какая бы картина не была перед ним представлена.

   Дубина - к слову пришлась))) Конечно же имел ввиду оболванивание и навязывание. Хотя, если глубоко задуматься, да даже и не очень... я тоже, своего рода дубина в собственном русле и течении жизненном, привязавшись к нему)))

   Да что ж такое-то? ха-ха, я в общем... про навязывание попсы и веяний моды всем людям, а Вы - опять в мой адрес фигню порете. Ком больше будет становиться с каждым моим новым словом и всё в обратку, лично мне. Досвидос, тролить, называется это, изволите... с надменным взглядом свысока.

   Михаил, здравствуйте)
   
   Имеет ли пострадавшая сторона право на самосуд? Если установлен (пусть даже косвенно) виновник - то "око за око, зуб за зуб"? Я не в силах ни осуждать, ни оправдывать. И не в праве. Виновный должен быть наказан. Вот если бы родственники Тагира последовали закону (народному или государственному), то, может, и не было бы этой жертвы, да и сам Тагир не нашел пристанище в Гнилом болоте, да и фронтовики грех на душу не взяли бы... У человека должны стоять "ограничители", иначе возникает вседозволенность. Тем более человеческая натура достаточно жестокая и непорядочная. Поведение взрослых, казалось бы умудренных хоть чуть-чуть жизнью, баб у колодца - это разве правильно? "Бей своих, чтобы чужим повадней было".
   Что касается авторского послесловия, то оно кажется мне слишком прямолинейным.
   Сам же рассказ читается легко. Атмосфера станицы чувствуется. Этому способствует диалект героев перво-наперво.
   А вот с грамматикой не все у автора отлично - с запятыми вообще беда, и есть несколько слов написанных слитно (то ли - пишется раздельно, и еще парочка попалась на глаза при чтении).
   В целом, хороший рассказ.

   Прямолинейность в послесловии - сильно заметно, что автор не оправдывает дедов-фронтовиков.
   - с вашим замечанием касаемо обостренного чувства справедливости совершенно согласна.
   - утопия понять поведение женщины? Михаил, действительно, это ваше жизненное кредо? я немного удивлена, если это так... дело в том, что любое поведение имеет свое определение, свою характеристику. согласна, женская/мужская линия всегда присутствует, но это как приправа, не более того, тонкость поведения. а вот "костяк" его, основа - здесь все "прозоро и ясно". и никакой утопии)) так что, не извиняю)))
   
   с уважением,