Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание от 22 сентября (Джерри "Отпуск")	Ответить

   Привет, друзья!

   Читали об изменениях в работе Гостиной №1? В октябре пробуем перейти на свободный график. Рецензии на обсуждаемые произведения можно будет написать в любое удобное время и разместить самостоятельно в соответствующей теме. Главное, успеть всё в течение месяца.
   Авторы будут отвечать на рецензии тоже в удобное время или по мере поступления отзывов.

   А сегодня у нас по графику рассказ Джерри: "Отпуск" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367918&pid=0
   Пока рецензий маловато, но, уверен, в течение пары дней обязательно кто-нибудь подтянется.

   29 сентября работаем ещё по-старому и обсуждаем рассказ Вадима Сазонова: "Утомлённое солнце (1980 год)" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=335804&pid=0
   Жду ваши рецензии, как обычно, до пятницы (а лучше до четверга).

   На октябрь у нас пока две работы:
   рассказ Игоря Колесникова: "Вирус" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=367333&pid=0
   рассказ Вадима Сазонова: "Маленькая тихая страна. 5.Сны и реальность" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=368045&pid=0

   Шлите ссылки на свои произведения и появитесь в списке.
   Адрес Гостиной для писем с ссылками и рецензиями не изменился: akproza@mail.ru

   :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

   Рецензия Вадима Сазонова:

   Мнение о рассказе Александра Jerry Власюк «Отпуск»:



   Автор отнес свое произведение к жанру «Юмор и ирония», но, к сожалению, у меня смеха оно не вызвало. Видимо, разные у нас с автором вкусы.

   Сижу и думаю, а какие эмоции рассказ у меня вызвал. Прихожу к выводу, что эмоций нет.

   Осталось для меня загадкой, что хотел автор до меня, как читателя, донести.

    Скорее всего, я не достаточно подготовленный читатель, чтобы читать рассказы в жанре юмора и иронии. Другого мнения я не смог сформулировать.



   С уважением

   Вадим.

   **************************************************************************************

   Рецензия Анны Шеккер:

   Знаете, а ведь сложно писать рецензию, первую, для уже и не "новичка", но и новичка)) Надеюсь, что-то полезное для себя из нее выудите)
   Дело в том, что "юмор, сатира" - не совсем моя тема. Во-первых. А во-вторых, вот не смогла я с первого раза понять рассказ, проникнуться им. Но это - чисто, думаю, субъективно. Просто есть определенные "не мои " темы. Не люблю (читательский вкус такой), когда используют тему "Творец, Всевышний и т.д. и т.п.". К религиозности это не имеет никакого отношения. Вкус у меня такой, какое-то внутреннее предубеждение что ли... Но при всем при этом, интересным оказался взгляд автора на причину существования всевозможных "людей-экстремалов". Что ж, как ответственная по ТБ, оценила, и скорее не юмор, а сатиру с иронией. Так же интересно и о "критиках" со "звездами" получилось. Что ж, у каждого свое в основе "тесто"...
   Что касается исполнения, то написано современным языком. Читается легко.
   В целом что хочется сказать: рассказ оставил двойственное послевкусие. И вызвал вопросы, и потом понравился. Особенно концовка понравилась (вопросов она не вызывала сразу)) ))

   **************************************************************************************

   Рецензия Александра Сороковика:

   Честно сказать, я не поклонник такой литературы – не люблю вариации на тему Творца, тем более, в жанре юмора. В таких случаях я придумываю себе иной подтекст – ну, скажем, творец, это просто некий человек-экспериментатор, а существа, им создаваемые, просто некие сущности типа инопланетян. Теперь можно и по сути поговорить.

   Как всегда у Александры – хороший юмор, текст легко читается, ошибок – по минимуму. Что ещё порадовало – употребление длинного тире, не каждый автор следит за этим. Я раньше тоже игнорировал это правило, но пару раз получив втык от редакторов, стал следить за этим делом. Философскую составляющую оставим в стороне, это не моё. В итоге – с улыбкой почитал, отдохнул, получил дозу позитива. Не менее, но и не более. Впрочем, я думаю, что автор и не ставил себе цель создать глубокую философскую притчу. А если и ставил – моя вина, не доглядел.

   По ошибкам:

   . Выдохнул денек-
   другой — и снова на испытания. – НАВЕРНОЕ, ОТДОХНУЛ?

   — Толченное стекло усиливает потенцию – ТОЛЧЁНОЕ, С ОДНИМ Н.

   — Шо, читать не умеешь, написано же: в дуле пушки не спать! — орали
   вдогонку опять в Китае. – НУ ЗАЧЕМ ШО, ЭТО Ж КИТАЙ, А НЕ ОДЕССА:))


   С уважением,
   Александр Сороковик

   **************************************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   Мне нравится такой юмор. Только изначально нельзя воспринимать рассказ серьёзно. Потому что он шаловливый.
   Литературное баловство.
   Читаем, не задумываясь о правдоподобности, просто улыбаемся и сочувствуем злоключениям героя.
   И всё-таки... Я понимаю, что так было задумано, но... уж слишком, на мой взгляд, утрированным получился герой, уж очень нелепы его действия. То есть, границы юмора в рамках здравого смысла уже перейдены, но до сюра и фантасмагории ещё далеко.
   Что ещё не так? Кажется, парочка запятых не на месте и смутило значение некоторых слов. Не понял, как звезда могла накрениться под углом 15 градусов и как заусеницу можно поймать в палец.
   Количество примеров испытаний Тестового Образца великовато. Уже не смешно, а чуточку скушновато.
   Кстати, сам Тестовый образец, сделанный из теста - отличная игра слов! Вспомнилось, что, будучи студентами, мы устроили однажды в столовой акцию протесто. Написали плакат "Акция про тесто", расставили таблички с лозунгами: "Рядом с тестом нам не тесно, рядом с тестом интересно", "Мы для теста не враги, очень любим пироги" и т.п. Приглашали всех желающих пройти тест про тесто. Короче, веселились по полной и имели успех.
   Но что-то я отвлёкся...
   Итак, рассказ... не смешной. Забавный, да, но не смешной. Зато он не только забавный. В нём есть смысл! Глубина. Обратите внимание на эти строчки:
   " Тебе доступны все тайны мироздания, ты мог стать новым пророком и протестировать новую
   религию! Ты мог написать самую лучшую, самую универсальную
   инструкцию безопасности в мире! Ты мог придумать новую науку,
   посвященную безопасности!"
   Они превращают тупую шутку в планомерный эксперимент, а в рассказ вносят чуточку философии и элемент притчи, что позволяет взглянуть на сие творение под несколько другим углом зрения.
   И напоследок. Мне понравился язык. Умело подобраны слова, выверены фразы, легко и приятно читать.
   В общем, понравилось.