Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Вот и лето прошло! Так и хочется пропеть: "Только этого мало!"
Потому что исход лета для всех нас традиционно связан с рядом значимых событий.
Сегодня дети пошли в школу. Цветы, белые фартуки, гаишники - такое впечатление от городских улиц. И радостно, светло как-то на душе, хоть и давно уже не школьник. А завидую... У них ещё всё впереди - и выбор пути, и радость познания, и горечь неудач.
Но и для нас ещё не всё потеряно!
Ведь сегодня опубликованы итоги ВКР-14, и нам есть чем гордиться и с чем поздравлять наших товарищей!
И я наконец могу нарушить обет молчания.
Вадим Сазонов - первое место в номинации: "Фантастика, приключения..."!
Ура! Качать!
Виктория Соловьёва - победа в номинации: "Поэзия для детей"!
Браво, Виктория!
Галина Димитрова - третье место в номинации: "Юмор в прозе"!
Отлично, Галина!
Александр Паршин - грамота в номинации: "Фантастика, приключения..."!
Молодец, Саша!
Роксана Ланд - пожалуй, самый богатый урожай призов: третье место и две грамоты в трёх поэтических номинациях.
Великолепно, Роксана!
А теперь ловим подброшенные чепчики и переходим к основной части Заседания.
Сегодня мы обсуждаем рассказ Вадима Сазонова: "По спирали - 1985 год" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367183&pid=0
А в скором времени читаем и пишем рецензии на:
8 сентября рассказ Михаила Федорова: "Возвращение" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=366618&pid=0
15 сентября рассказ Джерри: "Отпуск" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367918&pid=0
22 сентября рассказ Вадима Сазонова: "Утомлённое солнце (1980 год)" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=335804&pid=0
29 сентября рассказ Игоря Колесникова: "Вирус" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=367333&pid=0
Напомню, пожалуй, что по-прежнему жду от всех желающих ссылки на рассказы для обсуждения, которые, как и рецензии, можно присылать на адрес: akproza@mail.ru
**************************************************************************************
Рецензия Анны Шеккер:
Странный рассказ, странное впечатление после его прочтения... Это фантасмагория? Описываемый Район - это аллюзия? к историческим, культурным или биографическим фактам?
Встреча после долгой разлуки, когда каждый из двоих жил своей, непростой, жизнью...
Если двоих объединяет начало, то в принципе можно сойти с дороги, заведшей в тупик, вернуться и начать свой путь заново...
Не понравилось, что ГГ во всем тексте никак кроме как "человек" не называется. Да и подряд это слово неоднократно упоминается
"обходят" - обходит
Что касается исполнения, то Район выписан весьма добротно, зримо. Да и встреча двоих тоже.
Название же не объясняет ничего, а только больше запутывает (меня по крайней мере).
**************************************************************************************
Рецензия Михаила Федорова:
Рецензия на рассказ Вадима Сазонова "По спирали - 1985 год": Да, мрачный рассказ у Вас получился. В начале что-то очень отдаленно напомнило «Пикник на обочине» Стругацких… Но нет не то… Мрачно, все мрачно. Даже описанная в конце встреча не развеяла мрачные тучи. Много непонятного. С первых строк ожидаешь – ну вот сейчас, что-то случится, какое-то событие на фоне этих серых, тревожных тонов, что-то ведь должно блеснуть. Вот обелиск со звездой – сейчас он подойдет и что- то увидит. Нет не подошел, хотя девяносто девять из ста подошли бы… Этот прошел мимо… Наконец пришел, сухо спросил, как можно догадаться, об умершем ребенке, выпили – легли, уснули. Читателю самому приходиться блуждать в лабиринте догадок. Вполне возможно автор так и задумывал свой рассказ. Кто главный герой – солдат, зэк или еще кто-то? Думай читатель, думай? Наверное, это неплохо – думать, но слишком большой набор дум получается. Мое ощущение от рассказа – нашел пару вырванных страниц от какой-то повести или рассказа и читаю, не зная ни начала, ни конца… От куда пришел? Что с ним произошло? Останется он или встанет и уйдет дальше? Одни догадки… Ну вот, как-то так… С уважением и пожеланием всех благ, Михаил.
**************************************************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
«По спирали – 1985 год» Вадим Сазонов
Интересный рассказ. Хорошо передана атмосфера рукотворной пустыни, оставшейся после боевых действий. Об этом напрямую не говорится, но очень чувствуется, насколько устал человек, идущий домой с войны. Мрачный, лишенный какого бы то ни было оптимизма путь,
но вот наступает Встреча, и все меняется. И весь этот ужас, непомерная тяжесть убитого людьми Района, горе от потери ребенка вдруг освещаются теплым чувством любви. Как зеленый росток посреди пожарища. И все плохое отступает. Замечательно, Вадим!
Не понял названия. Видимо оно относится к какой-то серии рассказов, при чтении которых название обретает свой смысл, но именно к этому рассказу трудно его приставить.
И так, по мелочам, невычитанность:
«а зетам текла» Затем, наверное?
«бледно зеленое» Пишется через дефис.
«с кранной звездой на конце» С красной, наверное? На каком конце? А если он круглый? Наверное, на вершине обелиска? Или просто с красной звездой на обелиске?
**************************************************************************************
Рецензия Джерри:
Оговорюсь сразу, что я не большой любитель литературы с мрачной атмосферой. Многие блестящие произведения в этом жанре читала с трудом по причине торжества депрессивной эстетики. Но это не мешает отмечать мастерство авторов, отличные изобразительные средства и атмосферность, которая отзывается пустотой в душе. И еще один обязательный атрибут такой литературы лично для меня — надежда, которая служит идеологическим стержнем всего мирового порядка.
По большому счету, рассказ «По спирали – 1985 год» с отличием вписывается в указанные мной рамки действительно качественного произведения с мрачной атмосферой. Происходят ли события в вымышленном или реальном мире? А в какой момент наш вымысел, устрашающий, пугающий, вымысел родом из ночных кошмаров становится нашей былью и реальностью? Когда и при каких условиях события из разряда невероятных и неправдоподобных, таких, при одной мысли о которых крестятся и приговаривают «чур-чур-чур» — когда они отзываются реальной болью близости в сердце?
Эти мостики очень короткие, хлипкие. Цветущая поляна в миг обращается в выжженную пустыню, а многолюдный город с уютными кафешками и изящными лавочками в парке — в город призраков, где на руинах бродят потерявшие человеческий облик существа. Я знаю, о чем пишу. Это не аллюзии, это быль.
Наш мир хрупок, болезненно хрупок. То, что нам кажется невероятной страшной сказкой, становится былью.
Каждый день.
Каждый час.
Для кого-то из нас, живого, непридуманного.
Пока живого.
Мы отворачиваемся и бежим от этого кошмара, но он приходит к нам вновь — во снах, в телефонных звонках из прошлой жизни, в новостях, в мыслях. И в книгах.
А иногда этот кошмар приходит в действительности. Он разрушает твою реальность, твой мир, тебя, твоих любимых. И наступает ночь, вечная, холодная, страшная ночь. Она усыпляет чувства, ослепляет желания, она выжигает все человеческое, оставляя в насмешку костяк из животного страха.
Но мы упрямо, с упорством ослов не хотим замечать, что в самом глубокой, самой темной ночи есть зернышко светлого, солнечного утра. Что когда кажется, что падать-то уже и некуда, что терять больше нечего и некого, вдыхаешь черный от копоти воздух. И легкие, надувшись подобно шарику, вдруг поднимают тебя над землей и несут вверх.
Вверх, где есть он и она. Вверх, где есть любовь. Вверх, где есть прошлое, где есть начало и где нет конца. Вверх, где есть время и шанс, подаренный самой надеждой — шанс вернуться к исходной точке и пройти все заново. Вверх, где нет страха, времени и смерти. Вверх, где есть только утро — светлое, наполненное надеждами, запахами, касаниями, тонкими чувствами, которые плетут хрупкие звенящие паутинки между листьями, играющими на солнце под легким ветерком.
Вадим, спасибо вам.
**************************************************************************************
Рецензия Галины Димитровой:
Это, пожалуй, первое произведение Вадима, которое мне совсем не понравилось. Мрачно, непонятно. Фантастика - не фантастика. Что-то от сюра. Прыгают времена глагола, что просто раздражает. Как всегда, опечатки, ошибки, хотя к этому я привыкла уже. Сюжет непонятен. ГГ тоже не особо. А какова идея? И послевкусие неприятное. А может, автор именно этого и добивался?
**************************************************************************************
Рецензия Александра Паршина:
Рецензия на рассказ Вадима Сазонова
Сюжет
Не могу сказать, плох или хорош сюжет – я просто его не понял.
Интрига
Читал уже много рассказов автора. Привык, что добрая половина рассказа вступление. Но и, когда он пришёл к женщине – ничего так же никакой развязки не было.
И вдруг – отличное окончание. Но как бы ни по сюжету, а просто – отличное окончание.
Стиль
Как всегда раздражают местоимения, который автор ставит, где попало и не понятно для чего:
«В комнате он разделся, и она долго мыла его»
Ну, можно ведь написать: В комнате он разделся, и женщина долго мыла его.
«Он привстает, и она понимает. Он обнимает ее, и они начинают кружиться»
Понимаю, здесь имена лишние. Но вместо «он» и «она», иногда можно вставлять «мужчина» и «женщина».
Герои
Согласен, в этом рассказе яркие герои будут неуместны.
Эмоции
Просто мрачный эмоциональный фон. Правда, мастерски переданный.
Даже если герои просто мужчина и женщина, то эмоции при встрече должны быть.
Но, возможно автор прав. Все герои, как бы в анабиозе. Ведь на следующее утро женщина ожила, и у неё появились чувства и эмоции.
Но просто, для удовольствия, я читать такой рассказ не могу.
Окончание
Отличное окончание!
Суть рассказа
Понятно, что в жизни мужчины и женщины всё изменилось в лучшую сторону. Но как-то должно быть показано, что и у их мира есть шанс стать лучше.
**************************************************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
Ужасно!
Очень корявый, со множеством ошибок, ляпов и несуразностей рассказ. 1985 год? Тогда написан? Это многое объясняет. Видимо, у Вадима в то время было совсем зачаточным умение пользоваться русским языком.
Возникла аналогия этого текста с первыми альбомами популярных в наше время музыкальных групп. И смешно, и плакать хочется: играть толком не умеют, вокал слабенький, зато сколько драйва и креатива! И самое удивительное, что привлекают эти песни тем, что впоследствии будет необратимо утрачено. Искренностью, эмоциями, амбициями даже.
Вот и здесь - умения писать нет, но есть идеи, эмоции, картинка. И главное, что показана картинка-то! Пусть коряво, нечётко, но узнаваемо, ярко, впечатляюще!
Неважно, что случилось в мире героев рассказа. Неважно. Об этом не говорится, но это правильно, потому что нет необходимости. Это образы. Даже слепой мальчик, наощупь пробирающийся по переулкам - образ. Образ чего? В данном случае - образ слепого мальчика. Это символ. И старик на площади, и звезда на обелиске. И даже крыса. Штрихи-символы, дополняющую эмоциональную картину происходящего.
В результате получился совершенно непонятный, но до боли узнаваемый образ альтернативной реальности. Это лучше не видеть, но если уж увидел - то почувствуй! Почувствуй боль осколков под ногами, запах гниения, скорбь, печаль запустение. Закрой глаза! Всё равно картинка видна? А то! Потому что автор ЗНАЕТ, как показать. Не умеет, но знает.
А главное, что есть надежда. Ведь без неё никак... И есть люди. И есть человеческое.
Что ж... Для меня, боюсь, этот корявый рассказ является самым сильным из прочитанных у Вадима. |
| Добрый вечер, всем спасибо за отзывы.
Сначала краткий общий ответ.
Да - рассказ написан в 1985 году. Его название "По спирали" (цифры не удачно внес в название, чтобы подготовить читателя к тому, что написано очень давно).
В средних классах школы увлекался написанием рассказов про всяких представителей "нечистой силы", с возрастом это увлечение перерос, пытался писать детективы, но не получилось.
В юности увлекся символизмом. Вот этот рассказ как раз из того периода.
С уважением
Вадим |
| Анне Шеккер.
Анна, спасибо за Ваше мнение.
На мой взгляд это в большей степени аллюзия к историческим фактам прошлого века, к ее (истории) спиралевидному развитию: война, разруха, восстановление, опять война, но уже на новом витке с более мощными средствами уничтожения, разруха, восстановление и т.д.
Отсюда и название.
Герой - "человек", потому что это не конкретный человек с именем и т.д.
С уважением
Вадим |
| Михаилу Федорову.
Михаил, спасибо за Ваше мнение.
Конечно, это не "Пикник на обочине", нет никакой высшей цивилизации, которая устроила пикник на Земле, попутно намусорив, испортив экологию и т.д., здесь человечество само постаралось.
Все происходит - он проходит несколько десятилетий, меняется власть, происходят войны, страшные времена, когда говорят только шепотом, меняются временами, когда все застыло и т.д.
Символизм и подразумевает то, что разный читатель может увидеть разное, свое.
С уважением
Вадим |
| Виктору Федорову.
Виктор, спасибо за Ваше мнение.
Спасибо за Вашу трактовку текста, очень приятно, что Вас не оттолкнул такой жанр.
Про название уже написал выше.
Ошибки-опечатки обязательно исправлю. Впервые этот текст набирался на клавиатуре в 1987 году в текстовом редакторе ОС ЕС, потому уже конвертировался несколько раз в разные форматы, пока дошел до Word.
С уважением
Вадим |
| Джерри.
Джерри, спасибо за Ваше мнение.
Огромное спасибо за понимание рассказа и его прочувствование.
Очень было приятно и интересно читать Ваш взгляд на его содержание.
С уважением
Вадим |
| Галине Димитровой.
Галина, спасибо за Ваше мнение.
Не всем нравится этот жанр, он, как и всякий, имеет споих поклонников и противников. Это нормально, все мы разные, с разными вкусами.
С уважением
Вадим |
| Мне показалось, что и Вам нынешнему этот жанр не близок. Кстати, завтра отбываю на несколько дней в "маленькую тихую страну", думаю, после этого визита мне будет еще интереснее читать этот Ваш цикл. |
| И не пишу теперь в этом жанре, но он не стал мне не близок.
Приятного путешествия! )) |
| Александру Паршину.
Александр, спасибо за Ваше мнение.
Да, не надо искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Это по поводу сюжета в обычном его понимании и интриги.
По поводу фраз с местоимениями - у каждого свои предпочтения.
Эмоции тоже у каждого свои вызывает тот или иной текст.
Эмоции героев. Я уже писал, что не сторонник описания проявления эмоций в виде радостных прыжков, восклицаний, рыданий и т.д., все люди по разному проявляют эмоции, особенно, когда они смертельно устали.
"Понятно, что в жизни мужчины и женщины всё изменилось в лучшую сторону."
К сожалению, мне это не понятно и не очевидно.
С уважением
Вадим |
| Вадиму Сазонову
«К сожалению, мне это не понятно и не очевидно».
Вадим, если не секрет, объясните, какова суть вашего рассказа? Какую мысль вы хотели передать читателю? |
| Александр,
все, что я хотел сказать в рассказе, я там сказал.
Почитайте посты Виктора, Игоря, Джерри. Там все объяснено, надо ли еще повторять? |
| Игорю Колесникову.
Игорь, спасибо за Ваше мнение.
Да, я никогда бы не стал переписывать такой старый рассказ. Потому что, если это сделать, то получится рассказ написанный мной сегодняшним, а я хочу сохранить его в виде, написанным мной тогдашним.
Да, самое важное, что есть надежда и человеческие отношения, которые ничто не сможет убить, хочется в это верить.
Спасибо за такой необычный отзыв - начали за упокой, а закончили за здравие)))
Рад, что Вам понравился рассказ.
С уважением
Вадим. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
