Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание от 14 июля (Вадим Сазонов "Маленькая тихая страна. 3 Питерский этюд)"	Ответить

   Друзья, рад приветствовать всех на очередном заседании нашего Клуба!

   Сегодня у нас на рассмотрении рассказ Вадима Сазонова "Маленькая тихая страна. 3. Питерский этюд" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=366323&pid=0

   А вот расписание дальнейшей работы:

   21 июля Вадим Сазонов и его рассказ: "Маленькая тихая страна. 4. Мать Мария" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=366417&pid=0


   28 июля теперь уже Александр Паршин с рассказом "Волчья хватка" http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=366949

   4 августа снова Вадим Сазонов с другим рассказом: "Маленькая тихая страна 2.Никогда бы не поверил или полтергейст" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=366186&pid=0

   Я по-прежнему жду ссылки от наших авторов, чтобы включить новые рассказы в расписание.

   Не пришла рецензия от Виктора Федорова, и жду от Галины Димитровой. Если что, добавлю позже.

   **************************************************************************************

   Рецензия Анны Шеккер:

   Действительно, получился этюд, городской с элементами любовно-сентиментального. Петербург как место действия - беспроигрышный вариант. Хотя для меня в данном рассказе маловато было познавательности. Много перечислено автором, но мало рассказано . С другой стороны - это ведь этюд. Но тем не менее, на этот момент я обратила внимание. Сразу задам вопрос: скажите, употребление "Питер" и "Петербург" имеет равносильное значение или все ж таки первое название употребляют приезжие?
   Любовно-сентиментальная линия банальна. Знаешь заранее, чем все закончиться и что будет впереди. Не прописано автором подоплеки, мотивов, психологического состояния героев до момента принятия решения. Есть намеки, но они ни о чем не говорят. Предложение героини немного резануло - неубедительно, если это связано с возникшей симпатией между героями. Я восприняла это, как предложение от скуки да и то, что иностранец перед ней. Если вторая причина подразумевалась автором, тогда, да, все получилось. Если нет - не очень.
   Язык произведения пытается быть похожим на речь иностранца. В диалогах, да, я еще понимаю это, но зачем же в авторской речи? Да и не во всех диалогах оправдан такой прием. Текст, однозначно, надо перечитать внимательнее.
   В целом, если подвести итог с оценкой, то впечатление среднее по сюжету.

   **************************************************************************************

   Рецензия Александра Сороковика:

   Рассказ получился очень красивым, элегантным, чувственным. Я словно прогулялся по ночному Питеру в белую ночь, увидел достопримечательности, о которых столько читал, окунулся в атмосферу этого необычного города. И психологически здесь всё очень верно. Заглянув женщине в глаза, можно увидеть такую глубину, что диву даёшься. И очень верно подмечено стремление героя уйти от самонапрашивающегося продолжения, не перейти какую-то грань. Здесь Вадиму моё браво, всё просто замечательно. И что очень важно, для меня, во всяком случае, - это хорошее послевкусие, рассказ не умирает в памяти после прочтения, а остаётся на ближней, так сказать, полочке.

   Теперь – немного дёгтя. Явный ляп – герой рассказа воспитывался в русской семье, отец – русский, мать знает язык в совершенстве, дома говорили по-русски. Пусть это было давно и закончилось со смертью родителей, но потом ведь Вадим много читал на русском языке! В том числе Достоевского, Толстого, Чехова, Пушкина! И как такой человек не знает, как называются родители отца и матери, путает долгие и длинные годы и допускает ещё множество подобных нелепых ошибок! Это ведь не разговорная практика, это книги, после них нельзя так ошибаться! Как говорится: «Не верю!»

   Второй, более деликатный и неявный момент. Когда Надежда говорит о Кшесинской, она безапелляционно замечает, что «она была любовницей нашего последнего императора». Хочу заметить, что это не исторический факт, а всего лишь одна из версий, никем точно не доказанная. Конечно, героиня вправе говорить столь безапелляционно, но Вам, как автору, по-моему, всё же следовало бы сделать оговорку, вроде «по одной из версий, была…»

   **************************************************************************************

   Рецензия Михаила Федорова:

   Рецензия на рассказ Вадима Сазоновна "Питерский этюд" Читается легко, но создается впечатление, что читаешь хорошо и грамотно, даже очень интересно составленный путеводитель по Питеру... Человек приехал на Родину предков и ноль эмоций, нольжелания хотя бы найти дом, где жили они жили. Надежда тоже не внушила надежду, хотя у нее и была надежда... Вообщем как-то не впечатлило, если честно. Чего-то не хватает, какая-то недосказанность и неопределенность... Ну вот как-то так... Извиняюсь за краткость, пишу с дачи, где нахожусь с внуками, которые не дают сосредоточиться не на минуту...

   **************************************************************************************

   Рецензия Александра Паршина:

   Рецензия на рассказ Вадима Сазонова «Питерский этюд»



   Сюжет

   Честно говоря, ждал любовного этюда. Автор, похоже, тоже пытался сотворить, что-то похожее. Но получилась лишь красивая экскурсия по городу.

   Обидно, что вот эта фраза повисла в воздухе:

   «Никогда не получится «курортный роман» на одну ночь, если ты глубоко заглянул в глаза женщины, и эти глаза тебя тронули и многое сказали».

   Этот глубокий взгляд нужно расписать, по крайней мере, на полстраницы. И тогда всё было бы в порядке.

   Я этого «взгляда» совсем не заметил.



   Стиль

   Стиль автора стал узнаваем. Это всё равно, что голос для пивца. И голос неплохой. Не знаю почему, но не могу смотреть на эти бесконечные «Я». Вот в этих двух абзацах не нужно ни одного «Я», а их целых 6:

   «- Вы, пожалуйста, осмотрите ваш номер и приходите в холл, я покажу вам программу и буклеты. Или вы устали? Я могу дать вам все материалы, встретимся завтра утром, я помогу вам определиться с программой.

   - Спасибо. Я думаю, уже достаточно позднее время. Я не хочу быть причиной задержки. Я соглашусь, встретимся утром».

   А из всего текста две третьих «Я» смело можно убрать.



   Герои

   К Вадиму уже привыкли. Женщина описана неплохо, но надо как-то показать, что у неё зарождается чувство к Вадиму. Это совсем не показано. И поэтому в конце рассказа её намёк кажется пошлым. Пусть она на свидание будет немного раскованней. Сделать акцент, что она пришла именно на свидание.



   Эмоции

   У них обоих никаких эмоций, с того момента, как они встретились и до расставания. По крайней мере, я этого не почувствовал.



   Окончание

   Вот окончание удалось. Последняя строчка – вообще класс!



   Суть рассказа

   Возникает вопрос: А что с Вадимом не так. Почему он так глупо расстался с женщиной?

   **************************************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   Честно говоря, жаль, что Вадим, обладая несомненным литературным даром, так пренебрежительно относится к читателю. Такое ощущение, что рассказ ни разу не читался после написания. Зачем? И так же всё понятно?
   Ну опечатки, ну запятые - какая мелочь!
   А было время, я начал замечать перемены к лучшему. Действительно, Вадим перестал выделять запятыми причастные обороты. Совсем. Даже там, где это необходимо, видимо, посчитав, что лучше меньше да лучше. Хотя нет... лишних запятых тоже немало.
   Но больше меня возмутило другое - стилистические ошибки. Хотелось, мечталось, чтобы наши авторы не повторяли больше прежних своих ошибок. Но Вадим не таков! Как были повторы, так и остались.
   "Изучив содержимое мини-бара, понял, что по его содержимому"
   Это для примера. Конечно, большее количество повторов принадлежит персонажам. Герой вполне может в каждом предложении говорить "я". Мне это не представляется ошибкой. Но когда герой в двух предложениях четыря раза произносит "проект"... Это уж извините. Зашкаливает. Да и в тексте от автора количество "я" временами зашкаливает.
   Иной раз вообще сразу невозможно понять, о чём хотел сказать автор. Что-то там про струящиеся корабли. При всём моём лояльном отношении к авторским эпитетам, это ни в какие ворота не лезет. Ну не укладывается понятие "струящиеся" в диапазон допустимых признаков описываемых объектов.
   Долго пытался сообразить, почему герой три раза подряд произнёс "так". Потом дошло, что это автор имел в виду "так-так-так". Такая же история с "нет-нет".
   А теперь о хорошем.
   Было интересно. История отношений мужчины и женщины всегда интересна, потому что каждому есть с чем сравнить. Вот и тоже сравнивал развитие симпатии между героями с какими-то своими похожими воспоминаниями.
   Много Питера в рассказе мне не понравилось. С другой стороны, как без этого, если город здесь тоже действующее лицо. Просто я не особо люблю города, и мне было скучно читать путеводитель по Санкт-Петербургу.
   Мотивация отказа героя на дальнейшие отношения для меня не понятна. Нет, вру! Я просто не задавал себе этот вопрос. А сейчас задал и понял, что автор сказал достаточно. Герой справедливо опасался, что дело не кончится одной ночью. А вот почему он избегал длительных отношений, не понятно.
   В общем-то, достоинства у рассказа есть. Главное - он интересен. Но, к сожалению, мне очень мешало небрежное отношение автора к тексту.