Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Я рад приветствовать всех в клубе любителей творчества Вадима Сазонова!
Сегодня мы собрались здесь для обсуждения рассказа автора "Чистосердечное заблуждение" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=345119&pid=0
Через неделю, 26 мая нас ждёт встреча с другим рассказом метра: "Я - Смех" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=358831&pid=0
Если кто-нибудь пришлёт новую ссылку, то будет следующим. Если пришлёт Вадим - то будет следующим. Если никто не пришлёт, то будем отдыхать и ждать новых рассказов.
***********************************************************
Рецензия Александра Паршина:
Рецензия на рассказ Вадима Сазонова «Чистосердечное заблуждение»
Сюжет
Автор берёт сюжеты, словно из медицинской энциклопедии, в разделе, где описаны психические расстройства.
Но надо отдать автору должное, что сюжеты получаются интересными.
Стиль
И стиль не плох. Тем более, этот стиль очень узнаваем. Это здорово, когда автор имеет свой собственный стиль. Все равно, что певец имеет свой голос, отличный от других.
Герои
Отлично, словно живые! Противопоставление бесподобно!
Эмоции
Тоже понравилось. Человек как бы смотрит на себя со стороны и даже на свои эмоции.
Окончание
И окончание хорошее.
Суть рассказа
Ну, не понял я смысла рассказа. Всё вроде в рассказе понравилось. Ну, хоть бы в конце какая-то надежда на выздоровление мелькнула.
***********************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
«Чистосердечное заблуждение» Вадим Сазонов
Страшный рассказ и одновременно сильно, ярко написанный. Вся логика его, с самых первых строк, неотвратимо вела к страшному финалу. Одним словом, хорошо, здорово написан рассказ!
Не хватило мне немного - хоть какого-то намека на то, что у ГГ что-то с психикой, поскольку человек в полном здравии не может спокойно, бесстрастно смотреть на убийства, совершаемые рядом с ним, да и пойти тем же путем уже, убивая «ненужных» уже самостоятельно .
И еще, название смутило. Чистосердечное, да еще и заблуждение – к этому ли случаю слова? Существует устоявшееся выражение «Добросовестное заблуждение». Оно бы, ИМХО, вполне соответствовало сути рассказа, если бы рассказ был об этом, а он, ИМХО, как раз о том, что не было все это заблуждением! Это было принятием ГГ того, что Олег, будучи практически никем для него, ужасными способами избавлял его от домашних мучителей, а вот когда это «избавление» коснулось той, которую ГГ полюбил, он тут же сделал то, что сделал. Именно поэтому, ИМХО, было бы совершено уместным и точным по смыслу рассказа название «Чистосердечное признание»
***********************************************************
Рецензия Анны Шеккер:
Интересный рассказ, достаточно хорошо написанный. И несмотря на это, по тексту, стилистике есть замечания, но останавливаться на них не буду: насколько я понимаю, к исправлениям, правкам вы относитесь скептически или что-то в этом роде. Отмечу только, что некоторые подробности из текста можно убрать, местоимения употреблять поменьше и некоторые предложения немного подправить. И еще, "милиционер в форме", все-таки, думаю, в форме это уже лишнее (да, знаю, что милиция может быть и не в форме, но.... эта деталь режет слух/глаз)
"Чистосердечное признание" - а точнее, раздвоение личности в чистом виде - автору удалось. Влияние матери на формирование детской (которая потом становится взрослой) психики неоспоримо. Впрочем, это только провоцирующий фактор. Рассказ, затрагивающий серьезные вопросы.
***********************************************************
Рецензия Александра Сороковика:
Интересный сюжет предложил Вадим. Как удобно завести себе такого Олега, на которого можно списать все проступки. А потом и преступления. Но не герой рассказа, Коля, виноват в этом, вся вина лежит на взрослых – прежде всего, матери, и в меньшей мере – тёти. Никогда нельзя ребёнку говорить, что он плохой, а тем более, что есть хорошие, гораздо лучше него.
Всё закончилось закономерно и страшно. Николай настолько верит в существование Олега, что это уже шизофрения. Жаль девочку Нину, и всех остальных невинных его жертв. Может, кому-то из родителей послужит уроком.
Рассказ написан ровно, особых недочётов не заметил, так, по мелочам: тся-ться, ещё что-то, не помню уже. В целом – впечатлило, заставило задуматься. Сегодня обязательно ещё раз напомню своим деткам, что они у меня самые лучшие!
***********************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
Классное название! Как точно передаёт суть! Да ещё и на игре слов построено.
Сюжет знаком... Сначала показалось, что я читал этот рассказ, но потом Галина Димитрова напомнила, что её рассказ "Почти сестра", который обсуждался, имеет в своей основе точно такую же идею.
Раздвоение личности. Неисчерпаемое количество сюжетов можно построить на основе этой идеи. Но в чём-то они будут похожи.
Тем не менее, интерпретация Вадима мне понравилась!
Не без помарок, конечно. Немного извечных лишних запятых, несколько грамматических ошибок. Но особо в глаза не бросаются.
Рассказ увлёк. Только интрига сохранялась недолго. Практически сразу стало понятно, что к чему. Странно, что доблестные милиционеры так долго ломали голову.
А вообще, рассказ классный, я вам скажу! Прочитал, представил, покрылся мурашками. Сочно описаны ощущения психа. Не знаю, так ли это бывает на самом деле, но верю. Сейчас не вспомню, были ли у меня какие-то замечания. Может и были, но по мелочи, иначе бы я запомнил.
Странно, что героя зовут не Вадим.
В общем, похвалить могу, поругать... да, как бы, и нечего.
Впечатление от рассказа остаётся, сюжет запоминается.
Спасибо за приятное чтение, Вадим! |
| Александру Паршину.
Спасибо за Ваш отзыв.
Да смысл очень прост - иногда подумываю, как легко психам живется, можно все свои грехи и подлости списать на свое второе я, оставшись самому чистым и невинным. Гораздо хуже быть нормальным человеком и мучиться совестью за все, что в жизни натворил.
С уважением
Вадим |
| Вадиму Сазонову
Раздвоение личности всё же болезнь, хоть и психическая. Николай больной человек и не считает, что ему живётся легко. Он не списывает все свои грехи и подлости на второе я, а реально верит в существование Олега. И он мучился совестью, даже будучи уверенным, что не убивал девушку:
«Он никак не хотел мне поверить, что я убил Олега, а милиционеры зачем-то спрятали его тело. Он не верил мне, обвиняя меня в том, что я не делал, и никогда бы не смог сделать, я же любил ее…»
Думаю, в конце рассказа должна быть какая-то фраза, возвращающая, если не Олега, так хоть читателей в реальность. |
| Александр,
Он, если и мучился совестью, то только по поводу убийства Олега - это единственное, как считал герой, он сделал сам.
"Думаю, в конце рассказа должна быть какая-то фраза, возвращающая, если не Олега, так хоть читателей в реальность."
Олега никогда в реальности не существовало, а читателей никто из нее не уводил. Болезнь героя - это реальность, а вот видения, которые ему эта болезнь приносит - это уже нереальность, но в ней находится только герой. |
| Кстати, вот тут странно.
Герой ведь хороший. Это "Олег" плохой. Но герой спокойно позволяет "Олегу" убить девушку. Не вступается. Только потом убивает "Олега". |
| Герой находится в растерянности, в смятении чувств, в шоке - он только что присутствовал при подлой измене, только что Олег сделал (первый раз в жизни) плохое для героя. Ему нужно было время, чтобы прийти в себя, все случившееся было полной неожиданностью для него - раньше Олег только помогал ему, заботился о нем. |
| Виктору Федорову.
Спасибо за Ваш отзыв.
По-моему, тут почти с первых строк понятно, что герой болен. Очевидно, что все совершал он, но больная психика берегла его, приписывая все некому фантому нарисованному расстроенной психикой.
Название, на мой взгляд, наиболее подходит к тому, что рассказал герой о своем взгляде на свою жизнь. "Признанием" это было бы, если бы герой отдавал себе отчет в том, что все это совершил он.
С уважением
Вадим |
| Александру Сороковику.
Спасибо за Ваш отзыв.
"Как удобно завести себе такого Олега, на которого можно списать все проступки" - Вы совершенно четко уловили мою мысль, которая натолкнула меня на этот сюжет.
Виновата мать или природа? Не знаю. По-моему, никто еще не смог определить причины психических отклонений в людях. Скорее всего, природа заложила, в мать усилила, вызвала к жизни эти отклонения.
Согласен - детям надо твердить, что они лучшие. Это способствует стремлению подтвердить это утверждение. Задолбанные родителями дети практически никогда ничего в жизни не добиваются.
С уважением
Вадим |
| Анне Шеккер.
Спасибо за Ваш отзыв.
Да, на мой взгляд тоже, поведение матери явилось возбудителем болезни, которая могла тлеть всю жизнь в мозгу героя и не проявиться, по крайней мере, в такой яркой форме.
С уважением
Вадим |
| Игорю Колесникову.
Спасибо за Ваш отзыв.
"Вадим" появился позже, когда появились "Острова".
Да, помню, когда обсуждали тот рассказ Галины, я в своей рецензии на него предложил ей прочитать мой рассказ "Чистосердечное заблуждение", написанный практически на ту же тему. Галина обещала в ответе прочитать, но... правда обещанного три года ждут (еще не прошло) :)))
Надеюсь, мы никогда не узнаем, как у психов бывает на самом деле.
Я не пытался скрывать интригу, пытался, чтобы читатель, как можно скорее понял, что к чему.
С уважением
Вадим |
| Вадим, я прочитала Ваш рассказ еще тогда. Рассказы настолько идентичны по поводу болезни (и раздвоение, и преступление), что мне просто нечего сказать по этому поводу. Получается, похвалишь Ваш рассказ, похвалишь и свой. Правда, корни разные: в Вашем рассказе виновато воспитание, в моём - смерть родителей и сестры. А в остальном - идеи витают в воздухе. Правда, я пыталась интригу сохранить до конца. |
| Я не сохранял интригу, потому что не в ней дело. |
| Я думаю, что частенько мы находим оправдание своим подлостям в отношении других, придумываем своего "Олега" (например, обстоятельства), нам удобно иметь такого "Олега" до тех пор, пока наша привычка не быть ни в чем виноватым не приводит к пагубным последствиям для нас самих. Тогда мы восстаем и готовы убить этого "Олега", это легче, чем признаться, что во всем в своей жизни виноват ты сам. Что все мерзкое и подлое ты совершил сам и никакие обстоятельства, поведение других людей, собачьи условия жизни, вся неустроенность не позволят тебе оправдаться. |
| У меня нет "Олега".
Но обстоятельства бывают, да. Как без этого?
Но у героя совсем иной случай. Не все же доводят свои комплексы до клиники. |
| Конечно, до клиники доходят очень мало кто, крохи, так сказать.
"Олегом" могут быть обстоятельства - "Это обстоятельства виноваты, а не я", могут быть кто-то из неприятных знакомых - "Если бы он это не сделал, то я бы никогда так не поступил" и т.д., много находит человек оправданий для себя - виноваты все и всё, но не он.
Это мое мнение, оно к психически больным никакого отношения не имеет. |
| А вот интересно!
Убил герой "Олега". И что? Избавился от болезни? По рассказу как бы такой вывод. Но вряд ли нормальному психу (нормальному психу - гы!) это поможет. |
| Игорь,
конечно герой не избавился от болезни.
Если бы было так просто лечиться от психических болезней! Представить, что ты убил видение - и ты здоров. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
