Отправил свою рецку Александру, поздновато, правда, но до открытия заседания. Он её не разместил, на моё напоминание не ответил, наверное, далеко от компа. Размещаю своё мнение здесь.
   
   И снова Вадим порадовал удивительным сюжетом, интересным, необычным. Мне очень интересна тема параллельных миров, есть в загашнике сюжетов нечто похожее – параллельный мир, необычный быт глазами попаданца и наоборот. Но Вадим пишет не об этом, у него рассказ именно о нас, отношениях между людьми, нерождённых и убитых детях. А мир, где живёт Вадим и Влада нужен именно для жестокого контраста, там всё стерильно, выверено, правильно, законно, но абсолютно бездушно. А у нас – безалаберно, иногда жестоко, но по-человечески и от души.
   Прочитал рассказ, как говорят «на одном дыхании», несмотря на большой объём. Был поражён, потрясён и много думал о стране нерождённых детей. И только позже начал немного разбираться, что не совсем хорошо. Это – композиция рассказа. Начало и эпилог написаны в более сжатом темпе, там всё идёт так, словно проживаешь с героями их жизнь. А вот часть, где описана встреча с проводником, по-моему, слишком растянута. Да, это нужно, чтобы показать все контрасты двух миров, обычаи и поведение, кажущиеся нам привычными с «обратной» точки зрения, но очень уж часто повторяет Иннокентий «Там всё по-другому», «Не парься» и тому подобное, и на этом обрывает все объяснения, как себя вести. Было бы логичнее, если бы Вадиму просто толково в нескольких фразах рассказали, что и как, тем более что никто не заинтересован в «провале» - ведь это может разрушить портал перехода, лишить заработка заинтересованных лиц. А так получилось, будто нашего современника перебрасывают в Средневековье, и инструктируют примерно так: «Там всё по-другому, людей убивают просто так, слово местного барона или графа – это закон, а низшее сословие прав не имеет. Но ты это прими как данность и никуда не вмешивайся!» Долго ли проживёт в такой ситуации наш попаданец?
   Впрочем, я отвлёкся. Это всё досадные нескладности, которые забываются быстро. Вещь читается прекрасно, оставляет неизгладимое впечатление и заставляет думать. О детях, родителях, любви и человечности. И мне кажется, что Вадим и Люба выберут именно наш нелогичный, неустроенный мир, а не стерильно-прекрасную­ действительность Страны Нерождённых Детей.
   У Виктора совсем другое. Чистейший реализм, быт и голая правда. Во время и после чтения я поражался тому, сколько похожего я могу вспомнить из своего детства! Не буду сейчас всё пересказывать, но мы в детстве тоже сталкивались со смертью, с нетактичным к ней отношениям, видел я и похожие аварии, где внешне с мальчиком всё в порядке, но он уже неживой. Виктор сумел это всё описать, проникая в самую душу, пробуждая воспоминания. Его рассказ также не может забыться, остаётся в памяти.
   Отмечу пару моментов, где нужно подправить:
   Представлял из себя – правильно: представлял собой
   Кусок варёной кукурузы – варёная кукуруза, это неоднородный предмет, слово «кусок» плохо к нему подходит. Лучше написать как-то так6 «Недогрызенный кочан кукурузы». А вообще – это очень точно и пронзительно, все эти детали: одежда мальчика, недоеденное лакомство.
   Ну, и вот этот кусочек:
   «Оно мгновенно потемнело. Он явно увидел что-то. Я
   обошел ребят и увидел это… На виске была небольшая красная полоса.
   Кровь выступала на ней. Ее было совсем мало.» - сплошные повторы местоимений, былей и глагола «увидел».
   
   В общем, я отказываюсь от выбора. Это два достойных произведения, цепляющих за живое, остающихся в памяти. И не буду взвешивать их малые недочёты. Оба получают максимальную оценку, и оба остаются победителями!

   Лане Гайсиной.
   
   Спасибо, Лана, за Ваш отзыв.
   
   
   
   
   Яну Кауфману.
   
   Спасибо, Ян, за Ваше мнение.
   
   
   
   
   Владимиру Трушкову.
   
   Владимир, спасибо за высокую оценку рассказа.
   
   
   
   
   Анне Шеккер.
   
   Анна, спасибо за интерес к моему рассказу.
   
   
   
   Галине Димитровой.
   
   Спасибо, Галина.
   Пока герой не решил, потому что выбор трудный.
   
   
   
   Александру Паршину.
   
   Александр, спасибо за отзыв.
   "Остался без ответа самый главный вопрос: Почему он захотел остаться у нас?"
   В рассказе не написано, что он захотел остаться у нас, поэтому не этот вопрос ответить не смогу.
   "То есть видна тенденция к сближению миров" - про сближение в рассказе нет ничего, есть лишь о смягчении властей к нарушителям.

   Прочитал утром, а написать смог только сейчас.
   
   Начал с рассказа Виктора. Очень понравилось! "Трудно будет Вадиму на этот раз!" - подумал я. Короткая, но такая объёмная по сути зарисовка, важный момент в жизни беспечных шалопаев. Точно, красочно, колоритно, но без лишних сантиментов. Грамотно. Может быть, парочка запятых показалась мне лишней.
   
   Перешёл к рассказу Вадима. Однако длинновато! Но увлёкся с первых строк. Увлекательность - вот главное в рассказе, с моей точки зрения. Ошибок, блин, много! Всё то же самое - запятые, несогласованные члены предложения, неправильно построенные фразы. Минус!
   В общем-то, сюжет знакомый. Бездуховный рациональный мир будущего или параллельной реальности. Герой, осознавший себя не таким. И т.д. и т.п. Интересно, как автор поведёт героя к правильному выбору?
   А вот и нет! Вадим и здесь утёр мне нос! Предсказуемая киберпанковская история превратилась вдруг в душещипательную мелодраму с детективным сюжетом! Браво!
   Честно говоря, думалось, что герой слиняет после разговора с Иннокентием, побоится пойти в такой чужой и опасный мир. Честно говоря, потом ожидал больше приключений, но понимал, что места для них уже явно недостаточно. Честно говоря, не ожидал такой пронзительной, душещипательной, до мокрых мужских глаз ноты. И ладно, что невероятно. Пусть это будет авторским допущением. Если мы согласны с возможностью существования альтернативного мира, то почему бы не согласиться со способностью матери узнать своего нерождённого ребёнка.
   Название-то какое... До мурашек. И какое умение из забаналенного штампа сделать открытие! Сколько ни смотри в калейдоскоп - надоест, а поверни! Вадим повернул. Да так повернул, что я до сих пор под впечатлением.
   Персонажи живые. Чуток шаблонны, но колоритны и правдивы. Верю. Диалог с Иннокентием - один из ключевых моментов - вот это класс! Прям вижу героев! И верю!
   Сцена с матерью - высший класс! Меня проняло!
   И получилось, что это не столь фантастика, как казалось вначале, сколько притча.
   На этой бравурной ноте победу отдаю Вадиму.

   Вадим, Вы прекрасно пишите, но плохо отвечаете.
   А вот подсократить бы немного Ваши рассказы, чтобы добавить в ответы. Рецензент удивляется, вопрошает, сомневается, спрашивает мнения - Вы, как Чак Норрис. Без эмоций.

   Игорь, еще раз перечитал. Вопросов не увидел.

   Спасибо, Олег, за восприятие встречи с матерью. Это, на мой взгляд, главный момент рассказа.
   Про разговор с Иннокентием - кому-то нравится, кому-то нет. Но Иннокентий - это не лектор, который рассказывает о другом мире. Это необразованный проводник, который отвечает, как может на вопросы экскурсанта. Объясняет, чего надо опасаться при кратком визите в нелогичный мир, высказывает свое его непонимание, то, что не поддается рациональному объяснению.

   Друзья, поздравляю всех верующих и не очень верующих с Днем светлой Пасхи!
   
   Лана Гайсина
   Спасибо, Лана, за точное понимание рассказа. Признаюсь, написав, даже хотел назвать его «Никогда больше», но остановился на «Уроке». Так назвал сразу, еще до написания. И вообще, что-то странное творится у меня с названиями. Называю произведение еще до начала написания, но потом, уже написав, сколько ни пытался назвать иначе – не получалось. Наверное, это какое-то программирование по принципу «Как вы яхту назовете, так она и поплывет», да ?
   
   Ян Кауфман
   Спасибо, Ян, за такой отзыв и оценку!
   
   Владимир Трушков
   Владимир, спасибо!
   
   Анна Шеккер
   Спасибо, Анна, за оценку! Я тоже много думал о том, что это было и пришел к выводу, что это – один из обязательных уроков, который преподается нам, людям, в том или ином виде.
   
   Галина Дмитриева.
   Спасибо, Галина! Постараюсь найти эти фразы и поработать с ними.
   
   Александр Паршин
   Да, Александр, Ваша история – еще одно подтверждение мысли о том, что «Никогда больше» - это тема обязательного урока, который дается всем.
   
   Александр Сороковик
   Спасибо, Александр, за высокую оценку рассказа! С замечаниями поработаю.
   
   О «куске вареной кукурузы». Это не придуманный "оттенок" для придания чего-то общей картине…. Это был действительно, отломанный от кочана кусок длиной сантиметров пять-шесть… Не знаю почему, но именно он, этот КУСОК, вот уже более полувека стоит в моих глазах, словно данный мне пожизненно логотип той трагедии…

   Мнение о рассказе Виктора Федорова «Урок»:
   
   Хороший рассказ.
   Прост, а поэтому еще более эмоционален.
   
   Пара замечаний:
   «кровопролитную в Манчжурии и на Сахалине с Курилами войну» - звучит будто войну с Курилами вели в Манчжурии и на Сахалине.
   
   «что строился на бывшем когда-то капустным, поле» - по-моему, перед «поле» запятая не нужна.
   
   С уважением
   Вадим

   Итог:
   «Страна нерождёных детей» – 4 голоса
   Ничья – 3 голоса
   «Урок» - 3 голоса
   
   Поздравляем Вадима Сазонова с победой!