Здравствуйте, друзья! Спасибо всем, кто прочитал и высказал свое мнение о рассказе и его деталях. Прежде, чем начать отвечать каждому, хочу повторить то общее, что объединяет все мои рассказы. Оно состоит в том, что ни один из них не написан по результатам долгих размышлений и творческих мук – куда и как направить сюжет. Практически все они родились по реальным сюжетам, случившимся в жизни. Все герои – либо автор, ваш покорный слуга, либо мои друзья, либо друзья моих друзей. Каждый герой в рассказах имеет своё имя и фамилию. Если я что-то и меняю в рассказе, так это детали и еще раз детали, не меняющие сути самого сюжета. Ну, а еще – главная суть всех моих рассказов и крупных произведений состоит в том, что они описывают ту среду, в которой существуют моряки, практически отшельники, и которая очень сильно отличается от обычной, привычной всем нам береговой жизни. Именно в этом состоит и смысл, цель всего, что я и пишу – показать тот странный и трудный мир, о котором мало кто знает.
   Рассказ, к моему очень большому удивлению, вызвал совершенно неожиданные эмоции! Именно этим и объясняется то многословие, которое получилось у меня при ответах на рецензии, за что и прошу простить.
   
   Вадиму Сазонову
   «Рассказ о том, как герой решил жениться и за пару дней нашел невесту.»
   Нет, Вадим, рассказ совершенно не об этом. Он – о том, что герой созрел для любви и для семьи. Ничего он не решал. Он просто хотел любви. В такой ситуации живущий на берегу просто начинает искать. У Сереги не было и такой возможности. Ее ему неожиданно предоставили. И именно этого он искал, слабо осознавая это, а не просто секса. Так уж он чувствовал в тот период.
    «Не очень понял, зачем нужен был спор с сослуживцем?» А разве был спор? Спор – это когда оппоненты доказывают друг другу что-то. Здесь никто никому ничего не доказывал. Просто люди чуть постарше и уже прошедшие через это, поняли состояние Сергея и решили хоть чуточку помочь ему, дать шанс. И все, ничего больее! Сам пятачок – это не приз, а шутливый знак, с помощью которого Сергей сможет показать, что вышло из необычного предложения, не раскрывая сути случившегося. Нормальные мужики не склонны обычно делиться своими «победами на любовных фронтах» и обсуждать их.
   «Также непонятно, зачем делать невесту дочкой другого сослуживца? Чтобы изменилось, если бы герой не был бы знаком с отцом девушки?» Не знаю, что бы изменилось, но именно так устроила сама Жизнь. Именно так все и было. И то, что встреча случилось утром, на причале рейдового катера, а не где-нибудь еще, говорит об изначально большой вероятности и реальности такого поворота для людей этой профессии. Так какой смысл менять столь точный «природный» сюжет?
   «Глядя на счастливые лица при встрече с женами в родном порту…» - чьи лица?» Полагал, что и так ясно, но согласен, нужно вставить «коллег».
   Спасибо, Вадим!
   
   Рине Головиной:
   Спасибо, Рина, за верно понятое нежелание автора углублять или детализировать разницу между первым и вторым вечером. Между ними лежит пропасть в восприятии героя. И девчонки, конечно же, вполне понятны и вполне симпатичны. Однако им не повезло в тот раз - душа его ждала совсем другого.
   «Несколько хаотично представлена сцена соблазнения Сергея. На мой взгляд, автор упустил возможность детальной проработки эпизода.» Да соблазнения-то, собственно, никакого не было, была вполне «деловая» ситуация, когда девчонкам хотелось праздника и они не делили его, они взяли его целым, но на двоих, превратив все в необычное, а главное – безопасное приключение. Так случилось, что Сергею этого было мало в тот вечер. Ожидавшая другого, душа его возмутилась…
   Насчет излишнего количества эпитетов – каюсь, есть у меня такое. Борюсь, но наверное не очень это иногда получается!))
   «И, конечно, козырь в том, что автор показывает читателю особенности мировосприятия людей, чья жизнь связана с такой суровой и ответственной профессией.»
   Именно так! Спасибо Вам, Рина, за точное понимание этого. С уважением, Виктор
   
   Александру Паршину
    «Но так захотелось добавить пару моментов. Виктор, только не обижайтесь!» Ни в коем случае! Какие обиды?! Мне и самому очень хотелось этого, но я всеми силами уходил от излишней детализации. Она, ИМХО, была бы чужеродна здесь, в этом рассказе.
   
   «Добавьте в начале рассказа небольшой эпизод, когда Сергею и старшему механику пришлось сильно поспорить. И в этом споре должен быть прав именно Сергей, поэтому старший механик задержался. И Петрович должен сказать или подумать вслед с обидой, типа: «Вот выскочка, так и до капитана дойдёт».
   Александр, не обижайтесь, но это предложение меня здорово позабавило. Представил себе вытянувшиеся от изумления лица моряков, прочитавших о том, как совсем зеленый еще (максимум 24) третий штурман поставил по стойке «смирно» опытного старшего механика(минимум 38-40, судя по возрасту дочери), который в принципе не может быть выскочкой, поскольку перед занятием этой должности(по сути, стармех – это капитан машинной команды, то есть начальник всего, что крутится, греется, гудит, светит, шипит, толкает, тянет и всех, кто этим заведует) работал четвертым, третьим и вторым механиком самое малое - по 18 мес. в каждой ипостаси, но обычно бывает и по 24 и по 30 месяцев). Это - по закону, да и не каждый становится стармехом. На флоте выскочек не может быть в принципе. Так устроено в этой профессии. Да и стармех капитану не соперник! Капитаном на судне становится только штурман, прошедший все стадии – от четвертого, третьего, второго до старшего(см. выше)и каждый раз через гос.квалификационную­ комиссию.
   
   «Да нет, - улыбнулась она, - договорилась с папой погулять с ним немножко после вахты, но работа помешала. Там у него на работе, какой-то молодой начальник выскочка, до чего-то докопался. И теперь придется самой гулять. »
    Если первая часть фразы моя, готов подписаться под каждым словом, то вторая могла родиться только у Вас, Александр. Так что, отделить бы мое от Вашего )
    И еще, не могу смолчать про «докопался до чего-то». На флоте нет техников, как в авиации. В порту экипаж не сходит на берег, отдав судно технарям. Не приходят дяди с отвертками и ключами для того, чтобы все осмотреть и все отремонтировать. На судне все это делает сам экипаж, независимо от того, как сильно и долго его ждали, как страстно сам он хочет на берег, домой. Не сделает что-то экипаж перед рейсом, упустит – море крепко накажет, оно очень хорошо умеет это делать. Об отношении семей к этому сказано устами Тани: «Да, я понимаю. Ладно, что поделать, раз работа.» И все, никаких иных мыслей и домыслов вокруг!
   
   «Но представляете, все минусы Сергея в глазах Петровича, в перспективе зятя, становятся плюсами. Татьяна тоже совсем не так представляла того зануду.»
   А какие минусы, Александр, кто зануда?! Нормальный, умный, грамотный молодой человек с блестящим будущим, которого будущий тесть имел возможность хорошо разглядеть и понять в море. Единственное, что возмутило его – зачем и почему от него скрывали, что встречаются! Так он подумал. И все, ничего больше!!!
   «Автор не должен называть его Серёга – это звучит пренебрежительно, а автор должен оставаться нейтральным. В словах автора должно быть – Сергей. А её ни в коем случае – Танюша. Это звучит, как-то по-отцовски. Лучше – Таня, Татьяна. А уж Сергей, тем более, не должен называть её Танюшей. Таня, Татьяна, Танечка – он должен наслаждаться этим именем.»
   В том, что автор называет героя Серегой нет ни высокомерия, ни чего-то еще такого. В этом есть одно - желание автора акцентировать то, что он совсем молодой еще, только из курсантов, да и по факту, зачастую на судне таких молодых офицеров зовут именно так в неофициальной обстановке. Насчет «Танюша» – совсем не понял. Почему герой должен был наслаждаться именем «Танечка», а не мог делать этого называя ее «Танюша»? Абсолютно не понимаю )
   Что касается автора, то каюсь – в одном месте я случайно в словах от автора назвал ее Танюшей. Это явный прокол. Принято!
   «Нужно добавить эмоций. Это можно сделать следующим образом. Например:
    «- Папа, что происходит? – спросила она».
    - Папа, что происходит? – Таня с любопытством посмотрела отцу в глаза.
    «- Сережа, - сказал Петрович, прощаясь, - ты пока на судне никому не рассказывай ничего, хорошо?»
    «- Сережа, - Петрович как бы по-родственному хлопнул его по плечу, - ты пока на судне никому не рассказывай ничего, хорошо?»
   Нет, Александр, это уже будет текст Александра Паршина, а не Виктора Федорова. Сам образ Петровича не подразумевает слишком эмоциональной речи. Все эмоции людей такого типа, находящихся под тяжелейшим грузом не бумажной, а реальной ответственности, находятся внутри, а наружу иногда выходят только их отблески. В частности, у Петровича такой отблеск вырвался обращением «сынок» к Сергею при прощании. В этом – всё его отношение к Сергею и к тому, что они с его дочерью выбрали друг друга, в одном слове - все бурные эмоции, бушующие внутри.
   Спасибо, Александр, за восприятие рассказа столь близко для себя!
   
   Ирине Сюткиной
   Нет, Ирина, в истории с пятаком все обстоит совсем иначе – я объяснил это выше.
   Да и не рассказывал он никому и ничего о том, как провел это время на берегу. Просто дал понять, что встретил ту, которая завладела его чувствами.
   А на что обижаться?! Они разве оговаривали, что он должен встретить именно ее или еще кого? А Сергей, он разве брал на себя какие-то обязательства?! Да, Ирина, Сергей честный парень, и он честно шел туда с целью найти женщину, чтобы честно расслабиться, проведя с ней ночь. Однако внутри, на подсознании, он хотел большего, он хотел любви! И он очень слабо, но все же надеялся на это! И это поняли второй и его жена. И этот экспромт второго помощника с пяточком - явное детство.
   «Мне кажется, было бы как-то теплее, что ли, если бы он оставил этот пятачок себе, как семейный талисман. Но это всего лишь мой читательский взгляд, моими женскими глазами ))»
   А кто знает, вполне может быть, что Светлана и вернула его потом герою, как талисман? Например, на свадьбе )))
    Спасибо, Ирина, за Ваш женский взгляд на рассказ, за теплые мысли и слова )
   
   Игорю Колесникову
   Понимаю, Игорь, но если поставить себя на место Сергея, то можно понять, что у него-то как раз и получилась целая цепь сплошных приключений! Для узника маленького, ограниченного сталью пространства с двумя десятками надоевших уже физиономий, пятью километрами соленой воды внизу и тысячами километров ее же вокруг, да все это – месяцами и месяцами, это не шутка – оказаться в большом праздничном городе с его тысячами(именно с тысячами!) возможностей!
   
   «Тысячи звёзд фейерверка (кстати, неестественно получилось, как будто фейерверк всего один)…»
   А что странного-то в этом? Фейерверк – так называется не только один пиротехнический заряд для получения светового эффекта при запуске и взрыве, но и ДЕЙСТВИЕ, во время которого происходит запуск разного количества таких зарядов, разрывающихся и дающих тысячи цветных огней.
   «Лёгкое и незамысловато описание любовных приключений. Даже немного эротическое. Жанр такой - весёленький. Это же развлекательный рассказ.»
   Я совершенно не так отношусь к рассказу. И даже, прошу простить, нет желания объяснять, почему.
   «Есть непонятка: Ксюша говорит: "Пока-пока" и машет ручкой. Ушла? На самом интересном месте? Нет, оказывается, она была на кухне.»
   Непонятка?! Если посмотреть текст, то Ксюша вовсе не говорила «пока-пока» и никуда не уходила:
   «Ксюша была на кухне и, не оборачиваясь помахала ручкой в ответ на Серегино «здрасти».»
   
   «Не очень членораздельно описаны страдания "молодого робота Вертера". Чего он киснет-то, если получил что хотел по полной программе?»
   Мне трудно сказать что-либо большее, чем я уже сказал в рассказе и в комментариях к рецензиям.
   
   «Не очень понятно, почему так сурово отреагировал на нашего героя старший механик, который "очень нравился Сергею своим дружелюбием и справедливостью". И где они?»
   Я объяснил, что именно не понравилось стармеху выше. О роли монеты я также объяснил выше
   
   «…вместе с тем, опять возникло ощущение, что слишком уж просто. Без образов, интересных сравнений, запоминающихся эпитетов. В общем, маловато художественности. Рассказ-повествовани­­е.­­ Сюжет, портреты, немногочисленные черты характера. Без глубины. Впрочем, не нужна здесь глубина. А вот художественность никогда не помешает.»
   А жизнь, Игорь, вообще состоит из простых сюжетов, которые складываются в сложные и даже в замысловатые)) Что касается художественности, то у меня к этому несколько осторожное отношение. Это же короткий рассказ! Что будет, если в трехстраничный рассказ я начну втискивать все анкетные и психопортретные данные, рассказанные кучерявым языком и затейливой вязью принчинно-следственн­ых­ обстоятельств? В рассказе даны намеки, посылки к пониманию характеров или сюжетных ходов. Перегрузить текст разными «кучерявостями» очень просто, но не означает ли это убить его героев, да и сам рассказ. А я стараюсь быть гуманным, никого не убивать не по делу, без острой необходимости))
   
   Олегу Черняку
   «Для меня остались вопросы по двум фразам: " Серёга, я потом, в рейсе всё тебе объясню про каникулы, причем с подробностями. Если захочешь, конечно!" и "Я сегодня вам такой тост произнесу, что просто закачаетесь! Но это попозже, после полуночи, а сейчас – всё по традиции, никаких отклонений!" Не знаю конечно, как Сереге, но мне очень захотелось узнать и про каникулы, и про тост, и про какие-то отклонения.»
   Постараюсь развеять непонятки, и откуда-то появившийся туман, однако не скрою - Вы, Олег, здорово удивили меня )
   Что касается «каникул не вовремя», при которых женщины неважно себя чувствуют, как-то совсем не хочется объяснять это в деталях, погружаясь в дебри женской физиологии. Оставлю эту непонятку без ответа.
   Насчет обещания потрясающего тоста… И что непонятного в том, что это будет после полуночи? Нормальный, традиционный РОССИЙСКИЙ семейный Новый Год – это краткие и спокойные проводы старого до полуночи, а потом - встреча нового после нее же, а далее – веселая и радостная гулянка со всякими тостами, шутками и прочими веселыми забавами. Для большинства семей отклонения от такого порядка – они и есть отклонения. Я и не знаю, как еще объяснять…
   
    Не могу не привести полностью «следующий пассаж», как вы это сами определили:
   "…в любой другой ситуации он был бы только счастлив такому сказочному развитию событий, но сейчас, совершенно неожиданно для себя, он понял, что не хочет, не может участвовать в этом." Какая такая другая ситуация? С чего вдруг у него такое озарение наступило? Он же шел на берег, думая прислушаться к совету второго: "подержишься за что-нибудь теплое и мягкое." и ещё по тексту: " Ох, сколько же тягучих океанских вахт и бессонных ночей Сергей мечтал о том, чтобы когда-нибудь погулять вволю на берегу". Вспомните свою юность, автор! Две голых девушки, а вы молодой, красивый, не женатый, подруги нет и отказываетесь???? Для этого есть три причины: 1. Идиотизм. 2. Импотенция. 3. Утром экзамен по научному коммунизму. Все»
   
   Я выбираю первую, если их всего три, она мне больше остальных нравится ))))) Все остальное, включая «несуществующую» четвертую причину для отказа Героя от секса с двумя голыми девушками, можно легко найти либо в самом тексте, либо в моем ответе на рецензии.
   
   Относительно замечаний по тексту.
   «В общем ровный, но есть ненужные скачки. Например: "Практически чужие люди, они стали вдруг родными. «Разве так бывает?» - спрашивал он себя утром, по пути на судно. Утром завтракали все вместе. Среднее предложение явно разрубило гладкое повествование. То, что герой думал, можно было вставить туда, где он подъезжает в порт на такси, и этим избавиться от повтора слова "утро".»
   Категорически не согласен со всем, кроме повторов. Да, грешен, борюсь с ними, но не всегда успешно ))
   "с трудом переварив огромный смысл сказанного, сказал ошеломленный Серёга», -В данном случае услышанного!» Согласен, принято.
   
    " займешься нормальным мужским делом – семьей"- терзают сомнения, что для моряка нормальное мужское дело – семья.» Принимаю, не совсем правильно звучит. Подумаю потом об этом.
   
    " подержишься за что-нибудь теплое и мягкое"- хотя я человек городской, а и то представил навоз.» Ну… и слов-то нет! Вы меня очень позабавили и одновременно повысили уровень моих познаний ))) Я тоже человек городской и никогда не держал в руках теплый навоз ))))) Как-то с другим ассоциировались слова «теплое и мягкое», применительно к рассказу, потому и использовал без тени сомнения ))) Оказывается, при этом возможно возникновение и таких ассоциаций ))))
   
   "Какая хорошенькая, как с картинки"- с какой картинки? На картинках и бабу ягу рисуют.» Вот, какие разные мы с Вами картинки смотрим ))) Мне как-то все больше Машеньки да Аленушки в сказках нравятся )))
   
   " он понимал это по ее совершенно незаметным реакциям, по температуре и еще". – Это вообще жесть! От чего она так нагрелась?» И сам не знаю, может съела чего?))))
   
   " где хозяйничали две еще практически незнакомые, но совсем уже не безразличные женщины". – Кому? Не корректно построено предложение.»
   А кто еще был в комнате кроме Героя? Я так предполагаю, что ему, раз больше некому.
   
   " Дочь для меня – самое дорогое существо". Слово не очень подходит к любимой дочке.»
   Вы так думаете?! Но почему любимая дочка не может быть самым дорогим существом для отца? Объясните, пожалуйста.
   " подавая ему чашку с кофе, так посмотрела на него, что у Сереги образовался теплый ком в горле. - Образовался- это для доклада, а появился – для рассказа. Теплый ком-я не мог себе представить, как не пытался.»
   Объяснять, что это за ком такой и почему он образовывается в горле от эмоций, я не стану. Однако соглашусь, можно было и синоним «возник» поставить, но это - авторский выбор. Просто примите это как данность, поскольку глагол «появиться» (по словарям Ефремова и Ожегова) больше означает «показываться, становиться заметным, видным».
    Спасибо, Олег, за столь пристальное внимание к рассказу. Я обязательно этот рассказ отложу и потом снова поработаю с ним, я почти всегда так делаю. Уверен, что Ваши замечания помогут мне в этом. Еще раз, спасибо Вам! С уважением, Виктор
   
   Галине Димитровой
   Ну, как не согласиться с тем, что Вы сказали? Каюсь, каюсь, каюсь. Только стармех вместо привычного Дед осмысленно поставил – очень уж надоело объяснять, кто это такой – дед на судне )))
   Да, местоимения на этот раз не пробил – элементарно забыл)) И прямую речь проверю.
   Насчет наива я уже написал в своем ответе, но еще раз скажу – реальная история именно так случилась, и у меня не возникло даже тени сомнения в том, нужно ли этот сюжет править, добавлять что-то такое, что «сделает рассказ более увлекательным, интересным и жизненным». Иными словами, я осмысленно все описал именно так, как это и было в реальности. К слову, так я поступал и в большинстве остальных своих рассказов, написанных по реальным событиям.
   Спасибо Вам, Галина, за теплые слова! С уважением, Виктор

   Да, Александр, у меня тоже накопились живые, реальные сюжеты или просто сюжетные моменты, которые оседают в моем компе после каждой встречи(и не всегда только за чаем) с друзьями, коллегами, однокашниками. Помаленьку и обрабатываю их, по мере созревания подхода к конкретному сюжету))
   Что до контрастов, то дело это конечно же хорошее, но далеко не всегда они уместны. Почему Татьяна должна была бы говорить с отцом о нем, если она не имела и понятия о том, что Сергей с отцом вместе работают? А если даже и говорить о нем, то почему он должен был показаться ей занудой, с какой стати он должен быть им?! Нормальный молодой человек, умный, развитый, грамотный и вполне живой)) На мой взгляд, это было бы неоправданным накручиванием чего-то...
   И вообще, надо будет подумать обо всем этом))) Чем и займусь попозже. Что же касается "Танечки-Танюши", то с этим категорически никак не соглашусь)) У каждого свой опыт )))) В любом случае, спасибо, Александр!

   Всем привет! Мне кажется, что давать рекомендации по сюжету не корректно. Сюжет может нравиться или не нравиться! Это дитя автора! По написанию- сколько угодно.