Привет, привет, привет, привет!
Спешу открыть Заседание, а сам ещё рецензию не написал. Но пока публикую, что мне прислали.
Ах да! Сегодня у нас На повестке дня Вадим Сазонов с рассказом: "Наивно-сентиментальный рассказ о том, как тесен мир" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=358099&pid=0
А через две недели... Пардон! Давайте через неделю.
Дело в том, что у меня накопилось несколько заявок на рецензирование. Поэтому считаю необходимым на какое-то время перейти к старой схеме еженедельных Заседаний. До той поры, пока очередь немного не рассосётся. Выходит, в следующую пятницу одновременно будут проходить Заседания в обеих Гостиных.
Итак, в СЛЕДУЮЩУЮ пятницу мы разбираем рассказ Ирины Лунёвой: "Исполненная мечта"
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=359640
Жду рецензий в течение недели.
********************************************************
********************************************************
Рецензия Марины Попёновой:
РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ ВАДИМА САЗОНОВА « Наивно-сентиментальный рассказ о том, как тесен мир»
Здравствуйте, Вадим! Потрясающая ситуация, сюжет похож на квест. Игра воображения просто класс! Прекрасно написано!!! Отличные портреты всех присутствующих даны. Интересно, что дальше с героями было? Филипп так больше и не видел Анну? За рассказ браво! Желаю Вам огромных творческих удач!
********************************************************
Рецензии Александра Паршина:
Рецензия на рассказ Вадима Сазонова «Наивно-сентиментальный рассказ о том, как тесен мир»
Сюжет – 3 балла
Очень понравился.
Стиль – 2 балла
Это не рассказ, а новелла. Я новеллы не пишу и не знаю, как оценивать стиль их написания.
Структура – 1 балл
Мне чаще нравится оригинальная структура рассказов автора, но здесь он перемудрил. Получилась хорошая картина в нелепой рамке.
Герой – 3 балла
Хорошо описан главный герой. Ненавязчиво и ярко. К тому же понравилось наложение образа героя на образ автора.
Эмоции – 1 балл
Эмоции героев отсутствуют. Один общий эмоциональный фон, характерный для новелл. Это фон одинаков и для описания убийства и описания любви.
«Этой промашкой я дал ему право первого выстрела, но мне повезло, он стрелял на движение, не видя цели, а только просчитав ее по колыханию листьев. Он попал мне в правое колено, боль была резкая, жгучая, нестерпимая, но у меня была доля секунды, пока информация об этой боли долетела до мозга. Этой доли секунды мне хватило, чтобы нажать курок, отправив пулю в ту точку, где мелькнул отблеск солнца, а следом я зажал зубами ремень винтовки, чтобы не кричать».
«Все эти три дня мы не расставались. Мы бродили по ресторанчикам, танцевали, загорали на пляже, уединялись в моем номере. Мне и представиться не могло, что так может быть, я забыл обо всем, обо всем, что было до этого. Я освободился от прошлого, я знал, что мне выпал великий шанс изменить свою жизнь, что я смогу стать обычным человеком, что я никогда не смогу от этого шанса отказаться. Мне выпало счастье. Это было чудо!»
Я прочитал эти два абзаца с одинаковым выражением лица.
Концовка – 3 балла
Мне нравится, когда всего за несколько строк до развязки, наконец-то понимаешь, чем закончится. И дальше уже не можешь оторваться.
Понравилась и последняя фраза. Вроде, и не обязательная, но эффектная.
Суть рассказа – 1 балл
Не уловил.
Ляпы – 2 балла
«Можно по пальцам перечесть те случаи, когда мне посчастливилось встретить людей увлекающихся той же, что и я, игрой, но, тем не менее, я их узнавал сразу, как, например, в этот раз».
Согласен, что, практически, у каждого человека есть, игра вроде этой. Но это очень личное, и едва ли найдётся человек, который занимается тем же. Каждый сходит с ума по-своему.
Орфография – 3 балла
Компьютер ничего не отметил.
********************************************************
Рецензия Ланы Гайсиной:
Я ожидала увидеть очередной «островной» рассказ, а прочла «наивно-сентиментальную» историю. Когда я читаю Ваши рассказы, Вадим, я невольно их подгоняю под уровень «Поминального дознания». Увы, не дотягивает, и не только по исполнению (много ошибок и шероховатостей), но и по композиции, по художественному наполнению. Та работа была значительно глубже, содержательнее, в ней немало было «размышлительных» моментов. Тем не менее, эта работа тоже найдёт своего читателя, и не удивлюсь, если численность этой аудитории будет побольше. Позабавил момент о расплывшихся мужчинах и женщинах. Да, действительно сейчас их много особенно среди молодых, а в наше время толстухи и толстяки были большой редкостью.
Помню такой эпизод на женском пляже. Двухлетний мальчик, зарывшись лицом в песок, истошно орёт на весь пляж. Собравшаяся толпа громко осуждает стоящую рядом с мальчиком женщину, пытающуюся урезонить мальчика. Две пожилые женщины в голос твердят, какие нынче мамаши пошли жестокие – доводят своих детей до истерики. «Мамаша» оборачивается и спокойно говорит: « я не мамаша, я - бабушка!» Женщины, раскрыв рты, с изумлением уставились на точённую «топлес» фигурку бабули. Рядом лежала девушка, обращаясь к своей подруге, она удивленно переспросила, неужели «бабуле» сорок лет. А было той бабуле сорок девять лет…
А сейчас по поводу тех самых шероховатостей…
«Я сделал очередной глоток вина, уже задумался, не перейти ли в другое заведение, может там повезет, когда в зал вошли два мужчины и две женщины, прошли к свободному столику, сели за него – мужчины с одной стороны, женщины напротив»
Грубая ошибка: не «два мужчины», а «двое мужчин»
«…когда на солнце что-то блеснула в зарослях за просекой»
Опечатка: «блеснулО»
«Сверкая прыщами, они перекрикивали друг друга, заливаясь пивом»
Как можно «сверкать прыщами»?!
«Я не мог смотреть не ту смесь боли, отчаяния, надежды, веры и любви, которыми были наполнены ее глаза, я быстро уходил, бежал из этой маячившей передо мной три дня мечты о человеческой жизни»
Здесь опять опечатка: «…нА ту смесь боли…». Это предложение лучше разбить на два.
И как-то шаблонно прозвучало: «надежды, веры и любви»
Странное разделение на «героев» и «авторов». Как-то нелогично всё это. Почему Боб играет за всех других… В этом отношении есть какая-то надуманность.
Не могу сказать, что этот рассказ потряс и удивил меня.
********************************************************
Рецензия Галины Димитровой:
Вадим Сазонов Наивно-сентиментальный рассказ о том, как тесен мир
Очень интересно было читать, хотелось узнать, правильно ли я догадалась про киллера и его заказ. Оказалось, автор меня не обманул – и все вышло совершенно так, как я подумала, прочитав про снайперское прошлое героя. Кстати, я тоже иногда играю в эту игру, особенно в поезде. Мне лишним показался второй играющий, не поняла, зачем был введен этот персонаж, что он дает для сюжета. Может, надо было показать эту игру с его точки зрения, как он играл за героиню? Финал понравился.
Многовато описок. Есть пунктуационные ошибки.
********************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
Странно... Странное начало, но любопытное. Интересный авторский состав.
Как обычно, сразу обращаю внимание на ошибки. Не сказал бы, что здесь их слишком много, но попадаются. Это так, к сведению.
Какая игра? Пока не понятно. Про толстых всё. Зачем это "лирическое отступление"? В принципе, я разделяю точку зрения автора, но иному читателю может быть неприятно. Что же теперь, весы ставить перед компьютером? Ваш вес больше 100 кг, Вам запрещено читать этот рассказ. Тем более, что эти рассуждения "от нечего делать", как я понимаю, никакого отношения к дальнейшему сюжету не имеют.
Зачем противопоставление бабушки и внучки? Кстати, нестандартная ситуация. Обычно бабушки ещё толще внучек, коли у них это на роду написано. Генетика же. Чтобы противопоставить "старое" и нынешнее - ленивое поколения?
Игра интересная. Не играю сам, но можно попробовать. А может, играю. Иногда бывает, что начинаешь придумывать судьбу встреченных людей, но никогда это не приводит к законченному сюжету. Надо будет попробовать, спасибо за подсказку!
Дальше - интереснее. Отлично увязал Вадим мелкие штришки в единую картину! Вот только зачем второй игрок? Я не понял его роли, смысла такой игры вдвоём и её правил. На мой взгляд, второй игрок только всё портит, мешается. А ещё его поведение неестественно. Откуда он узнал о чём думает автор? Как догадался? Это уже из области фантастики что-то, прям обмен мыслями.
И ещё, здесь должен быть какой-то финт. Факт, подтверждающий связь вымысла и реальности. И он был, этот факт, но я его не увидел. Смутно. Неявно. Робко. Хотелось бы поотчётливей.
В общем, мне было интересно. Что-то показалось неправдоподобным, но сейчас не вспомню. Увидел некую связь с "Островами" - из-за смешения вымысла и реальности.
Немного удивило название. "О том, как тесен мир" здесь совсем косвенно (хотя, что имеется ввиду?), а наивно-сентиментального и вовсе нет. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
