Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание №123 от 5 августа (Галина Димитрова)	Ответить

   Добрый вечер, дорогие друзья!

   Сегодня мы делимся мнениями по поводу рассказа Галины Димитровой: "Идея-фикс" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=356575&pid=0

   Через неделю Заседание в Гостиной №2 у Александра Паршина, а здесь мы снова встретимся 19 августа, чтобы обсудить рассказ Вадима Сазонова: "Остров седьмой. Остров Голосов" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=351334&pid=0

   Одновременно в Гостиной Крупной Прозы будет обсуждаться повесть Александра Сороковика. Приглашаю желающих высказать своё мнение.

   А у нас сегодня новичок - Владимир Финогеев. Милости просим, Владимир!
   Кстати, прошу Вас прислать мне ссылку на свой рассказ, который Вы хотели бы выставить на рецензирование.
   Эта просьба касается и всех остальных. Шлите ссылки, ибо нет их.

   А теперь настало время опубликовать наши рецензии.

   **************************************************************************************

   Рецензия Вадима Сазонова:

   Мнение о рассказе Галины Димитровой «Идея-фикс»:



   У меня создалось впечатление, что герой любит не жену, а видит в ней образ той, любимой, женщины, которой больше нет.

   Трудно мне сказать, может ли это являться основой счастливой совместной жизни?

   Все же люди все разные, даже если внешне похожи, в какой-то момент молодая жена поведет себя не так, как вела бы себя ее мать – это может разрушить иллюзию, что герой живет со своей любовью.

   Рассказ построен, как монолог героя перед могилой женщины, которую он люби, но которая его не любила (может монолог не перед могилой, а мысленный монолог перед образом). Монолог – краткая биография.

   Неужели, герой считал, что, если он построит дом, то женщина его полюбит, или он готов был жить с нелюбящей? Ответ на этот вопрос остался «за кадром», герой не высказал свой оценки этой ситуации, так и не понятно, на что он рассчитывал? Для меня герой остался непонятным.


   С уважением

   Вадим.

   **************************************************************************************

   Рецензия Александра Паршина:

   Рецензия на рассказ Галины Димитровой «Идея-фикс»

   Попробую написать рецензию по новым правилам. Это будет, конечно, не совсем объективно. Вот если бы все по одному стандарту писали. Но, тем не менее, постараюсь быть предельно объективным. Тем более, рассказ-то о любви.

   Соответствие сюжет – 3 балла
   Рассказ полностью соответствует теме, без всяких оговорок.

   Сюжет – 3 балла
   Вроде, здесь всё уже написано, показано. Но сюжет-то отличный.

   Стиль – 2 балла
   Стиль вполне соответствует жанру, но подобный стиль подошёл бы, если бы финал был минорный. Но для этого финала стиль должен быть более оптимистичный. Кроме того, когда женщина пишет от лица мужчины, нужно и думать, как мужчина.
   Например, вот это:
   «ты в белых гольфиках с помпонами, в лаковых красных туфельках, в ярком красном платьице, а на голове – огромные красные банты»
   Мужчина так никогда не напишет. Подобное, у него просто не остаётся в памяти. И мужчина писатель никогда не пишет прилагательными.

   Структура – 3 балла
   При любой другой компоновке просто не возможно будет отразить все перипетии жизни главного героя.

   Главные герои – 1 балл
   Их просто не видно. Перед глазами картонный силуэт главного героя. Главной героини совсем нет.
   Назовите хоть одну черту характера главного героя. За что его можно полюбить? Не за что даже той. А уж за что его полюбила её дочь, совсем не понятно. За деньги? Но у неё родственники, вроде, не бедные. Тогда за что?
   Да и главная героиня: «Нам было по шестнадцать, когда ты первый раз отдалась мне на вашей даче». «Я же твою покладистость принимал за любовь».
   Ну, и какая она? Больше никаких её характеристик нет.

   Эмоции – 1 балл.
   Они просто отсутствуют. Всё написано по одной ровной безэмоциональной прямой.

   Окончание – 3 балла
   Окончание удалось. Казалось сплошная безнадёга, из которой не выпутаться. Браво автору!

   Суть рассказа – 1 балл
   Доброго смысла в рассказе я так и не нашел. По вашему: главный герой нашел счастье, благодаря смерти своей любимой. Что угодно доказываете, но эта мысль останется.

   Ляпы – 3 балла
   Здесь всё в порядке.

   Орфографические ошибки – 3 балла
   Орфографических ошибок, по-моему, нет.

   **************************************************************************************

   Рецензия Марины Попёновой:

   Рецензия на рассказ Г. Димитровой « Идея-фикс»

    Здравствуйте, Галина! Написано хорошо, но сам сюжет мне показался искусственным полу -сказочным. Конечно, автокатастрофа сбила с меня розовые очки, но всё равно, как-то странно прошло столько лет, а этот человек живёт прошлым идеей- фикс, которая может никогда в жизнь не воплотиться. Концовка тоже не очень изобретательна. И женщина что-то мужу таких задачек не ставила - строить дом мечты, а первую любовь свою - первого мужчину « озадачила» на всю жизнь. Что-то вроде встреченного в сказке выражения: « пойди туда - не знаю куда и построй то - не знаю что». Но начало очень понравилось. Так что если сюжет переработать и дописать поподробнее характеры героев, то будет отлично. Спасибо! Удачи Вам! С уважением и теплом – Марина.

   **************************************************************************************

   Рецензия Владимира Трушкова:

   Рецензия на рассказ Галины Димитровой: "Идея-фикс".

   От почтения рассказа как-то тяжело стало на душе, толи от беспросветной жизни героя, то ли от гибели его любимой женщины, не знаю.

   Когда читаешь рассказ написанный женщиной, в котором повествование ведется от имени мужчины невольно начинаю искать проколы: ждешь, где проявится женская сущность.
   В этом рассказе для меня такими проколами стали «интрижка», «отдалась». Это чисто женские слова, и в устах героя-мужчины они выглядят чужеродно, не натурально.

   **************************************************************************************

   Рецензия Владимира Финогеева:

   Галина, рассказ очень тронул меня. Даже пожалел, что поздновато на сайт попал. Тут блестящие сюжеты есть. Ошибок в тексте практически нет, я нашел две описки "Переделкина " (Переделкино) и вторая - это здесь: "...на крыльце просторный балкон первого этажа поддерживали кариатиды."
   Может второго этажа? Или там "нулевой" этаж был? Больше ошибки и не искал.
   По сюжету есть царапающие места. Получается, что ГГ строил дом 18 лет. Практически - он выйдет для ГГ в три-четыре раза дороже, ибо будет разрушаться сделанное. Ну и женился ГГ где-то в 43-45 лет, причем, если девушке 18 лет. И это минимальный "зазор", 26 лет разницы. Неравный брак получается.
   Не считая этих мелочей - отличный рассказ.

   **************************************************************************************

   Рецензия Александра Сороковика:

   Интересная получилась связка у Галины – много раз игранный в литературе сюжет о первой неудачной любви, о дочке избранницы, вышедшей замуж за героя. Также не нов и сюжет о доме-мечте, воплотившемся через много лет с другой женщиной. Но сплетясь вместе, эти два сюжета создали нетривиальный рассказ, точнее – новеллу. Мне очень понравился и этот ход, и концовка. Вообще, всё скроено крепко и сшито изящно, Галина подтвердила свою репутацию мастера. Не скажу, что рассказ получился потрясающим, но моя оценка его – очень хороший. Грамотность на высоте, особых замечаний нет, так, по мелочи:



   не едет ли машина, - ждал жену. – ЗНАКИ-ПРЕПИНАКИ, КАК В ПРЯМОЙ РЕЧИ, ОСТАВЬТЕ ЧТО-ТО ОДНО, ЗАПЯТУЮ ИЛИ ТИРЕ.



   К тому времени мамашу мою уволили, ее и держали только из-за меня. – НЕ СОВСЕМ ПОНЯЛ ЭТУ ФРАЗУ, ПОЧЕМУ ЕГО МАТЬ ДЕРЖАЛИ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА НЕГО?



   Когда мы окончили первый курс института – ПО-МОЕМУ, УТОЧНЕНИЕ «ИНСТИТУТА» ЛИШНЕЕ, И ТАК ПОНЯТНО, О КАКИХ КУРСАХ РЕЧЬ.



   Не надо торопиться, вы ещё так молоды, - самое страшное, что он был прав, и спорить с этим бессмысленно. – Я БЫ ОФОРМИЛ ЭТОТ КУСОК ПО ДРУГОМУ, БОЛЕЕ НАГЛЯДНО, ЧТО ЛИ:

   «Не надо торопиться, вы ещё так молоды.

   Самое страшное, что он был прав, и спорить с этим бессмысленно»

   **************************************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   Первое впечатление - неинтересно.
   Не тронула горькая судьба героя. Наверное, потому что не вызвала она доверия. Сказка для взрослых.
   Слишком слащаво всё. И неестественно.
   Вот, пожалуй, и все мои претензии к этому рассказу. К чему ещё придраться? Ошибок я не заметил, по стилю, вроде, тоже всё в порядке. Только сюжет неудачный.
   Вот и всё...