Технически текст, на мой взгляд, чёткий. Рифмы понравились. Долго размышляла над текстом. Почему?
   С одной стороны натуральная война - Гефест мечи ковал, полки сошлись, нас ждёт жестокий жаркий бой.
   С другой стороны можно подумать, что это иносказание и бой предстоит на поле эмоций и чувств.
   Странность для меня вот в чём - "Любовь спасёт МЕНЯ" То есть противник(любимый) уже обречён? Если бы было сказано -- спасёт НАС. То двойной смысл был бы точно.
   Даже, если любимый(противник) чем-то обидел ЛГ, то всё же стоило как-то спасти его)))
   
   Потому и раздумывала долго -- не совсем понятно, что хотел сказать Автор.
   
   Это, конечно, только мои рассуждения. Возможно, все остальные читатели увидят нечто другое.
   
   Произведение сильное. Вы мастер в стихосложении, на мой взгляд.

   )))))))Отличное стихо!
   
   Не совсем поняла здесь " Моё оружие - любовь - я прячу в ножны"
   
    На мой взгляд более уместно было спрятать кинжал. А у вас как-то непонятно, что прячется любовь или кинжал.
    И посмотрите препинаки внимательно, по-моему, надо усилить первое предложение "Моё - оружие любовь!"
   
   Моё оружие – любовь! Я прячу в ножны
   Кинжалы, не кричу слова любви и клятвы.
   
   ***
   
   Бессильны для любви кинжал, слова и клятвы. --- с кинжалом согласна, а вот слова и клятвы, думаю, всё же нужны))) Потому я применила глагол "не кричу"

   Рыцарь Поплавок, я прекрасно поняла ваш посыл в стихо "Посыл:Завоевать - бредов, насилен. ложь"
   Но, хоть убейте, логически это неприемлемо. Читая произведение, в этом месте идёт смысловая нестыковка.
   
    – Посыл: завоевать – бредов, насилен, ложен.
    Моё оружие – любовь – я прячу в ножны. --- то есть Любовь БОЛЬШЕ не применяется!!! Она же в ножнах. А нежный взгляд - это не Любовь? Не оружие любви?
   
   Читала и так и этак. Для меня нет чёткости в этих предложениях. Я почему так настойчиво говорю об этом? Мне очень понравилось стихо)))) И хочется, чтобы всё было отлично!
   ______
   
   Естественно, я знакома с произведением Татьяны, согласна с вашим мнением о сборнике. Я немного не так интерпретирую это стихотворение, но это дело каждого читателя, все видят мир по-разному ))
   
   -------
   Не люблю жюрить на конкурсах. Это тяжкий труд и неблагодарный, увы. Потому практически всегда выступаю на стороне судей, особенно, когда их ругают))))
   
   И потом, у меня впервые появилось время не только читать произведения Хита, но и высказать своё мнение. Обычно на это катастрофически не хватает времени.
   
   Рада, если мои комменты помогли вам каким-либо образом, Рыцарь Поплавок!

   Спасибо вам, Рыцарь Поплавок, за приятное общение и за ваши произведения!
   Удачи вам во всех начинаниях!

    Нуби
   
   Мой арсенал
   
    И всё оружье у меня – Любовь…
    Таня Кунилова
   
   Сколько в жизни жестоких баталий!
   И в сражениях терпим фиаско.
   А в моём небольшом арсенале –
   Лишь ласка.
   
   И во всех поединках едва ли
   Побеждаем мы с лихостью прежней.
   А в моём небольшом арсенале –
   Лишь нежность.
   
   Если б страсти во мне бушевали,
   Это было бы, верно, ошибкой –
   Ведь в моём небольшом арсенале –
   Улыбка.
   
   Но победные гимны звучали,
   Невзирая на войны, ты помнишь?
   Потому что в моём арсенале –
   Любовь лишь…

    От Рыцаря Нуби - Елене Долгих
   
   Уважаемая Елена!
   Спасибо за такой внимательный «разбор полётов»!
   
   Но объяснять словами поэзию – это всё равно, что объяснять словами музыку.
   И то, и другое – искусство ассоциативное.
   Только музыка – во времени подвижна, поскольку звучит – и живёт в звучании исполнителей.
   А поэзия – та же музыка, только застывшая во времени – потому что записана на листе.
   Хотя любое стихотворение, конечно, тоже можно исполнить – и тем дать ему новую жизнь – в звуке.
   
   1. «Хорошие рифмы, интересный ритм. Однако это произведение меня обескураживает».
   Может быть это как раз и хорошо, что обескураживает…
   
    «Сколько в жизни жестоких баталий!
    И в сражениях терпим фиаско». --- во всех?»
   
   А разве здесь сказано, что «во всех»?
   Разумеется, в каждой из любых баталий кто-то всегда терпит фиаско – как в любом поединке, как в нашем Хите, например :). И почему об этом нужно говорить «в лоб», разжевав каждую мысль?
   Это скучно, простите.
   
   2. «Вы начинаете стихо сравнением арсенала ВСЕХ воителей и ЛГ. Это так? Или вы что-то иное хотели сказать? Иного я не вижу.
    Тогда следует в первых двух строках хотя б намекнуть, какое оружие у других.
    Или вы хотели подчеркнуть, что во всех сражениях МЫ ВСЕГДА (что следует из второй строки) терпим поражения? А с чего вдруг?
    Ваши утверждения ни чем не подкреплены».
   
   А где я сравниваю ВСЕХ воителей со своим арсеналом?
   Мне совершенно неважно, какое оружие есть у других – оно может быть любым. Мне важно только то, что есть у МЕНЯ в арсенале. У меня другая задача. Поэтому – короткая последняя строка – в ней для меня и есть суть.
   И я, кроме всего, как и все, просто отталкиваюсь от строки Татьяны Куниловой
   
    3. «И во всех поединках едва ли
    Побеждаем мы с лихостью прежней».
   
    Рыцарь Нуби, откуда победы? Мы же "в сражениях терпим фиаско"?»
   
   Для меня здесь очевидно, что прежде побеждали мы с моим ЛГ во всех поединках – и с лихостью. А вот теперь – нет, всё иначе. Возможно, потому, что оружие другое :)
   Так это каждый сам выбирает, каким оружием пользоваться…
   
    4. «На мой взгляд, стихо расплывчато. Думаю, можно штрихами-словами придать более чёткий смысл произведению. Я поясню.
   
    Сколько в жизни жестоких баталий!
    И в сражениях терпим фиаско. (расплывчато, никак)
   
    В ТЕХ сражениях терпим фиаско. (хотя всё равно непонятно, баталии любви или военные)»
   
   А для меня неважно, какие именно баталии – и то, и другое – войны и любовь – это сражения. Поэтому и синонимы здесь оправданы – для меня, во всяком случае –
   в контексте самой темы оружия и сражений.
   А «в тех сражениях» - это, извините, уже из прозы, а не из поэзии.
   
   5. «У вас рядом употреблены два слова синонима --- баталия - сражение. Зачем? Почему вы не использовали, например, такое:
    Сколько в жизни жестоких баталий!
    Как обычно, мы(в них) терпим фиаско.
   
    Я бы употребила здесь -- Всё(вновь) оружие терпит фиаско. Однако, я не знаю, не пойму, что именно вы хотели передать».
   
   Нет, это всё для меня неприемлемо, все Ваши подсказки. Просто Вы бы написали другое стихотворение в этой теме – и это нормально. Возможно, Вам привычнее писать всё доходчиво, объясняя каждый свой посыл в строке. Я пишу иначе – что ж поделать?
   Так это и хорошо, что все мы пишем по-разному, иначе было бы тоскливо до ужаса :)
   
    6. «В таком коротком произведении каждое слово должно играть роль».
   Да, Вы совершенно правы. И я это прекрасно понимаю. И сказано здесь именно то, о чём сказать хотелось. Кто-то поймёт, кто-то – нет. И это тоже нормально. На всех угодить всё равно никто и никогда не сможет, ибо «на вкус и цвет…», как известно…
   
    7. «Стихо красивое, но...смысл ускользает, как мыло в воде.
   
    С уважением отношусь к вашему творчеству, ваши стихи весьма необычны. Подчёркиваю, что всё вышесказанное лишь моё мнение и оно не обязательно совпадает с мнением других».
   
   Спасибо ещё раз, что в ряду других уделили внимание и время и моему опусу…

   Пуговка
   
   spiro dum spero*
   
   Когда ты найдёшь отраду —
   С длиннющей как ночь косицей,
   С глазами на пол лица, то
   Ты сам не спугни, не надо,
   Как сон с синевой, ресницы.
   Своим безоружным взглядом
   Тебя до души разденет,
   Устроится в сердце рядом —
   Узнаешь — болит душа-то —
   Растет, удлиняя тени.
   Когда же небес коснётся,
   Где влаги в помине и нет,
   То мысль застучит, забьётся —
   Возьми хоть всю влагу сердца,
   Но только останься во мне!
   
   Держись же за воздух синий!
   Шипы распушил шиповник...
   Под солнцем в объятьях сильных
   Вопьются под рёбра шпили —
   Так цвет отдаёт любовь. И
   Не потеряй — будет скверно —
   Себе не простишь, не знаешь,
   Напишешь "dum spiro spero":
   Напишешь сначала — "верю…"
   "не верю" — потом исправишь.
   И станешь — слепой душою,
   Что ходит как тень по свету,
   В судьбе не ища покоя,
   Лишь — взгляд, пеленой-слезою,
   Всё имя шепча — Игдеты…
   
   Мелькнёт — то мимоз букетик,
   То ведьма, подобно бреду.
   Дыши и надейся — встретишь
   С глазами по метру, деву...
   Слепой, а она по следу.
   
   * spiro dum spero ( латынь): я дышу, я надеюсь, что она будет.

    ответ Пуговки на замечания Елене Долгих на spiro dum spero
   
   Спасибо Елена за комментарий к моему стихотворению, согласна с тем, что над стихами нужно ещё поколдовать,
   Замечания учту). Спасибо большое!