Мария, спасибо большое за рецензию!
   Да, согласен, за реальность зацепиться трудно - это сказка. Впрочем, можно определить жанр и как фантастика, теория многомерных миров вполне себе фантастическая... И не надо цепляться за реальность, иначе и в самом деле остается только допустить психическую болезнь героя. А зачем? По-моему, в корне неправильный подход. Фантастика и сказка - жанры, вполне имеющие право на существование, не везде же искать галлюцинации и безумие. И что интересного в песнях выключенного радио?
   "Мораль сказки вроде бы понятна, хотя не очень приятна: не связывайтесь с иными, блюдите расовую чистоту, влюбляйтесь, плодитесь и размножайтесь с себе подобными?"
   Надо же... А разве в сказке что-то есть о расовой чистоте? Многомерность - скорее свойство натуры, характера, подсознания...

   Мария!
   Никто не говорит, что Ваш подход неправильный. Он таков, каков он есть. И другого, действительно, нет. Не вижу в том проблемы. Каждый вправе высказывать свои мысли на рецензируемое произведение.
   Вы свои высказали, Вас поблагодарили. Ну, не желаете вступать в полемику - никто же не заставляет.
   Мне неясно, с чего Вы решили, что сотрудничество смысла не имеет. Не имело бы - и не сотрудничали бы.
   Джон разъяснил свою позицию относительно Вашего прочтения. Вполне внятно. Он на своей позиции - Вы на своей. Вы оба - сложившиеся авторы, с отточенным стилем, каждый со своими темами, со своим видением мироздания. Работать с вами обоими лично мне бесконечно интересно. Получаю удовлетворение, читая и разбирая ваши произведения. Изучать их и полезно, и познавательно именно в аспекте литературы, как современников, признанных авторов.
   Ну, пусть для Вас многомерность подсознания будет глюками. Это же Ваше личное дело! Кто-то ведет и обуздывает внешние войны, кто-то изучает подсознание, ощущения человека - его войну внутри себя, не менее страшную мясорубку, чем снаружи. Разве не интересна встреча этих разных позиций? Мне - интересна! И вы оба как раз матерые представители этих двух кардинальных направлений!

   Уважаемая Мария!
   Действительно, слова Джона... Ну, он как психолог и романтик - так считает. Вы, как реалист и скептик - этак. Я, вообще, агностик. Как по мне, чего в жизни нашей только не случается! Жизнь многообразнее самого отвязного воображения!
   Но, уверена, Джон вовсе не собирался Вас обидеть... Просто высказал, что думает. Я тоже не ожидала, что это может быть обидно. Разве он отбросил Вашу рецензию? Да Вам это просто показалось! Джон, как раз, всегда переживает, что Вам скучно, возможно, читать его фантазии... Мне, сознаюсь - не скучно, уж точно! Я бы их читала и читала - и никто не запрещает - полное ППС на ПРОЗЕ.РУ у Джона!!! В оценках своих я вполне искрення! Да мы все тут искренни!!! И лучше пытаться находить точки соприкосновения, чем их не находить.
   Лично меня Ваш анализ неизменно восхищает! Вы видите уникально, всегда очень интересно Ваше мнение лично для меня на любое произведение, любого автора, и обосновано. Даже если оно с моим не совпадает. А почему оно должно совпадать? У каждого человека - своя истина, свой вкус, свои предпочтения. Это право каждого - иметь свою точку зрения, даже если весь мир "против"!!! Разглядеть, на каких основаниях эта точка стоИт! Удивиться и восхититься!
   Я уж не говорю о том, как интересно автору увидеть - как его понимают! И мы все честно пытаемся вникать в тексты друг друга и описывать свое видение!
   
   Скорее всего, Вы просто с Джоном друг друга не поняли. Ну, бывает. Но не смертельно - ведь еще не вечер!
   
   Не думаю, что Джон какие-то вопросы оставляет без ответа. Другое дело, может, он решил, что ответил, а Вам так вовсе не показалось. Ну, тогда не зазорно повторить вопросы вновь! Никто не отрицает, что если автор выставил свое произведение на разбор - он готов ответить на ВСЕ вопросы и непонятки. Либо написать, что на что-то он отвечать не будет - тоже нормально, поскольку не на все возможно ответить, я это вполне понимаю.
   
   Да, я с Вами абсолютно согласна: нет ничего обиднее, когда ты на много рядов штудировал произведение, тебе зачастую совершенно непонятное, чтобы "извлечь", что сказать, а не получил адекватного разговора. Мотивация сходит на ноль, это понимаю.
   Но, в данном случае, уверена, просто недоразумение из-за того, что Ваши и Джона литературные пристрастия разнесены наглядно. Однако не есть ли, по словам, если не изменяет мне память, Анри Бергсона, более волнительная и напряженная дискуссия, как между человеком религиозным и атеистом? Истина рождается в спорах, а не в обидах. И Вы, и Джон - Мастера слова и вполне способны отстоять каждый свои позиции. Потому что все они имеют право на жизнь, кто бы спорил! Но почему-то всегда обычно они спорят!
   Лично мне показалось, что Джон просто принял Вашу точку зрения как читателя. Ну, не все читатели принимают наши произведения на ура!!! И к гениальным вещам при желании можно задать тумен вопросов, которые говорят о том, что произведение не кажется читателю достоверным и оправданным с точки зрения самой жизни!!!

   А моя версия о различных по физике расах, с разным количеством измерений, и вытекающей из этого их несовместимости, необходимости разграничений?
   И о супер-существе Сирене, ставящей опыты над "измеряемыми" – тоже всё мимо, не то я увидела?
   Правила игры – это, конечно, хорошо, но хотелось бы их понимать.
   Если читаемый мной текст начинается со слов "В некотором царстве, в некотором государстве...", я понимаю, что передо мной сказка.
   Или –
   "Жил да был Крокодил. Он по улицам ходил, папиросы курил...", тоже понятно, тут свои законы, ничему не удивляйся.
   А вот начало "Они ехали от порта к дому... Сидевший за рулем Габи молчал..." я принимаю за повествование о реальных событиях, из-за этого теряюсь, когда начинаются чудеса – всё равно что на московской улице вдруг встретить дракона!
   Но пытаюсь всё же как-то освоиться, найти логику, пусть фантастическую, хватаюсь за каждое слово, что-то важное пытаюсь расслышать в шуме дождя... а тут голос из выключенного радио: "«...Зеркала – это наши мысли, опрокинутые в другое измерение. Забудь об их назначении, попытайся постичь их суть», вот как, это вовсе не реальный мир, просто чьи-то глюки – да что же тогда я мучаюсь?
   Или не верить этому голосу, обманывает?
   Так до самого конца мотаешься как на качелях, и остаёшься ни с чем – жаль.
   Я понимаю, это специфика Вашего творчества, и Вы не стремитесь ко всеобщему пониманию, потому и предлагаю, без обид – может, перестать нам мучить друг друга, пусть Ваши произведения оценивают те, кому они адресованы?
   
   "Du gleichst dem Geist, den du begreifst,
   Nicht mir!"
   (с)

   В моей рецензии есть слова "различными по физике".

   Рецензия Ольги Немежиковой
   
   «Опрокинутые зеркала» — одно из самых загадочных произведений Джона Маверика.
   У входа в зазеркальное молчание
   Такие разноликие цветы...
   Действительно, после прочтения произведений Джона погружаешься в молчание. Потому что прочитано на одном дыхании, не оторваться — столь интересен текст, он поражает воображение, ошеломляет, мир вдруг приоткрывается непредставимой, невообразимой гранью, а здесь... Здесь он отразился в опрокинутых зеркалах!
    Название само по себе загадочно. Что значит «опрокинутые зеркала»? Пруды? Упавшие зеркала на землю, перевернутые? «Зеркала – это наши мысли, опрокинутые в другое измерение. Забудь об их назначении, постарайся постичь их суть», — отвечает Сирена Габи.
   Скажу одно: после прочтения именно этой сказки молчание накатило на меня аж на полгода. Полгода я не могла понять авторскую аллегорию, понять, кто скрывается за яркими, волшебными образами. Но разгадать очень и очень хотелось, столь притягательными оказались для меня Такие разноликие цветы...
   
   Загадки, загадки, загадки. Но не досадные, а гипнотизирующие красотой и скрытой в них под несчетными оболочками истиной, которую интуитивно чувствуешь. Но ответы остаются открытыми, а желание до них дотянуться каким-то чудом не иссякает: постичь, приобщиться хочется! Это произведение я прочитала еще в январе 2015 года, но некоторые ответы пришли только сейчас, в момент написания рецензии.
   Сидевший за рулем Габи молчал, искоса, и, как казалось Арику, немного злобно поглядывая в тусклое зеркало заднего вида, а Арик откинулся в кресле и думал о Жени.
   Почему Габи поглядывал немного злобно? Что его злило? Возможная погоня Жени? Ведь и Яэль, живущая в зеркальной стене дома Габи, предупредит Арика о том, что ему следует Габи опасаться. Почему Габи так настойчиво интересовался Жени — девушкой, в которую был безнадежно влюблен Арик?
   Кто такая эта Жени? Даже Луна освещает ее по-другому. Другой она навсегда и останется в сказке. Если Арик и разгадал, кто она такая, то нам об этом не сообщил. Но Жени утверждает, что Ничего ты не понял, Арик, - голос ее прозвучал неожиданно печально и взволнованно, - ничего...
   Жени не стала разбивать свой мир, свои зеркала. Предпочла навсегда уйти из его жизни, если он настойчиво требует «разбить зеркало». Жени пожалела Арика — не стала разбивать и его Вселенную, хотя он смиренно был готов к крушению своего мира. Она оставила его при своих миражах — он сам должен разбить свои зеркала. Только сам.
   Все герои сказки обречены на разделенность, каждый в своих зеркалах, каждый в своем мире — мире бесконечного одиночества. Мир как системы зеркал, замкнутые на себя.. Миры мужчин, миры женщин, миры отдельных людей.
   Эта сказка об одиночестве.
   Но самым пугающим было (...) уйти из своего постоянного жилища – небольшой прямоугольной комнаты, сплошь уставленной двух-, трех- и четырехмерными зеркалами, крошечной по размеру и бесконечной по протяженности.
   Зеркала, поставленные друг напротив друга, создают иллюзию безграничности Вселенной, и тебе кажется, будто ты окружен людьми, твоими друзьями и врагами. Они живут каждый своей жизнью и, похоже, не придают значения твоему существованию. И даже не догадываются, как они нужны тебе.
   Габи помнил, чем кончается песня Сирены. «Но стоит тебе повернуться к зеркалу спиной, и целый мир померкнет в твоих глазах; и ты умрешь от ужаса наступившей пустоты, и восстанешь посреди осколков рассыпавшихся миражей, и познаешь смысл одиночества».
   Так в чем же смысл одиночества? Он в том, чтобы добраться до своей собственной души, так поняла основную идею произведения. Конечно, Сирена безобразна и ненавидит зеркала, но, Господи, как она поет! Сирена и есть душа. Сирена ненавидит зеркала потому, что она ненавидит ограничения какие бы то ни было. Видимо, для Сирены любовь одного человека к другому — ограничение. Она очень ревнива, эта Сирена. А Габи ей предан. Господи, как она поет! Но без любви человек счастлив быть не может. И потому на слова Яэль о том, что Арик принес им счастье, Габи отреагировал с усмешкой. По его версии человек счастлив быть не может. Потому что другой человек его понять просто не способен. Ведь душа — потемки. И только Бог читает в душах людей.
   Опять же, в сказке любовь взаимная показана, но она, увы, в прошлом, потому что у лебедя умерла подруга. Рано или поздно кто-то умрет первым, увы. Это плакал одинокий лебедь, тоскуя по невосполнимой потере. По тому, что никакая в мире сила уже не могла ему вернуть. Но ведь до разлуки лебеди были счастливы! Закрадывается мысль, что, возможно, Габи тоже потерял возлюбленную. Быть может, город, в котором живет Габи, это город тех, кто несет тоску невосполнимой утраты? Город обреченных на одиночество? В нем и только в нем можно встретиться со своей душой? Именно потому Арик соглашается, что, да, вернется, но после разговора с Жени.
   Или, быть может, Габи - Нарцисс? Все люди в этом городе странные... Или Габи — мудрец, и пытается посвятить Арика в суть предназначения?
   Зеркальные женщины - это женщины, мир которых двухмерен и выход из этого мира равносилен смерти. Ему (Арику) было забавно слушать Яэль и совсем не хотелось ее перебивать. Да и что он мог ей возразить? Она бы все равно не поняла. Для Яэль в этой жизни, увы, все ясно... Кроме, разве, того, почему мужчина с ней, женщиной сказочно-прекрасной,­ не остался. Двухмерными могут быть и мужчины. Просто это люди, которые считают, что мир изменить не дано. Что их желания, усилия ни на что не влияют, а потому лучше наслаждаться тем, что есть. Жить, просто жить. И где-то в глубине души Арик соглашается с Яэль, и ему от этого горько.
   Мужчины в сказке живут в трехмерном мире, обеспечивая его материальную составляющую.
   А загадочная Жени - Муза Арика.
   При виде Жени Арика вновь охватил привычный трепет, и жизнь, еще минуту назад пустая, бледная, обмельчавшая, как пересыхающая река, наполнилась тайным смыслом, заиграла редчайшими красками и оттенками. Снова вернулась боль, растеклась по жилам, горячая, как кровь, и жгучая, как кислота...
   Арик хотел от Жени любви, но для этого ей пришлось бы выйти из своего мира. Однако, вышел ли он сам из своего? Оба любящих человека должны выйти из мира образов и увидеть реальность как она есть. Но это чревато — можно увидеть то, что видеть совсем не хочется, что видеть в другом просто не готов. Печальный и изысканный самообман – пытаться разглядеть в своем собственном отражении образ другого человека.
   Габи, действительно, показал Арику нечто такое, что заставило его если и не отказаться от своей любви, то, по крайней мере, взглянуть на нее под другим углом зрения. Показал на примере зеркальных людей, что каждый человек одинок, что мужчине и женщине понять друг друга, по версии Габи, практически невозможно.
   Тема любви пронизывает сказку. Мы любим не людей, а образы, отражения людей в наших душах — зеркалах. Но когда Габи сказал об этом Арику, сама мысль о том, что можно влюбиться в зеркальное отражение, показалась ему абсурдной и пугающей.
   В середине сказки мы узнаем, что Арик приехал к Габи, чтобы тот помог ему избавиться от мучительной неразделенной любви к Жени. Жени уникальна. Арик с детства верил, что любовь – странный и редкий талант, которым природа наделяет немногих. Есть люди, не способные любить. Есть люди, не достойные любви. Эта девушка была достойна любви во всех отношениях, и Арик не заметил, как постепенно она проникла в его мысли, а потом и в сны.
   Столь уникальна, как всякая возлюбленная, что никем заменить ее невозможно.
   Арик не обманывался. Он прекрасно знал, что с ним произошло. От него ушла его Муза, та единственная женщина, в которой он черпал вдохновение для поэзии и для жизни. Яэль пыталась заменить ее собой, но подмена казалась горькой насмешкой. Яэль двухмерна, а Жени — настоящая — она изменяет мир(!!!), пусть и тоже в своем мире.
   В сказке прекрасно все: и пруд, и потолок, и солнечная феерия Яэль, и ее капризы. И Сирена тоже прекрасна. Конечно, прекрасна Жени. И стихи Арика, о которых он рассказывает Яэль. И дождь, который надеется, что люди не откажутся от любви — музыки дождя, пускай она столь мучительна. Но без любви нарушается соединительная ткань, общее поле жизни. И остается зеркальный мир, мир людей, обреченных на одиночество, самих себя заточивших.
   Завораживает сцена гадания. Оказывается, смысл не в том, чтобы жениться и оставить потомство — это общая, заменимая задача. Уникальность личности в том, что человек должен привыкнуть к мысли о смерти... свыкнуться с ней, принять в себя, как неизбежное. Обрести гармонию на грани небытия.
   Сказка столь загадочна, что она сама создает новые и новые загадки, как отражение свечи в зеркалах. Быть может, Жени и Сирин - одна сущность, но в разных ипостасях... Одна для всех Душа, одна для всех Муза... Женщина! Картин(а), подобн(ая) тем, что являются нам раз в тысячелетие на неуловимой грани слияния Искусства и Природы. И она не может принадлежать никому. Так же как не каждому, быть может, встретить дано, но никому не возбраняется. А любовь — это земля и небо перемешанные, и необходим талант допускать смешение. Впускать в свою душу не только возвышенное, но приземленное также.
   Возможно, Габи знал Жени и она тоже его покинула. И тогда от поселился в городе Опрокинутых Зеркал.
   Себя в другом лишь способен человек видеть и любить, или дано разглядеть другого? Мы не знаем, что стало с Ариком, с Габи, с Жени, с Яэль. Мы даже не знаем, что будет с нами. Жизнь — всегда текст незаконченный. И тем бесконечно завораживающий, многообещающий и прекрасный!

   Джон!
   Тоже согласна, что двумерность - не хорошо и не плохо. Это либо врожденный взгляд на вещи, либо человек, имея в потенциале бОльшее, не желает отличаться от большинства. Действительно, это очень опасно - быть непонятным окружающим. Еще камнями закидают...
   Но кому многое дано, с тех, и только с тех, многое и спросится. А остальные могут спокойно продолжать жить, просто жить, занимаясь исключительно воспроизводством и отдыхом в промежутках. И мы за них рады, а кто-то запросто и завидует даже. Ну, по-хорошему, конечно. Никаких тебе бессонных терзаний от муки невысказанного и так далее.
   
   Так правильно ли я поняла песню дождя? Совпадает с авторской интерпретацией?
   
   Да, мудрецам сложно. Особенно тем, кому тяжело жить в кругу людей с совершенно иной системой ценностей, системой отсчета. И кому, как не им, знакомы пытки одиночества. Найти единомышленников им непросто. Но очень хочется. Хотя шанс встречи столь минимален... Это понимаю прекрасно. Не все "соборуются". Не всем дано и в этом месте, хотя, казалось бы, человек - существо социальное.
   
   Да, сказка поэтична бесконечно. И всякий раз она будет открываться читателю по-новому. То, что сознание она расширяет, это однозначно. Тайной пропитана всякая строка. Конечно, такие произведения на любителя. Но лично мне именно такие нравятся. Они как хорошее вино, или изысканный десерт. Вроде, и хлебом жить можно с водою, вполне. Но всегда хочется бОльшего. Тем более, от литературы. Всегда были и будут ценители не просто художественного слова, а бесконечно прекрасного и со смыслом, ускользающим глубоко в подсознание. И тем приводящим в трепетное волнение - это и есть ощущение жизни изнутри.

   Друзья, спасибо огромное за такие подробные рецензии! Завтра обязательно отвечу на каждую!

   Ольга, давайте обсудим этот вопрос. Вот только писать рецензии друг другу можно бы и без всякого проекта, под рассказами, на личной страничке.
   Было бы у нас больше людей в гостиной - не возникло бы никакой проблемы, конечно, мы с Марией могли бы просто не рецензировать тексты друг друга. Но нас всего трое... Какая это будет встреча литературной мастерской с одной единственной рецензией?
   Хотя Ваши рецензии настолько хороши, что я ради них готов участвовать в любых проектах.

   "Ольга, давайте обсудим этот вопрос..." – меня весьма доброжелательный Джон к обсуждению не приглашает?
   Право, это в самом деле становится забавно.
   Да, надо бы определиться – чем отличается деятельность литературной мастерской от простого написания рецензий по желанию?
   Впрочем, думаю, не стоит нашими разборками забивать общую ленту, если есть желание, спишемся?