Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Добрый вечер, дорогие друзья!
Всё идёт своим чередом, в том числе и наши традиционные Заседания в Гостиной №1. Согласитесь, хорошо, когда хоть что-то в этом мире стабильно!
Сегодня мы обсуждаем мой рассказ "Аноним" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=346679&pid=0
А в Гостиной №2 Александр Паршин подводит итоги очередного мини-турнира и объявляет следующий.
Ровно через неделю в это же время и в этом же месте (то есть, здесь) мы встречаемся, чтобы обсудить рассказ нашего новичка Айрата Мустафина: «Ай, да Пушкин!»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348913&pid=0
Как обычно, шлите рецензии мне до вечера четверга.
Вроде все новости... Тогда поехали?
**************************************************************************************
Рецензия Вячеслава Гранта:
Игорь Колесников, рассказ «Аноним».
Рассказ интересный, увлекательный, поучительный. Написан с юмором. Резко бросающихся в глаза ошибок нет.
Есть несколько неправильно построенные предложений:
«Несмотря на это, у начальства был Гваделупов на хорошем счету…» - Несмотря на это, Гваделупов у начальства был на хорошем счету.
«Лишь только заслушав суть претензии, делал Гваделупов вот так…» - Лишь только заслушав суть претензии, Гваделупов делал вот так.
…Не будь таких Гваделуповых, кто бы нам сантехнику ремонтировал? Рукастые самолёты строят. )))
Успехов автору в написании интересных рассказов и в последующем.
**************************************************************************************
Рецензия Вадима Сазонова:
Мнение о рассказе Игоря Колесникова «Аноним»
Рассказ в стиле фельетона.
Да, встречаются такие работники, как герой рассказа, правда в жизни от них стараются избавляться, по крайней мере, в настоящее время.
А то, что герой продолжил выпивать даже после болезни и операции – это чисто российское. Живя безрадостно, человек не ценит свою жизнь, легко ее губит. Из этой же оперы: езда с не пристегнутыми ремнями безопасности, переход улицы вне перехода и т.д.
Узнаваемая картинка получилась.
Мелкие замечания:
1.«незаметно где» - лучше и привычнее звучит «непонятно где».
2.«то локти его упирались в оттопыренные карманы брюк»
Трудно представить. Хорошо бы сопроводить рисунком, чтобы было понятно, что имел ввиду автор.
3.«опрокидывал рюмку Гваделупов — он владел этими нехитрыми навыками в совершенстве»
Какими этими? В предложении разговор идет только об одном навыке – опрокидывать рюмку. Какие еще навыки имел ввиду автор?
4.«делал Гваделупов вот так своими узкими плечиками»
А как? Автор так и не уточнил. Можно получить уточнение?
5.«уровень точки» - не очень удачное выражение, по-моему. Что такое уровень точки?
6.«оболочка поражала его своей необратимостью»
Что означает необратимость оболочки?
7.«чувство собственной чего-то значимости»
По-моему, «чего-то» - лишнее.
8.«нехитрые деньги»
А чем отличаются хитрые деньги от нехитрых?
С уважением
Вадим.
**************************************************************************************
Рецензия Марины Попеновой:
РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ ИГОРЯ КОЛЕСНИКОВА
«АНОНИМ»
Здравствуйте, Игорь! Рассказ очень хорошо написан! Образно, правдиво! Сатира не в бровь, а в глаз! Жизненный живой рассказ. И среди сантехников таких рукожопых, хоть пруд пруди и врачи такие, как Аноним, к сожалению, бывают, которые не лечат, а калечат и обирают больного и его родных до нитки. Жаль, что вся эта больничная эпопея ничему не выучила Гваделупова, себя всегда трудно переделать, а порой и невозможно. Игорь, только фамилия героя труднопроизносимая, ему бы какую попроще придумать, ну не Борщов, как в фильме « Афоня», а какую-нибудь ещё. Желаю Вам дальнейших успехов! Поздравляю с отличным произведением! С теплом и уважением – Марина.
**************************************************************************************
Рецензия Ланы Гайсиной:
Выдумка выдумкой, тема не просто наболевшая, а ставшая нарывом в нашем постсоветском быту. В теперешнее время все эти управляющие компании превзошли в воровстве и безделии печально известные ЖКХ. Можно не одну историю мытарств порассказать, когда пришлось столкнуться с подобными проблемами.
Помню, сломался унитаз, точнее поплавок, который регулирует подачу воды в бачок. Звоню по объявлениям. Вот характерный диалог общения с представителем «недосягаемо-высокой» касты сантехников:
- У меня сломался унитаз.
Не спрашивая о конкретных причинах поломки, пьяный голос в трубке:
- Тышша!
Я пытаюсь объяснить подробнее, в чём причина поломки, и слышу в ответ:
- Пять тышш!
Потом, конечно, нашла я нормального слесаря, который сам купил нужную деталь и быстро всё сделал, взяв за работу вполне сносную цену, и вот он высказал очень правильную мысль, что работа это не простая, а требует инженерных знаний и большого умения.
Рассказ мне скорее понравился, чем нет. Напрягло меня вот это:
«Гваделупов работал слесарем-сантехником в ЖЭКе, и у него руки росли из жопы»
— Идите в жопу! — вдруг рассвирепел Аноним
А вот и хрен! Ведь у него руки растут из жопы!
Не слишком ли много «жоп» в одном рассказе. Может не стоило так гнобить недотёпу Гваделупова, может юмор уместнее был бы, чем прямой сарказм?
Как-то прямолинейно, несимпатично что ли… Но перерождение врача Анонима-Ананьева очень даже позабавило.
И вряд ли стоит добавлять в рассказ последний абзац, и так очевидна выдумка.
Да , еще одно замечание:
"...и всё так же, не закусывая, приговаривал он на пару с Колькой заветную бутылочку"
"уговаривают" бутылку, а "приговаривают" в суде.
**************************************************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
«Аноним» Игоря Колесникова
Двойственное осталось впечатление от рассказа. С одной стороны, очень неплохой сюжет, а с другой…. Не понимаю, зачем все эти «жопы» в ассортименте?! Рассказ и без этого вполне понимаем и вполне достоен. Ближе к народу? А нужно ли именно так приближаться к нему? Есть множество вариантов сделать то же самое и без этого. Уже одним смыслом рассказ вполне про и для него самого, народа нашего)
Зацепилось :
«причиндалами» - причАндалами.
«И когда он появлялся на пороге очередной квартиры, отягощённый важным инструментарием, то локти его…» «ТО» - не нужно.
«…упирались в оттопыренные карманы брюк, от чего создавалось впечатление...» Отчего – слитно в данном случае.
«Несмотря на это, у начальства был Гваделупов на хорошем…» «Был» и «Гваделупов» поменять местами надо бы, по смыслу.
**************************************************************************************
Рецензия Галины Димитровой:
Игорь Колесников Аноним
Я уже поняла, что Игорь очень разносторонний автор, которого читать интересно. А интересно, это когда хочется узнать, что же там дальше будет. Честно скажу, когда дело дошло до видений от наркоза (кстати, эти видения такие натуральные: я, например, видела, как мне чип в голову вставили и память другую через этот чип вселили), думала, что сантехник наш исправится. Окончание рассказа было неожиданным, чем именно этот рассказ отличается от фельетона. Интересны описания ГГ, во всяком случае пытаешься представить, как эти руки растут из известного места. Читала в автобусе, поэтому не обращала внимания на препинаки, где-то показалось место не очень стилистически выписанное, но сейчас уже не найду. В принципе, рассказ не то чтобы в восторг, но вполне интересен и читабелен.
************************************************************************************** |
| Виктор, ладно уж! Правила нужны.
А есть правило насчёт "то", интересно?
Что касается этой фразы, то я её написал так исключительно из-за звучания. Всегда стараюсь, чтобы слова ложились гладко. Иногда какое-то слово не подходит по кличеству слогов, а иногда необходимо добавить частицу, предлог, союз. Смысл от этого не меняется, но читается по-другому. Всё это на мой субъективный взгляд, разумеется. Кто-то может вообще не заметить разницы или наоборот, прийти к противоположному мнению. Так или иначе, но совокупность лингвистических особенностей и составляет стиль автора. |
| "А есть правило насчёт "то", интересно?"
Конечно, есть. :) Виктор Федоров зря иронизирует.
Это двойной союз "когда... то". Частица "то" факультативна, т.е. ее можно ставить, а можно и не ставить. Поэтому в данном случае - так, как больше нравится автору. :) |
| Спасибо, Алина!
Что бы мы без Вас делали!
Я интуитивно чувствую, что возможны оба варианта, но словами объяснить не могу. |
| Игорь, не за что! Я же лишь напомнила правило! Уверена, это все знают, только забыли, потому что невозможно помнить всё. |
| Игорь, Аля, я не придираюсь и не иронизирую, я просто написал, что нелогично и коряво звучит предложение, больше ничего )) И не иронизировал я, когда сказал - это Ваше право, как и что писать, но ведь "ТО" в данном случае - противопоставление, а в этом есть точная логика: "ЕСЛИ делаю так, ТО получается вот так" и "КОГДА делаю так, получается вот так".
И больше ничего.
Приведу пример, он ничем, кроме уточнений, не отличается от спорного предложения:
"Когда он шел, шаги его были тихи и осторожны."
Вы утверждаете, что "ТО" после запятой в данном случае будет на должном месте и соответствовать каким-то правилам?
Я утверждаю, что "ТО" в примере будет совершенно лишним и справедливо будет его поставить в том случае, если в первой части будет стоять "если".
Разубедите меня, пожалуйста )
И, независимо от того, убедите Вы меня или нет, я больше не буду об этом писать) И прошу извинить меня за настырность ))) |
| Ну, здесь же бессмысленно спорить, потому что русский язык допускает оба варианта. Здесь я бы тоже "то" не поставил, в своём случае посчитал нужным.
Вы думаете иначе, и мы оба правы!
Так выпьем же... А, это не тот случай. Тогда просто за взаимопонимание! |
| А можно еще и за любовь! Я - за ))) |
| Разница между
"Когда он шел, шаги его были тихи и осторожны."
и
"И когда он появлялся на пороге очередной квартиры, отягощённый важным инструментарием, то локти его…"
все-таки есть: количество слов между "когда" и относящимся к нему предложением.
В случае Игоря "то" является маркером, сигнализирующим о начале той части текста, которая относится к "когда".
По-моему, так)) |
| Во!
Спасибо!
Эх, учиться надо было в своё время, а не по горам лазить, тогда тоже можно было бы доказать с научной точки зрения свою интуитивную правоту. |
| Пожалуйста... Правда, научного здесь мало. Скорее, просто наблюдение в формате imho)) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
