Вадим, прошу простить меня, как-то так получилось, что я не увидел, что сегодня обсуждаем, а потому и не писал рецензию. Исправлюсь, на днях сюда сам выложу.

   Вадим, у нас зашёл разговор о местоимениях «Я».
   Это лично моё мнение, но всё же озвучу.
   Когда автор пишет от своего имени, то эти местоимения, вопреки логики можно не употреблять. Ну, разве только в крайнем случае.
   Когда в рассказе от своего имени ты употребляешь это местоимение, то получается, ты смотришь на свой рассказ со стороны. А если не употребляешь – то ты как бы внутри рассказа.

   Другое дело в итальянском, где "я сказал", "он сказал", "ты сказал" и т.д., обозначается разными видами глагола. Поэтому они местоимения очень редко употребляют.

   Но эта дискуссия не имеет отношения к рассказу. Это спор вкусов: Вам не нравится местоимение "я", а мне нравится. ))

   Вадим, последний раз про местоимения.
   Просто ваша фраза: "Александр, я вчера ходил в кино". Представьте, что эту фразу вы говорите другу. Да, вы так не сможете сказать. Просто скажете: «Вчера ходил в кино». В первом случае вы говорите о себе словно со стороны. Во втором – вы живете в своём воспоминании.
   
   Вадим, ещё один момент. Не про местоимения. Ваш рассказ идёт на ровном эмоциональном фоне. Вполне приемлемым. Но когда они узнают, кто он на самом деле – это кульминация. Эмоциональный фон должен зашкаливать, а у вас он, практически, не изменился.
   Фразы:
   «по щекам Веры катились слезы, она не пыталась их утереть, не отворачивалась, не стыдилась».
   «Карл был в полуобморочном состоянии, похожем на мое»
   это фразы автора, притом, сказанные ровным голосом. А должны быть зашкаливающие эмоции героев.

   Ну, этот эпизод описал бы примерно так:
   
   Карл встал:
   - Господа, это какая-то ошибка, - приложил руку к груди, словно слушая стук сердца. - Имя моего отца никогда не было в списках лауреатов. Это какое-то недоразумение.
   - Не волнуйтесь, Карл, ошибки нет, - Пет загадочно улыбаясь, спустился с эстрады и подошел к нашему столику. – Ваш отец взял себе имя героя своего Романа, под этим именем знает его весь мир.
   Перед глазами мелькнул столик, за которым ужинал, по щекам Веры катились слезы, она не пыталась их утереть, не отворачивалась, не стыдилась.
   - Какое… имя? – Карл судорожно пытался ухватиться за ускользающую мысль.
   - Его Роман называется…, - Пэт сделал паузу, словно нагнетая напряжение, - «Как бы я чувствовал, если бы жил».
   Господи! Для меня перестал существовать окружающий мир, всем своим существом нырнул в то море ощущений, которым меня одарила та книга. Перестал быть собой, забыл обо всем, перестал видеть всех, кто меня окружал…
   Лишь мысленно перелистнув последнюю страницу, вынырнул в реальность, но не узнал окружающий мир, смотрел на него глазами совсем другого человека, я родился во второй раз.
   И лишь сейчас понял, зачем стал искать свои Острова.
   Состояние Карла похожем на мое. Видимо, и он от одного упоминания о нем попал в полную его завораживающую власть.
   В зале стояла полная тишина, но вот всхлипнула Вера, по залу пронесся вздох.
   - Карл, ваш отец умер в день издания Романа, у него не осталось душевных сил, он…, - голос Пета сорвался.
   Старый шериф отвернулся и скрылся за дверью у стойки.

   «но Карл не слабонервная барышня, его интересует в этот момент судьба отца, а не собственный пульс, зачем эти опереточные жесты, которые любят неопытные актеры»
   Но ведь этот жест в подобном случае рефлекторен. Попробуйте представить его правую руку в любом другом месте.
   
   Не волнуйтесь, Карл, ошибки нет, - Пет загадочно улыбаясь
   (зачем ему загадочно улыбаться - он человек серьезный)
   Вот именно поэтому и улыбнулся, что человек серьёзный. Реакция человека, узнающего подобную новость, может быть любая, вплоть до инфаркта.
   
   Вадим, просто мы по разному воспринимаем мир.
   Для меня, например, вот эта фраза:
    «я именно СМОТРЕЛ в сторону стола, меня интересовала реакция Веры»
   вне моего понятия. В это момент у всех, кроме мыслей об отце Карла, других мыслей быть не может.
   
   «какая мысль и куда ускользала????»
   Вот эта мысль:
   «Ваш отец взял себе имя героя своего Романа, под этим именем знает его весь мир».
   Он всё же его сын. И любое упоминание об отце навеивает воспоминания м мысли.
   
   «зачем нагнетать напряжение, зачем пауза????»
   Да у самого Пэта от эмоций комок в горле застрял.

   Вадим, еще раз приношу извинения и помещаю здесь свой отзыв на Ваше произведение. До этого момента не читал ни одного отзыва. Теперь прочту )
   
   Интересное ощущение после чтения… Романтика поиска чего-то неизвестного, но близкого, романтика призрачной мечты… Трудно было входить в то состояние, которое позволило начать воспринимать тон повествования, ровный и нарочито медленный, даже монотонный и построенный на полунамеках, иносказаниях и прочих подобных вещах, понимание которых далеко не всегда приходит. Почти сюрреальные картины Острова и такие же таинственные персонажи, живущие в своем нереальном, придуманном мире.
   Рассказ очень хорошо вписывается в дух серии произведений об Островах. Один стиль, один почерк, одна идея, разные, но столь похожие в своих проявлениях, герои. Полагаю, это говорит о даре и мастерстве автора. Браво, Вадим!
   
   И, как положено, о том, что зацепилось при чтении:
   
   Прежде всего, очень не понравилось выделение круглыми скобками больших и малых кусков текста, относящихся к реальному времени. Очень плохо воспринимается при чтении отдельно стоящая скобка на открытие, а потом, через страницу – такая же сиротливая на закрытие… И зачем такое странное «нововведение», если есть другие возможности, давно известные в литературе. Например, знак
   ***
   поставленный перед началом такого отрывка из другого смыслового текста и после него, независимо от объема.
   
   «…одно и тоже.» <То же> пишется в данном случае раздельно.
   «…не было бы у меня тогда повода душевного свойства, может я отправился бы» После «я» по смыслу предложения предполается НЕ, не так ли?
   «…где солнце строит высоко…» Опечатка – <стоит>.
   «…героя, который носил имя – Карл.» А не проще ли и приятнее для глаза было бы «героя по имени Карл». Обычно имя носят корабли, самолеты, улицы, поезда и т.д., но не люди. У них просто есть имя.
   
   «Вот она – это был совершенный механизм для бизнеса…» Ужасно звучит, особенно пара «она-был»… А если, например, так: <Вот, она была совершенно/идеально приспособлена для ведения бизнеса>
   «А я оказался какой-то несобранный…» Наверное правильнее <оказался каким-то несобранным>
   «… а последнее время…» После «а» просится <в>
   «- Это сильное утверждение, - с сомнением ответил молодой человек. – Чем могу…» Проверьте оформление вставки в прямую речь, точку после «человек» и далее – с заглавной буквы. Такое в тексте еще есть.
   «(Я приоткрыл глаза. Вовремя – подъехал троллейбус и я, стряхивая с куртки мокрые хлопья, забрался в него.)» См. выше по оформлению вставок с текстом из реальной жизни.
   «бешенные» Пишется с одним «н»
   «…последовать за мной» Наверное уместнее было бы «следовать»
   «… налил ей их кувшина…» Опечатка, <иЗ>
   «…мне казалось, я понимаю…» После запятой просится<что>.
   «…осуждать или подвергать сомнению их.» Странно звучит, «сомнению» и «их» следует поменять местами.
   
   Почему Олания, как ее представили в тексте, сразу стала вдруг Омалией?! Да и Олания – есть такое имя в испаноязычных странах, есть также имя Амалия во всех основных языках, а вот Омалия – такого имени нет ни в одном из возможных для данного рассказа языков.
   
   «в живую» В данном случае пишется слитно.