Прочитал комментарии специалистов с умилением.
   Вспомнился старый анекдот про пионера, которого поймали хулиганы, и заставляли ругаться матом. Этот анекдот был очень популярным и смешным потому что все прекрасно понимали, что пионер в нем нарисован шаблонный, такой, каких на самом деле нет... Ну и тут. Мальчик-то действительно живой, и картинка - живая, не шаблонная.
   Когда пишут про подаренные очки... На самом деле это печально Я помню, как в детстве у бабушек и дедушек ломались очки, обычно оправа (где переносье), их заматывали: кто изолентой, кто ниткой, кто резинкой... Ну воооот... И, к сожалению, сейчас, а особенно сейчас, пенсионеры получают в большинстве своем очень небольшую пенсию и вместо того, чтобы покупать себе очки чинят их, потому как купить таблетки и хлеб гораздо важнее. Ну это для тех, кто не выезжает из-за МКАДа... Хотя, наверное, не поймете, что очки можно дарить. А покупка планшета может образовать большую дырищу в бюджете семьи. :)
   Технически, на мой взгляд, слабенькое стихо, и имеются определенные проблемы, и судьи на них указали, но вот ЛГ Вы совершенно напрасно зацепили (имхо!).
   Понятно, что у каждого свое виденье... Да и "заднюю врубать" судье не след, но все же, но все же...
   Проблем социальных очень много, и большинство россиян с ними сталкиваются.
   Стихо поэтому грустное. Очень.
   
   ЗЫ: не имеющее отношение к данному стиху замечание... У Яна и Ольги (не буду называть фамилии, естественно) по всей вероятности развилась такая взаимная неприязнь, которая переходит в паранойю... Очень весело читать их посты... Как на Саакашвили с Аваковым смотреть. Только стаканами тут не кидаются. Жаль, что "лицом к лицу лица не увидать". Участники конфликта наверняка думают, что выглядят интеллектуальными оппонентами, а похоже скорее на базарных крикливых торговок.
   Давно не заходил на ЧХА...
   А тут все как всегда: скандалы, интриги, расследования... Клонов ищут. "Снова пьют здесь, дерутся и плачут..."

   Здравствуйте!
   
   Да, спорить вообще смысла нет. На Портале видел очень мало людей, которые умеют спорить. В основном засоряют приемник своими глубокомысленными длинными предложениями, которые не имеют никакого отношения к дискуссии, передергивают, переходят на личности... Ну, да бог с ними.
   
   Вы знаете, размышление о том, "как бы могло быть", на мой взгляд, не состоятельно. Автор описал такую семью, и все. Нам нужно мириться с тем, что есть. Это вечные вопросы: "Почему Аня, а не Петя? Почему ЛГ пошел, а не поехал?"
   
   Я вижу реалистичную картину. Такое может быть в реале. При том верю, что мысли принадлежат десятилетнему мальчику. В этом автор, имхо, молодец. Могло ли быть по другому? Да. Но это был бы другой стих, другая семья, другой мальчик, и не дворник, а садовник, и не поддатый, а очень трезвый, и не чистящий снег, а разгребающий листья и так далее.
   
   И так ли важно, кто такая Евгения Спорышева и кто скрывается за маской автора?
   Мне абсолютно безразлично.

   Игорь, а Вы считаете справедливым и честным в условиях конкурса, что собакозаводчица из Ангарска (полагаю, как и Вы), не имея на своей странице ни одного произведения, привлекает для написания отзыва на понравившиеся ей (ей ли?) произведения конкурса "литературного критика "всея Сибири", при этом, как всегда, бесцеремонно поучающего судей, как им правильно судить?

   Игорь, вот ответ на Ваши вопросы о ежатницах из Урюпинска и т.д.:
   
   «4. Участвовать в работе форумов портала, размещать рецензии на произведения других авторов могут только авторы, разместившие на своих страницах не менее трех произведений.»
   
   Думаю, что никто вообще не обратил бы внимания на Евгению Сапрошину, не начни она разговаривать менторским тоном, а потом ещё и - с оскорблениями.
   Игорь, Вы же не позволяете себе таких выпадов по отношению к коллегам.
   Могли бы и ей подсказать…

   Не хотела отвечать Вам, Игорь, но просто интересно, до какой степени лжи может дойти человек, защищающий людей, намеренно совершающих неэтичный поступок.
   Вы прекрасно знаете этих людей — фамилии я назвала Председателю жюри — она эту номинацию не судит, а значит, конфиденциальность не нарушена. Знаете ещё и потому, что Евгения Сапрошина — Ваша жена, иначе, чем можно объяснить, что Вы и дети Сапрошиной побеждают на собачьих бегах на одних и тех же собаках? Они что: Вам их напрокат дают?
   http://wap.dogsbaikal.unoforum.ru/?1-20-0-00001245-000-225-0-1433685048
   
   Физически ситуация эта легко представляется: в данной конкретной теме автор стихотворения, либо сочувствующий ему и т. д., знает ник (логин) и пароль подставного или придуманного автора, выходит на его страницу (либо регистрируется) и с неё пишет на портале под чужим ником (именем) — именно так и делаются клоны, только ники в них вымышленные.
   
   То, что Евгения Сапрошина оказалась реальным человеком — собакозаводчицей из Ангарска, ничего не меняет — для автора стихотворения (и иже с ним) и Портала — она фактически клон, не имеющий собственного голоса, мнения (а в данном случае — и произведений), от имени которого реальныи автором, заинтересованным в сокрытии своего имени, пишутся комменты (рецензии, посты и т. д.). В данном стихотворении - для улучшения его оценки у судей, а значит, влияния на результаты конкурса.
   
   Честно говоря, мне абсолютно всё равно, ЧТО пишет автор, скрывающийся под именем Евг.Сапрошина, о достоинствах данного стихотворения — я вполне доверяю коллегиальному мнению судей, которых уважаю и считаю профессионалами.
   Но мне не всё равно, КАК доказывает свою «правоту» автор, скрывающийся под именем Евг.Сапрошина. А этот автор ведёт полемику с судьями в оскорбительной манере, фамильярничая и поучая, вплоть до издёвок, а главное — переходя на личности судей.
   
   Ниже приведены выдержки из этих перлов (с моими характеристиками в скобках):
   
   "Уважаемые судьи, вы меня на этот раз удивили!" (фамильярность, высокомерие);
   
   "Даже пришлось стать не только читателем, но и "кой когда писателем" (фамильярность, чёрный юмор: «кой-когда» было не у Сапрошиной);
   
   "...удивило то, что никто из судей (даже Рустам) не увидел главного." (оскорбление дискредитация квалификации (профессионализма) судей;
   
   "Удивили меня некоторые высказывания судей" (фамильярность, высокомерие);
      
   "Рустам, Вы не перестаёте удивлять!" (то же, что и в предыдущем высказывании, переход на личность судьи);
      
   "Разве Вы об этом не знали? (высокомерие, издёвка, переход на личность судьи).
   ..
    Ай, да ну? Похоже, у Вас не было сына" (издёвка, переход на личность судьи).
     
   "Да Вы что, в самом деле! ... Не ожидала от судей такой косности, извините..." (высокомерие, поучение, переход на личности судей через негативные характеристики судей);
   
   "Даже пойманый за жабры судья умудряется выкручиваться и отказываться от своих слов". (орфография сохранена) (оскорбление, переход на личность судьи);
   
   "...от случайных ошибок судей зависит судьба довольно-таки неординарного произведения (менторство, переход на личность судей, давление);
   
   Постараюсь ещё раз обратить Ваше внимание только на те моменты, которые Вы, как мне кажется, пропустили по невнимательности". (высокомерие, переход на личности судей);
   
   "Это хорошо, что Вы обратили внимание на знаки препинания. ... Жаль, что на запятые Вы ещё не всегда внимание обращаете. Но ничего, уверена, научитесь!" (менторство, оскорбительный высокомерный тон, переход на личность судьи);
   
   "Зато рифмы распознавать Вы, несомненно, умеете! Действительно, стать-кровать - рифма, и неплохая. Но гораздо лучше рифмы: стать-под стать и кровать-вставать. Великолепные звучные, практически полные рифмы. Очень хороши для детей!" (оскорбительный, поучающий тон, переход на личность судьи (между прочим, ведущего номинации и неоднократного призёра ВКР в номинации «Поэзия для детей»);
      
   "На мой взгляд, судьи сделали главную общую ошибку при оценке этой работы - отказали герою в праве на существование. Конечно! Легче ведь поверить в зайчиков, танцующих хоровод с волками, чем в реального мальчика со своими непридуманными эмоциями, мыслями, привычками". (Менторство, переход на личности судей);
   
   "Будем продолжать спор? Или разойдёмся со взаимным уважением?" (склочность, высокомерие);
   
   "... я всего лишь хотела обратить Ваше внимание на небрежное отношение к обязанностям судьи. Ошибка с ... - обычный ляп, но он показывает, насколько поверхностно Вы отнеслись к оценке этого стихотворения. Об этом же говорит и непонимание ключевой фразы." (оскорбительный тон, менторство, переход на личность судьи).
   
   "Но я не собираюсь влиять на Ваше мнение. Обычно человек редко его меняет, да и не за чем. Может быть, Вы привыкли читать про зайчиков и к этому стихотворению подошли с такой же позиции". (издевка, переход на личность судьи).
   
   Я, Игорь, тоже судья и мне не безразлично, что кто-то, прикрываясь именем собакозаводчицы Е.Сапрошиной, публично оскорбляет моих коллег. И кто это делает, Вы прекрасно знаете. Этот стиль общения легко узнаваем и его трудно считать приемлемым в приличном обществе.
   
   С наступающим Новым Годом!

   Уважаемые Дмитрий и Игорь!
   Дело тут вовсе не в скандалах, а в различных взглядах и судей и читателей на этот стих.
   И не стоит приобщать всё к скандалам, Шорскин.
   Не хотел напоминать твой короткий почин на день рождения Есенина.
   Все мы не такие уж пушистые...
   Здесь разговор о стихе.

   Друзья, уж как-то не по-шекспировски ли всё здесь прозвучало" "Много шума из ничего"?
    Судьи этой номинации остались при своём мнении и давно молчат. Опыт есть, не вступать в полемику с авторами: обиженные обязательно будут, ведь каждый из нас самый-самый...
   Спасибо Надежде Ц., что открыла на многое глаза. Мне как-то не приходилось с таким сталкиваться, да и нет ни времени, ни желания.
   
   Игорь и Евгения, от души желаю успеха в вашем интересном и благородном увлечении: собаководстве! Успехов в спорте, в конкурсах! Поддерживайте друг друга в личном... а стихи отдайте на суд жюри:-)
   
   Ребята, давайте жить дружно! С Новым годом! С Рождеством!

   Ну, уважаемый Игорь, и Табаки тоже поддерживал Шерхана...
   Но чем всё это кончилось?
   :)))