Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание №97 от 18 декабря (Вячеслав Грант)	Ответить

   Добрый вечер, друзья!

   Открываю наше очередное Заседание, а в Гостиной №2 начинается последняя встреча первого мини-турнира.
   Напоминаю, что до следующей пятницы каждому нужно будет определиться с выбором лучших рассказов.

   Сегодня у нас во главе стола Вячеслав Грант со своим рассказом «Немыслимая логика» http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=348353

   Новый год не за горами! Да что там, его уже почти видно!
   Напоминаю, что в дни Новогодних каникул мы проводим традиционные увлекательные конкурсы по общим названием "Английский Карнавал".
   Александр Паршин замутил в Гостиной №2 викторину - все подробности у него.
   А я в Гостиной №1 провожу традиционную нашу игру "Угадайку".
   Ну, вы знаете! От каждого желающего (не только обеих Гостиных, но и поэтов, а также любых авторов ЧХА - гостей) жду рассказик-миниатюрку (ориентировочно 5000 знаков) на околоновогоднюю тему. Можно стихи, короче, кто на что горазд.
   Первого января я (надеюсь) публикую ваши произведения здесь, не указывая их авторов. Задача игроков в течение недели отгадать как можно больше авторов. Ваши варианты шлите мне. Восьмого числа я их публикую, все смеёмся и удивляемся.
   Вот, как-то так.

   Но до Нового года мы успеваем ещё обсудить рассказ Александра Сороковика "Маэстро и Муза" http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=347013.
   Это заседание состоится через неделю, 25 декабря. Жду ваших рецензий на прежний адрес, как обычно, до вечера четверга.
   Больше у меня нет заявок на рецензирование (если кого-то забыл, напомните).
   Поэтому, если желаете узнать мнение соклубников о своём очередном произведении, шлите мне ссылочку.

   Кстати, будет время и сочинить рассказ в следующий мини-турнир, тема которого "Спорт". Ссылки на свои конкурсные рассказы шлите Александру Паршину.

   Ну, всё! Теперь спешите ознакомиться со своими рецензиями на рассказ Вячеслава Гранта.
   Меня терзают смутные сомнения, что я кого-то пропустил... Если что, напишите мне или добавьте свою рецензию сами.

   **************************************************************************************

   Рецензия Марины Попёновой:

   Рецензия на рассказ Вячеслава Гранта « Немыслимая логика»

   Женская логика объяснению не поддаётся. Написано иронично, с юмором! Очень понравилась аллегория с белой кошкой и воробьём. Желаю Вам, Вячеслав, удачи в творчестве! Спасибо за интересный рассказ. С уважением – Марина.

   **************************************************************************************

   Рецензия Николая Виноградова:

   Описанный случай показался мне достаточно интересным, даже забавным, но вызвал в сознании не более лёгкой улыбки. Стиль написания явно относится к жанру юмора, но сам юмор получился очень воздушным. Сюжет не настолько крут, чтобы засмеяться (хотя — кому как). Логика героини не так уж и нелогична, кроме, может быть, эпизода с пиджаком в багажнике. Здесь, кстати, проглядываются некоторые «непонятки». Где бы она смогла погладить пиджак? Он что, действительно был сильно мятым? Если дама не могла выйти к своей машине в одной блузке без этого пиджака, то как она без него входила? Диалоги, надо отдать должное, читались с бОльшей улыбкой, чем слова автора, даря надежду на предстоящую действительно смешную развязку. Но рассказ кончился, не оправдав надежды. Кроме юмористического стиля письма хотелось бы более смешного сюжета.
   «... Местоимение вы для меня оказалось непосильным...» Здесь «вы» лучше выделить, поставив в кавычки.

   **************************************************************************************

   Рецензия Вадима Сазонова:

   Мнение о рассказе Вячеслава Гранта «НЕМЫСЛИМАЯ ЛОГИКА»:



   Симпатичный рассказ. Только не понятно, почему автор удивляет вполне нормальная логика женщины, которая хочет снять мужчину? Очень даже «мыслимая» логика.



   Мелкие замечания и вопросы:



   1. «не приспособлена к жизни в обычном ее понимании»

   Разговор о женщинах. Сразу возникает вопрос: в обычном понимании жизни женщинами или мужчинами?



   2. «при отсутствии логики противоположного пола, дамы не смогли бы успешно прожить ни единого дня»

   Опять вопрос: противоположенного пола для кого – для мужчин или для женщин?



   3. «Со столиком она явно опоздала»

   Может лучше: опоздала с заказом столика?



   4. «– Три с фруктами еще?»

   Если честно, то не понял я вопрос официанта.



   5. «Пусть у вас не сложится неверное впечатление о легкомыслии мужчины или утрате им собственного самообладания под воздействием вина. Все дело в непредвиденном поведении женщины – и только.»

   Не слишком ли сложно, может быть, дело в естественном влечении к симпатичной женщине?


   С уважением

   Вадим.

   **************************************************************************************

   Рецензия Михаила Бычкова:

   В.Грант. «Немыслимая логика»

   Рассказ превосходен. Захватывающий сюжет, прекрасная подача, добротный язык. Сознательно не включил в этот перечень ТЕМУ. Увы, раскрыть эту тему не удавалось ещё никому. И хорошо, что и вы не обозначили даже точку в заключение рассказа. Да это и было изначально заложено в заголовке: «немыслимая логика». Немыслимая – вот в чём суть темы, а не в конкретных «женской» или «мужской» логиках. Хотя, если внедриться в статистику поступков тех и других носителей логики, можно было бы найти «красную линию» их поведения. Так, на мой, может, не совсем просвещённый взгляд на этот счёт, у женщин логика, ох, как присутствует. Их логика руководима СЕРДЦЕМ, в то время, как мужская – РАЗУМОМ. Именно поэтому дамы «остаются привлекательны»: они – противоположность полюсов, потому притяжение. Если бы они были одинаково логичны, боюсь, было бы сплошное отталкивание. «Всё дело в непредвиденности поведения женщин, - завершаете вы первую часть рассказа. С моей точки зрения на вышеназванные логики всё объяснимо. Герой, идя в ресторан, ещё в предисловии рассказа изложил свой замысел: «…посмотреть на очаровательных особ. И не только на наряды…». Так же и сточки зрения женской логики вполне объяснимо и её поведение, когда она «нечаянно повесила ему на руку сумочку» и когда скомандовала: «двести двадцать третий номер, там место найдётся». И когда «прежней блузки след простыл … а тело облегало тонкое платье с открытым верхом».
    Но, что поделаешь – всё равно немыслимая. Хотя, оказывается, и объяснимая.
    На этом рассказе учиться можно.
    Спасибо. Удач!

   **************************************************************************************

   Рецензия Галины Димитровой:

   Вячеслав Грант. Немыслимая логика

   Рассказ написан хорошим языком. Имеется чувство юмора. А вот обобщение не понравилось. Не буду отрицать, что между женской и мужской логикой имеются иногда кардинальные различия, тому примеров – море. Однако не все женщины – блондинки и не все блондинки, мягко выражаясь, глупы. И фраза: «…их логика абсолютно не приспособлена к жизни в обычном ее понимании» весьма спорна. «Неадекватность их поведения» - возможно, отдельных особей, ИМХО, обобщение здесь неуместно.

   Грамотность хромает, тавтология в первом же абзаце:

   «Однако (ЗПТ не нужна) ДАЖЕ тогда, когда беспредел их неординарных действий шокирует нас, дамы по непонятным причинам могут оставаться привлекательными и ДАЖЕ, следует признать – чертовски!»

   В диалогах Вы пишется с маленькой буквы. Кое-где запятые пропущены, кое-где – лишние.

   Фраза как-то коряво звучит: «Бутылка и ваза перекочевали в руки официанта, но в моих руках меньше не стало». Чего меньше не стало? Обозначить бы.

   В прямой речи слова автора после тире с маленькой буквы, какой бы знак ни стоял перед ними.

   В общем и целом рассказ не впечатлил. Возможно, это чтиво не для женщин.

   **************************************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   Рассказ понравился! Читается легко, сюжет интригует, увлекает. Отношения мужчины и женщины часто не поддаются логическому объяснению, тем они и интересны. Иногда не знаешь, в какую сторону уклоняться от приключений.
   Чего-то подобного я ожидал и в этом рассказе. Дождался!
   Таинственная незнакомка-блондинка, завлекательная перспектива знакомства, неожиданный поворот сюжета. А, нет, всё хорошо! Уф!
   Попадались какие-то ошибки, повторы, запятые, неудачные или не совсем понятные фразы. Но в целом, хорошо! Читается рассказ легко, картинка чёткая, красочная.
   Есть какие-то непонятки. Герой пришёл в какой-то ресторан. Точнее, приехал на машине. Героиня тоже приехала на машине, но зачем-то сняла номер. Такая дальновидность?
   В рассказе есть упоминание террасы ресторана. Я так понял, что открытой? Но, оказывается, дело происходило зимой. Возможно, я что-то не так понял...
   Несмотря на интригующее название и тщательное акцентирование внимания на необычном поведении героини, поведение-то, как раз, вполне обычное. Приехала на машине, сняла номер, ломалась, как девочка, строила из себя недотрогу, а на самом деле... Просто сняла себе кавалера.
   Или это любовь, что, конечно, романтичнее. Пусть будет так!
   А! Не понравилось изобилие безличных предложений. Понятно, что рассказ ведётся от первого лица, и автор хотел избавиться от лишних "я". Согласен, излишнее "яканье" портит рассказ (сам этим грешу), но так мне тоже совсем не понравилось. Много предложений вообще без подлежащего. Пошёл, взял, увидел, и т.д., но кто? Понятно, что герой, но глаз цепляется. Недоумеваю. На мой взгляд, добрая половина таких предложений только выиграет, если в них появится местоимение "я".
   Вот и всё. Удачи, Вячеслав!