Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Сороковик
Тема:	8 заседание Гостиной Крупной прозы от 11.12. Вадим Сазонов	Ответить

   Добрый вечер! Виктор прислал сегодня свою рецензию, я добрался до компа, открываем заседание!

   Николай Виноградов

   Читалось действительно очень тяжело. С нескольких попыток удалось добраться лишь до середины текста, после чего выдохся и сделал вынужденный перерыв на неделю. А потом и вовсе всё перепуталось, кто чего и кому писал, но перечитывать заново было выше моих сил, едва дочитал. Почему так?
   Первая и самая главная причина в том, что автор сразу предупреждает читателя о предстоящем «копании в чужом грязном белье». Возможно, автор специально так поступил, чтобы заинтриговать именно такого читателя, которого хлебом не корми, дай в замочную скважину поподглядывать. Представилось, как бы Антон Павлович следил из кустов за своей «дамой с собачкой». Вотрая причина — это многословие при довольно «пресном» сюжете. Столько много лишнего «трёпа», как ничего совершенно не дающего ценного в виде вкусовых добавок к сваренной каше. Как ни соли, как ни перчи, а получилось всё равно пресно. Надеюсь, что автор прекрасно понимает - это всего лишь одно моё субъективное мнение. Обязательно найдётся огромное количество читателей, которые прочтут этот рассказ с восторгом. И Достоевский не каждому по вкусу (по зубам).
   Понравилась сама тема виртуальной жизни людей в современном мире, ещё достаточно свежая, незамусоленная. Да, действительно, людям часто не хватает общения. А кому ещё и отрыть свою душу нараспашку, как не человеку, с которым, может быть, никогда и встретиться-то реально будет не суждено. Многие «играют» в такие «любови» чисто для интересного общения, виртуально влюбляются в интеллект собеседника, как бы находя отдушину для души. Ничуть не смутила меня и глубина откровения (ничто человеческое мне не чуждо), хотя интим, конечно, просто зашкаливает.
   Напомню ещё раз, что именно не понравилось и именно мне, как «прыщу на белой заднице».
   Первое — вынужденность «копания в чужом грязном нижнем белье». Почему бы не пойти по проторенной дороге Антона Павловича и других? Далеко не каждому приятно этим заниматься.
   Второе — излишек трепотни «из пустого в порожняк» и многочисленность второстепенных героев при такой скромности событий.
   Третье — сюжет можно было и круче завернуть, чтобы сделать сочинение явной трагедией (комедией, трагикомедией и пр.) с полноценным выводом-смыслом-моралью-идеей и пр. (Сугубо личное моё мнение)



   С уважением,

   dad1954@mail.ru



   Игорь Колесников
   Интересный приём... Нет действия, нет реальных персонажей, только переписка. Действительно, название полностью соответствует содержанию.
   Скажу сразу, читать было неприятно. Виной тому не сам рассказ, конечно, написан он довольно-таки качественно, что ли. Отторжение вызвал сюжет. Если это было задумано, то мои поздравления Вадиму.
   Этакий виртуальный детектив. Возможно, нужно было внимательно следить за "репликами" героев, обдумывать их слова и делать далеко идущие выводы. Но мне это было неинтересно. Читалось вообще с большим трудом. Удерживало только желание узнать финал. Финал, кстати, тоже разочаровал...
   Герой - этакий неудачник, как он мне представился. Затаивший глубокую обиду и готовящий сладкую месть с упорством маньяка. В результате он сам оказался в дураках, плюс пострадали ни в чём не повинные, хоть и несимпатичные мне люди. Общее впечатление от повести - нудные вялые диалоги-переписки, интересные, как это обычно бывает, только самим их участникам. Все герои вызывают омерзение, их поступки - неприязнь, а копание в чужом грязном белье вообще противно. Но это лишь мои эмоции. Не знаю, может быть при внимательном прочтении открылись бы какие-нибудь достоинства этой повести. Я не смог читать внимательно. Скучал. Даже не разобрался кто есть кто среди немногочисленных персонажей. Путался постоянно, но не очень грустил по этому поводу. Кто с кем и как - уже не так важно.
   Многочисленные ошибки портили и без того неприятное впечатление от повествования. Потом я перестал обращать внимание на ошибки - просто, чтобы не терять времени. И, о, чудо! Ошибок тотчас же стало меньше!
   В общем, трудно шла повесть... Бесконечные цитаты, письма от кого, кому, зачем? Всё сливалось в одну большую кавычку, несмотря на тщательные объяснения автора как раз кто, кому и зачем. "Щекотливые" моменты мало привлекали внимание, но без них можно было бы вообще умереть со скуки.
   Прочитал... Закончил.. И захотелось помыть руки. Мерзко... Мерзкий герой, затаивший убогую обиду и неспособный на активные действия, кроме подливания масла в огонь мерзких отношений мерзких людишек. Да, давнеько мне не было так гадко...
   Несмотря на рвотные позывы, у меня, всё же, возникло несколько вопросов.
   Как герой смог прочитать письма, отправленные с его адреса, если, по его словам, пароль от ящика был изменён?
   Почему Х. так быстро начал откровенничать с незнакомым взломщиком его почты?
   Почему герой не догадался пробить ай-пи адреса отправителей писем? Тогда не попал бы впросак, и ему не утёр бы нос ненавистный СВ.
   Да и сам факт дикой радости героя по поводу состоявшейся мести вызывает недоумение... Его местью явилось обнародование факта половой слабости своего врага? И всё!? И ради этого столько говна сожрать?
   Зачем столько букв? Такая длинная нудная эпопея. Не понимаю... Смысл можно выразить гораздо короче.
   Пару слов о героях. Из-за специфики рассказа мы не встретим в нём описаний внешности, характеров персонажей. Всё в их письмах. Здесь было важно показать индивидуальность каждого по его письмам. Удалось ли это автору? У мнея нет однозначного мнения... Иногда мне казалось, что все письма написаны под одну гребёнку, но в иные моменты улавливались некие особенности. Было бы жалко, если это не так.
   Мне трудно оценить произведение с точки зрения художественной ценности. Мешает негативное личное восприятие. Увы, больше ничего вразумительного сказать не могу...


   Виктор Фёдоров

   «Виртуально-сексуальная жизнь реальных людей» Вадима Сазонова


   Сразу признаюсь - с великим трудом дочитал это произведение. Нет, не потому, что мне не понравилось содержание, и я в обморок падаю от существования виртуально-сексуальной жизни реальных людей в интернете. Нет, я в сети «живу» уже практически 25 лет, иочень много чего сам повидал и испытал. Шопотом признаюсь – с некоторыми (более 10 человек) очень часто или даже ежедневно общаюсь уже от 10 до 20 лет, причем виделся в реале только с двумя)

   Да, виртуальное общение - это то, что никогда не сравнить с реальным. Не потому, что
   в нем нет чувств, нет таких же эмоций и таких драм. В нем есть все! И ярчайшие чувства, и сумасшедшие эмоции, и какая-никакая любовь, и дружба, и взаимное притяжение, и реальная помощь во многих жизненных ситуациях, в том числе и в скрашивании одиночества, независимо от наличия брака. Есть и предательство, подлость, злоба и т.п. Все есть. Именно поэтому воспринимал описываемое в рассказе спокойно и с пониманием. Слишком тяжелым мне показалось то, как все эти письма, вся эта цепь разговоров приводились. Не удавалось, да и не хотелось барахтаться в этом море слов, холодных и колючих, горячих и мягких, искренних и лживых.

   Мне показалось, что не создалась в повествовании некая аура, втягивающая читающего в водоворот, требующая нового и нового для восприятия.Да, холодные диалоги, рисующие такой же холодный накал «сексуальных страстей», на самом деле крайне далеких от секса как такового, не новость для виртуального общения. Цепь маленьких подлостей( а взлом почты, разе это не подлость?) и вспышек раздражения от дурацкой ревности – да, согласен, это основа для рассказа. Однако мне показалось, что этого слишком мало для того, чтобы это стало интригующе – увлекательным чтением. Скучно и тошно становится, читая практически одно и то же, очень и очень медленно перерастающее во что-то еще худшее…

   Прошу простить меня, Вадим, но это мой личный взгляд, я воспринял это так. Главное же – я сам не знаю точно, как иначе подать этот материал… Может быть, сильно сократить количество не несущих большой смысловой нагрузки писем, увеличив при этом объем и главное – смысловое значение авторского текста? ИМХО, это бы очень облегчило чтение и понимание при этом развития сюжета.

   Есть вопросы по грамоте и по знакам препинания, о них не буду. Скажу о двух моментах:
   1. Много неоправданно громоздких предложений с совершенно непонятным порядком слов.
   2. Сильно бьют по глазам вставки вроде «Чтобы вам понятнее было…» Очень тяжело переношу эти слова в жизни )) Так и хочется после «вам» вставить «баранам» или «Дебилам». Думаю, все пояснения в тексте, явные и скрытые, лучше подавать незаметно.

   Как-то так. Вадим. А Вы не читали «Одиночество в сети» Януша Вишневского? Почитайте - очень полезно. Некоторое время назад книга здорово всколыхнула близкий к интернету народ.
   http://www.bookol.ru/proza-main/sovremennaya_proza/73632/fulltext.htm