«Щиплет щёки Дед Мороз –
   Щёки словно маки,» вполне допустимо, но все ж таки лучше подумать и от двойных щек избавиться. Есть разные варианты, например (технический вариант) « - стали словно маки»
   
   «Не кусайся и не злись,
    Дед Мороз проказник,» возможно, это только я такой мнительный. Но при чтении, «не кусайся» автоматически отнес к только что прозвучавшей собаке, поскольку по контексту очень хорошо подходит. Мозг он так и работает – в первую очередь к ближайшему известному пытается соотнести-пристегнут­ь.­ Поэтому, уточнение-обращение «Дед Мороз, проказник» смысл меняет-уточняет, но с некоторым скрипом.
   
   Для 4+ и для финальной рифмы «прячешь-мячик» - довольно слабоватая рифма. «Ч» сильная, позволяет многое (Из классики: Таня плачет – уронила мячик). Но в данном случае рифма в целом ослабевает за счет присутствия еще и сильной Ш в одной строке и отсутствия в другой. То есть, прячет-мячик, это нормально. Прячешь-мячик – слабее. И учитывая, что это финальная рифма – слабость усиливается (вот такой оксюморон :))
   
   То же самое можно к лучший-кучи сказать. Здесь у нас финальная рифма катрена. Не так критично, но все равно. В нечетных строчках прошло бы, может быть, вообще незаметно.
   
   Может, стоит подумать еще, почему сугробы «возле нашего двора» Почему не во дворе? - Для рифмы. Можно, конечно, объяснить, мол двор убирают – но все эти объяснения вне стихотворения и излишние.
   
   На самом деле - высказанные претензии, это не ошибки и даже не недочеты, а шероховатости на которые стоит обратить внимание автору, по моему личному мнению. К хорошему стихотворению приходится быть более критичным. Не при конечном оценивании, а именно при рецензировании. Поскольку цель рецензирования – посмотреть, а можно ли что-то исправить, сделать лучше.
   
   А в целом, конечно, весьма достойно. Есть картинка со свежими точными образами (про нос собаки). Не знаю – возможно это или нет, но в данном случае это и не важно, поскольку сам образ художественно правдив. Стихотворение хорошо структурировано. Второе восьмистишие симметрично с первым
   
   Судья Карапетьян Рустам

   «Новый год! Ура! Ура!» - спасибо автору за «Приглашение на праздник»!
   Легко «пробежалась» по тексту. Образно, празднично!
   Запнулась за "сугробов кучи" и за повторение «щёки», согласна со сказанным выше: это не ошибка, а - недоработка.
   Впечатлило ощущение морозца:
   - Белым инеем зарос
    Нос моей собаки.
    Но, действительно, сразу переход к «Не кусайся и не злись», ещё мысленно относится к предыдущему образу (собаки), а не к Деду Морозу:-)
   Вообще-то, мне показалось, что для 4-х леток образ Деда Мороза в этом тексте («Щиплет щёки Дед Мороз», «Дед Мороз проказник») будет не совсем понятен, т.к. они ещё верят в сказку и к ним на утренник приходит живой Дед Мороз. Но это моё мнение.
   Порадовало: ритмичность стихотворения, техника, рифма.
   Удачи автору!
   
   Судья З.К.

   Не могу пройти мимо этого праздничного стихотворения! Пусть есть недоработки, но автор всё-же постарался. Спасибо автору! :)