Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте, друзья!
Чемпионат завершён, и мы на время перешли к обычным Заседаниям, пока не раскрутится новый проект.
Сегодня у нас сказка Марины Попёновой "ЖИЛИ ДВА ГНОМИКА" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=340718&pid=0
А через неделю Михаил Бычков представляет нам свой рассказ "Радиошапка" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=342330&pid=0
Даже если, как планировалось, уже начнётся серия мини-турниров, это не помешает нам разобрать рассказ Михаила.
А сейчас публикую наши рецензии.
**************************************************************************************
Рецензия Вадима Сазонова:
Мнение о сказке Марины Попёновой "ЖИЛИ ДВА ГНОМИКА (Рождественская сказка)":
Милая сказка.
Не понятно логика фразы: "На опушке у самого леса – тут уж не до прогресса".
Да и пиво с вином мешать даже гномам не стоит.
Обычно считается, что текст принадлежит автору, а, если вставляются цитаты из чужих произведений, то указывается автор. Здесь же все наоборот, наверное, потому что сказка.
С уважением
Вадим.
**************************************************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
Как я люблю рифмованную прозу! Стихами это назвать с полным пониманием нельзя, но читается легко и замечательно! Я и стихи-то люблю те, которые читаются. Это чудо - найти гармонию в обычной какофонии человеческой речи.
Поэтому не столь волнует меня в подобных произведениях смысл, главное - звучание. Но и смысл порадовал. Незамысловатая история для детишек.
Судить творчество для детей трудно. Не угадаешь, что им понравится, но думаю, здесь будет попадание сто процентов!
Сказка коротенькая, и много о ней не напишешь. По сюжету у меня и вопросов-то нет, всё ясно и понятно. Почему так, а не иначе? Глупый вопрос... А почему бы и нет? Это сказка, и автор волен распоряжаться поступками её героев. И пусть гномы в детской сказке пьют вино и варят пиво. Ничего не имею против.
Пожалуй, не понравилось лишь то, что рифмы в один прекрасный момент закончились. Хорошо было бы довести прекрасную задумку до конца.
Есть несколько ошибок, но я не буду останавливаться на этом подробно. Марина, внимательнее с пробелами перед запятыми. Их не должно быть. У Вас очень часто, как и погрешности с оформлением прямой речи.
Вот и всё, что я хотел сказать. Приятно иногда вспомнить детство и погрузиться в приключения беззаботных персонажей. Просто приятная сказка.
**************************************************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
Рецензия
на сказку ЖИЛИ ДВА ГНОМИКА(Рождественская сказка) Марины Попёновой
Очень трудно рецензировать эту сказку . Вообще-то, я очень слабо разбираюсь в стихах, только на уровне «нравится-не нравится». Насколько мне кажется, это совсем не проза, а именно стихи. Белые или еще какие, но стихи, потому как имеют рифму. Ничего не имею против стихов, но…
Жили два гномика
в пряничном домике.
На опушке у самого леса –
Тут уж не до прогресса.
Но они не тужили,
как могли, так и жили.
Один был весёлый гном
И любил, когда всё вверх дном,
пошалит, и сердце не болит.
А другой – был всё время в печали:
часто и слёзы в глазах замечали.
Спросил однажды весёлый гном грустного:
« Поделись-ка, брат, своими чувствами.
Отчего ты всё время грустишь,
никогда и ни с кем не шалишь?»
……………………………………….и т.д.
Я не знаю, хорошие это или не очень хорошие стихи, но и как прозу не могу оценить. Сказочка хороша для очень маленьких детей(если не брать во внимание вина и пиво). И все, не знаю, что еще сказать…
**************************************************************************************
Рецензия Михаила Бычкова:
Михаил Бычков
М.Попёнова. Жили два гномика
Сказка есть сказка. Хоть и врёт да в ней намёк, добрым молодцам урок. Так, кажется, про сказки говорят. И потому ругать сказку просто-напросто невозможно. Ну, а эта – хороша! Окромя завиральной части ещё и рифмуется удачно. А ведь замечено, что мысль, стихом изложенная, легче доходит и усваивается. Особливо детьми. Тут только не перемудрить бы: детям всё же предназначается. Ну, хотя бы состорожничать, например, насчёт «пряничного домика» да ещё и «прогресса» (детишки могут не втемяшиться).
Грамматику бы тож соблюсти не грех. Ну, кавычки не в ту сторону повёрнуты, то, конечно, опечатка. Но проверить бы перед тем, как читателям преподнесть, не помешало бы. Прямая речь не везде одинаково (по правилам) сопрягается знаками препинания со словами автора. Не привожу примеры – автор сам разберётся.
По смыслу. Гномы обрадовались, я думаю, гостье («хоть бы кто зашёл»), а встретили девочку почему-то словами: «Ах, какая жалость». И заблудилось малое такое дитятко непонятно почему, и хочет оно только «немного чаю».
Марина без сомнений талантливая сказочница. Она уверенно занимает в своём творчестве комфортную для себя нишу и преуспевает в ней.
Удачи.
**************************************************************************************
Рецензия Александра Сороковика:
Вот моя очень кратенькая рецензия:
Сказочка и впрямь очень милая. Написана лёгким слогом, без претензии на глубокомудрие. Просто добрая сказочка для детей то ли в стихах, то ли в прозе. Явных изъянов я не обнаружил, здесь всё легко, не мудрёно, просто. Немного смутил ассортимент Рождественского стола маленьких гномов: они не только «из погреба достали вин», но и «…Наварили ячменного пива»! А так, всё на своём уровне. Много тут говорить нечего. |
| Каюсь, поздно послала Игорю рецензию, поэтому размещаю в обсуждении.
ЖИЛИ ДВА ГНОМИКА Марина Попенова
(Рождественская сказка)
Просто замечательно. Напевно, красиво. И мораль ненавязчивая. Настоящая Рождественская сказка. Только хотелось бы, чтобы гномики помогли девочке домой вернуться: она ведь заблудилась, а то детки могут подумать, что девочка у гномиков жить осталась. Марина, думаю, можно добавить еще пару таких же напевных фраз, как гномики проводили девочку к маме, которая очень волновалась за дочку.
Замечания по прямой речи: то кавычки не в ту сторону, то пробел между кавычками и фразой, то точка перед кавычками, то точка после кавычек, но там, где перед кавычками уже стоит восклицательный знак. К тому же «вам» в прямой речи нужно писать с маленькой буквы. В стишке во втором катрене пропущена запятая.
Совсем скоро на земле Рождество – не на всей Земле, мож, лучше у нас.
Фраза: чуть было в кровать не уложили звучит несколько двусмысленно, ИМХО, изменить бы её…
Считаю эту милую сказку удачей автора. |
| Тук-тук! Гостей не ждали? А мы вот сами к вам прибежали. Не спится что-то, как дитяте совёнову, зачитался сказкой Марины Попёновой. Ай хороша у неё сказка-стишок, даже забыл, что пора на горшок. И пусть кавычки торчат не в те стороны, зато впечатление — просто здорово! Спасибо, Марина! Давай с тобой дружиться! Вот теперь мне можно и спать ложиться! |
| Марина, извините, что сразу не написал рецензию – просто «зашился»
Несколько раз сам пытался написать сказку или рассказ для детей, но у меня всегда получались сказки и рассказы о детях.
У вас стопроцентная сказка для детей. Большинство авторов как Первой, так и Второй гостиной пишут и рецензируют, все же, взрослую прозу. И едва ли кто даст объективную оценку вашей сказки.
Знаете, как я проверяю такие сказки. Читаю их своим внукам. Внучкам у меня 9 и 8 лет. Внукам – 5 и 1 год.
Внучки прослушали с улыбкой, означающий: «Мы не дети слушать такие сказки». Пятилетний внук – слушал с интересом и даже задал вопрос: «Она у них жить останется?». Младший внук, конечно, ничего не понял, но когда я с интонацией читал стихи из вашей сказки, сидел смирно и слушал.
Вот такая у нас семейная рецензия на вашу сказку. |
| Марина, здравствуйте.
В Гостиных на этой неделе сплошная детская проза)
Мнение о Вашей сказке: милая, приятная, да еще и рифмованная! - здорово! И мысль в конце произведения понравилась. Однако, следует все-таки показать как-то, что девочка вернется к маме (если, конечно, автор не задумал иначе).
Замечания: пробелы; оформление прямой речи; "Хоть бы кто на огонёк зашел? - подумали они"- а зачем знак вопроса?, "чуть было в кровать не уложили" - лучше бы заменить. И думается мне, под стихами не следует указывать автора, лучше сделать сноску.
С наилучшими пожеланиями новых творческих идей, |
| Дорогие мои друзья по английскому клубу! Огромное спасибо Вам всем за рецензии, в них и похвала, и дельные замечания. Постепенно исправлю знаки препинания. Постараюсь отыскать автора слов песенки " бровки домиком... и т. д. Большое спасибо Николаю Николаевичу Виноградову за рифмованную рецензию в тон моей сказочке. Рада, что Александр Паршин прочёл сказку внукам! Приятно, что Игорю Колесникову, Михаилу Бычкову, Галине Димитровой, Александру Сороковику, Анне Шеккер и другим понравилась сказка. Буду стараться и дальше писать. если придёт вдохновение! С уважением и теплом к вам всем - Марина. |
| Автор и исполнитель песни "Губки бантиком, бровки домиком" Кристина Орбакайте(вроде бы). |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
