Да, действительно... Прошу прощения, но хренов мобильный интернет вчера совсем сдох. Его еле-еле хватило на то, чтобы отправить сообщение, но открыть тему, чтобы проверить, я уже вовсе не смог. Исправил только сегодня.
   
   Большое спасибо всем рецензентам за столь воодушевляющие отзывы! Разумеется, я готов ответить каждому, но только сегодня вечером. Жаль, что не у всех нашлось критических слов, ну, да ладно! Как обычно, я сам пристально рассматриваю своё творение на предмет шероховатостей и "блошек". Хочется, чтобы моё детище было безупречным. Поэтому я особенно благодарен тем авторам, кто сумел найти зацепки в моём рассказе. Большое спасибо Николаю Виноградову за столь скрупулёзный труд!

   герой "проснулся", потому что взорвали распределительную энергостанцию. Пропало электричество, поддерживающее функционирование сложной системы обеспечения жизнедеятельности "игрока" и передачи команд управления механическому роботу.
   Получается, что только для ГГ стала роковой пропажа электричества? А на других? Или они запитывались от другой энергостанции? Может, как-то прояснить этот вопрос?

   Иван, Ваша рецензия заставляет сжиматься сердце. Она сама по себе - горький и щемящий рассказ о нашей действительности. Не скрою, картины разрушенного бомбёжками Донецка стояли перед глазами, когда я описывал ужас втянутого в гражданскую войну государства.
   В голове не укладывается... Ведь Вы, я, тот, другой по отдельности обычные здравомыслящие люди, но собираемся в стаи начинаем люто ненавидеть друг друга. Разум словно отключается. И об этом тоже есть упоминание в моём рассказе.
   Благодарю Вас за понимание! А теперь пройдусь по замечаниям.
   Спасибо за внимательность! Сам я только с третьего раза заметил опечатку. Но не все запятые у меня пропущены. В предложении "сразу после этих слов картинка померкла и я снова оказался у себя дома в наполненной желеобразным гелем ванне" - здесь запятая не нужна, потому что обе части сложносочинённого предложения имеют общий второстепенный член.
   Пневмоцилиндры не для красного словца. При всех недостатках, они обладают одним неоспоримым преимуществом - быстродействием. Я подумал, какие задачи придётся выполнять роботу? Разнообразные. Где-то понадобится мощь - очевидно, что нужна гидравлика, а где-то решающее значение будет иметь скорость. Поэтому мой робот снабжён одновременно и гидравликой, и пневматикой. Но описывать конструкцию до таких мелочей, конечно, в рассказе не стал. Тем не менее, я рад, что Вы задали этот вопрос, потому что я его сам себе предварительно задавал. Потому что инженеру всегда интересно, как это устроено. Тем более, что робототехника - моя специальность по диплому. Учили когда-то.

   Игорю Колесникову.
   
   Может я не смог точно сформулировать свое мнение, поэтому последовали Ваши объяснения.
   С пропагандой я лишь сравнил действия "кого-то умного" в Вашем рассказе. Пропаганда точно также строит для нас виртуальный мир, показывая часть действительности. Нам объясняют, кто плохой, кто хороший, нам изо дня в день вдалбливают, что такие-то партизаны, сепаратисты, повстанцы - хорошие, они борются за светлое будущее, за свободу и т.д. А вот эти президенты и правители - плохие, потому что хотят всех поработить.
   И все те, кто готов внимать только ТВ и "Не интересоваться политикой, не знать, что происходит в мире", кто не хочет думать, как Ваши геймеры, те бездумно берут автомат и убивают до тех пор, пока на мушку не попадет кто-то родной и близкий. Тогда может быть кто-то из геймеров прозреет.
   
   Такая параллель с современной пропагандой, такое второе дно и позволило мне сказать, что сюжет сложнее, чем кажется на первый взгляд.

   Моё особое почтение Николаю! Вы почувствовали смысл рассказа сердцем! Я рад, что Вам по вкусу пришлись все мои задумки - толика юмора, острота сюжета и глубокий смысл. Спасибо за высокую оценку стиля и литературного языка! И особая благодарность за Ваши замечания! Они очевидны, я удивляюсь, что никто больше не обратил на это внимания. Но есть один нюанс: это не ляпы в прямом смысле этого слова. На самом деле, всё логично, только не все подробности нашли отражение на страницах рассказа. То есть, всё продумано, но объяснено не досконально. С одной стороны, не хотелось безмерно раздувать подробностями и без того немаленьких рассказ, с другой - нужно же и читателю дать что-то додумать.
   
   1. Обожаю писать от первого лица! Пропадает необходимость описывать героя, характеризовать его поступки и т.д. За автора это всё сам сделает герой-рассказчик. И его рассказ в полной мере даст представление и о самом герое. Читатель легче представляет себя на месте ГГ. Отношения автор - читатель становятся более доверительными, ведь герой поведывает о себе некоторые весьма интимные подробности.
   И есть ещё один неоспоримый плюс - хэппи энд. Читатель верит, что с героем ничего плохого не случится, ведь он же сейчас рассказывает эту историю. Поэтому любые самые опасные приключения воспринимаются довольно-таки легко. В самом деле, ведь герой не скажет, как в том анекдоте: "Я был убит в самом начале сражения".
   Не говорит этого и мой герой. Рассказ заканчивается в момент, который, по всей вероятности, мог стать последним для героя. Но не стал. Почему? Об этом автор умалчивает. Не исключено, что это сюжет для нового рассказа-продолжения­.­ Жив он, курилка-то наш!
   
   2. Ребёнка сознательно ограничили в доступе к компьютеру. Ясно же написано - он воспитывался в специализированном детском центре, где детям игроманов уделяли особое внимание. И лишь только став совершеннолетним, он смог приобрести себе вожделенную игрушку.
   
   3. Думаю, для истинного игромана игра - превыше всего. Даже сексуальные порывы можно подавить. А можно не подавлять. Ведь герой упоминает о каких-то виртуальных красотках. Кто знает, до чего дошли возможности компьютерных технологий?
   
   4. Вы не совсем правильно поняли про ванну. Гелеобразная субстанция - это не жидкость. Это силиконовая, чрезвычайно мягкая штука. Человек погружается в неё, как в жидкость, и, в соответствии с законом Архимеда, теряет свой вес. Но это не жидкость. А дыхание и питание обеспечиваются специальными устройствами через шлем. Голова может быть полностью погружена в гель, это не помешает.
   Грамматической ошибки здесь тоже нет, это не прямая речь, а речь, переданная словами рассказчика. Можно просто выделить тире.
   
   5. Герой не двигался в реальности. Каким-то хитроумным способом его двигательные импульсы блокировались и передавались в тело робота-монстра в виде команд. То есть, человек должен был на самом деле сформировать нервный импульс на движение, например, рукой, но до его руки этот импульс не доходил, а отправлялся в руку, принадлежащую виртуальному телу.
   
   Герой не находился в условиях реальной невесомости. Несмотря ни на что, мышцы находились в тонусе, поддерживали внутренние органы, возможно, периодически сокращались при помощи специальных электрических импульсов. Рассказ ведётся от имени героя, а он не инженер. Он описывает то, что видит. А увидел он лишь слабость, розовые пятки и отросшие ногти, как у человека, которые полгода провёл, не вставая с постели.
   
   Думаю, правительство не смогло полностью контролировать своё "виртуальное войско!. Ситуация вырвалась из-под контроля, но герой - всего лишь винтик. Его судьба, как и боеспособность не очень-то волнует власть предержащих. Таких "винтиков" много, и реально они находятся в совершенно разных местах, может быть, даже не в одной стране. Пример тому - триста двенадцатый, который не потерял способности двигаться после взрыва станции.
   Более того, "терминаторов" не готовили специально для подавления мятежа. Они на самом деле выполняли большинство из доверенных им миссий. Их направляли туда, где была необходимость. И когда политический конфликт в стране перерос в вооружённое столкновение, глупо было не использовать столь мощное оружие.
   Реально роботы в обездвиженном виде хранятся в каких-то хорошо законспирированных подземных хранилищах, которых может быть много, одно из них вполне могло находиться чуть ли не в подвале дома, где жил наш герой. Когда механическое тело теряло способность двигаться, сознание игормана-"кукловода"­ перемещалось в другую боеспособную единицу техники. Для него всё было очень походе на привычную "вторую жизнь", только со счёта списывали стоимость угробленного имущества.
   Не понял, про какое реальное ранение Вы говорите? Герой не был ранен реально.
   Так что, никаких смысловых несоответствий на самом деле нет, потому что я полностью согласен с Вашим словами, что "фантастика отличается от сказки тем, что в ней не исключаются физические законы. "
   Всё продуманно, только недостаточно разжёвано. Не думаю, что на страницах рассказа в этом была необходимость, но теперь, благодаря Вам, всё встало на свои места.

   Вопросов больше не имею. Очевидно, как всегда, до меня одного с первого раза туго доходит.