Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание №80, "Первомайское". Игорь Колесников	Ответить

   Здравствуйте, дорогие друзья! Вот и настал этот волнительный для меня момент. Сегодня маленький юбилей — восьмидесятое Заседание, и на повестке дня моё свеженькое произведение "Рассказ с тремя эпилогами (начало)" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=342300&pid=0
   Что ж, посмотрим, что я «натворил»!

   Кстати, поздравляю всех с праздником! Да здравствует славный Первомай! Да здравствуют люби литературного труда!

   По привычке напоминаю всем, что наш Английский Клуб – открытое мероприятие, и мы с радостью примем в наши ряды любого автора, который стремится расти и совершенствоваться, а также готов выражать своё мнение о рассказах других авторов. Все желающие могут отправлять свои заявочки на тот же неизменный адрес Гостиной №1 akproza@mail.ru

   К сожалению, Иван Габов так и не смог написать рецензию — сослался на чрезвычайную загруженность на работе. Обещал вернуться через пару недель.
   Не пойму, что с Михаилом Бычковым. Молчит. Не отвечает и Макс Осипов, поэтому я перевожу пока его в резерв. Вот так выглядит список нашей Гостиной на сегодняшний день:


       1. Николай Николаевич Виноградов. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=56268
       2. Иван Габов. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=24934 (в творческом отпуске)
       3. Игорь Колесников. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619(Председатель Гостиной №1)
       4. Виктор Федоров. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=55774
       5. Вадим Сазонов. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=56851
       6. Галина Димитрова. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=59986
       7. Марина Попёнова. http://litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=25225
       8. Михаил Бычков. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=34043
       9. Надежда Сергеева. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=21721 (в резерве)
     10. Макс Осипов. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=51949 (в резерве)

   Надеюсь, скоро мы увидим рассказ Ивана Габова, а пока на рассмотрении в следующую пятницу произведение Виктора Федорова "Аплодисменты" :http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=313807&pid=0
   Вадима прошу прислать ссылку.

   А теперь наши рецензии, сегодня в порядке, обратном поступлению, для разнообразия.


   ********************************************************************************

   Рецензия Галины Димитровой:

   Скажу сразу, что мне очень понравилось начало и, конечно, захотелось прочитать всё, но, к сожалению, пока не успела, надеюсь, на выходные будет время. Заинтриговали. А это дорогого стоит. Сначала ещё вылавливала блох, а потом, даже если они и были, я их уже не замечала. Очень органично сон вплетён в реальность, и возвращение из сна как бы само собой разумеется. А вот сон ли это? Или параллельный мир? Или воспоминание о жизни на другой планете? Интересно и легко читается. Очень сочно описан лес из сна. Образы зримые. И послевкусие после чтения очень приятное. Конечно, более цельное впечатление будет, когда прочитаю всю повесть до конца.
   Претензии к препинакам – немного о прямой речи мы уже говорили на предыдущем заседании. Ещё один нюанс: после прямой речи точка не ставится, только запятая, восклицательный или вопросительный знаки, а слова автора с маленькой буквы, даже, если ! или ? – всё равно с маленькой, если это не имя собственное. «…смотреть на него, не сощурившись» - перед деепричастным оборотом запятая. Наконец выделяется запятыми, если это вводное слово, если же это «в конце концов», то запятая не ставится. («Наконец под утро я забылся в тревожном полубреду»).
   «Этот малыш безбоязненно подошёл совершенно вплотную ко мне. Слово «совершенно» здесь лишнее, потому как не совершенно вплотную быть не может. «Непрошеным гостем», непрошенным – 2н. «…из-за кромки близкого леса показалосьещё одно солнце. Было оно красноватое и чуть поменьше обычного, как мне показалось». Не звучит два «показалось» рядом. «…мне сон так и не шёл. Я встал, прошёл на кухню». Однокоренные слова слишком близко.
   А потом ловлей блох уже не занималась – увлеклась сюжетом.


   ********************************************************************************

   Рецензия Виктора Федорова:


   С удовольствием прочитал короткую версию рассказа и понял, что обязательно прочту весь рассказ! Такой вид фантастики – мой любимый, именно поэтому сразу включился в сюжет и читал, как дышал – замечательно! Сказать больше не вижу возможности, поскольку тогда нужно все пересказывать и говорить, как мне это нравится ))) Однако к бочке меда полагается маленькая ложечка дегтя. Просто обращу внимание на то, что постоянно останавливало в чтении. Те моменты в построении фраз, что я описываю – это часть, поскольку большинство указанных неровностей и некорректностей повторяются в тексте. Однако почти все замечания – это всего лишь мое мнение, и использовать их или нет – дело автора.
   Название не понял, но подозреваю, что смысл его откроется в тексте полного рассказа.
   Есть и с запятыми вопросы, но не вижу смысла в них копаться. Итак :
   «Усталости я не чувствовал, но с благоговением опустился на траву.» Трудно согласиться с применением слова « благоговение». По Ожегову - это обожествление, почитание, фетишизация, преклонение, почтение и т.д. В данном случае, ИМХО, по смыслу подошло бы «с блаженством».
   «Пробираться сквозь него было бессмысленно и неохота. А уютный берег ручья, покрытый изумрудной шелковистой травкой, манил и радовал.» Зачем разбивать предложение на два со странным началом с буквы «А» второго , если оно прекрасно звучит как сложное предложение с тем же «а»?
   «…и смотрел в лазуритового цвета глаза неведомого симпатичного зверька..» Лазуритовый цвет. Как-то не очень для цвета глаз. Обычно к цвету глаз применяется «лазурный», «небесный» и пр. . Вроде бы одинаково по цвету, но сравнение с камнем, ИМХО, не очень звучит в данном случае.
   «…больше я никогда её не увижу, а скоро и позабуду, как все остальные сны.» Как-то не очень понравилось слово «позабуду». А не лучше ли, к примеру, применить «вовсе забуду».
   «Но к вечеру наваждение немного рассеялось. Дома ждал дымящийся ужин.» Зачем здесь это «Но»? «Дымящийся ужин…» Как-то не звучит… Дымящаяся тарелка борща – звучит, а дымящийся ужин – нет… Горячий, вкусный, прекрасный и т.п. было бы «вкуснее» )
   «…для этого вовсе не требовалось участие разума. Потому что разум всё ещё был там, на берегу того волшебного ручейка.» По смыслу «потому что» как-то не очень звучит. А вот, если объединить предложения, то получится неплохо, как мне кажется. Например, так: «…для этого вовсе не требовалось участие разума, который всё ещё был там, на берегу того волшебного ручейка.»
   «…продолжался диалог из одних уст…» Тогда уж монолог. Или обыграть, к примеру, так: «… продолжался диалог одного актера с самим собой ...», что ли или иначе как-то, но «диалог из одних уст» как-то плохо воспринимается.
   «Вот и думай, сигнализация, охрана там всякая.» Плохо воспринимается . Кто должен думать и о чем? Сигнализация с охраной всякой? Если поставить после «думай» тире, то, по крайней мере, будет понятно, что к чему относится. Или поставить после первой запятой слово «зачем».
   «- Я спать, -…» Без тире после «я» или уточняющего глагола звучит почти как «моя спать».
   «– Ладно, я уже сказала, чтоб отложили, – если сказала, нахрена будить? Я уже почти был там… А вдруг? И я повернулся на бок.» Мне кажется , что тут явный «компот» ил прямой и мысленной речи разных персонажей. Было бы правильней, ИМХО, оформить иначе:
   <– Ладно, я уже сказала, чтоб отложили.
   «Если сказала, нахрена будить? Я уже почти был там… А вдруг?» - подумал и повернулся на бок.
   «В прошлый раз я не видел солнца, похоже, оно было за деревьями.» Так «не видел, похоже»
   Или «похоже, оно было за деревьями» . Здесь уместно было бы разделить на два предложения.

   «– Валерий Павлович, вы подготовили смету для керамзитового? – голос начальника оторвал меня от монитора. Чёрт! Я же сегодня утром должен был сдать её на подпись.» Тот же самый компот из прямой речи персонажа, авторского текста и мыслей другого человека.
   «Директор ценит его, как великого знатока своего дела. Возможно, так оно и есть. Но нас он привык держать в ежовых рукавицах.» Почему «но»?! В чем смысл его?
   «Разве можно так с посудой обращаться!? Но на полке этот сервиз оказался не первый. Далеко не первый.» Опять «НО». Почему? Для чего? Противопоставление чему? Если написать просто: «Сервиз на полке оказался не первЫМ. Далеко не первЫМ». Разве что-то ухудшится? Наоборот, ИМХО, гораздо лучше получится.
   И это употребление «НО» там, где оно не нужно ни по смыслу, ни по логике, очень часто повторяется в тексте. Наверное, автору следует обратить на это внимание и проверять текст на это «но».
   «Мумужу. Рыбыбы. Спать хочу! Хочу успать отсюда. Впрочем, ещё Люська неплохо и довольно-таки часто умела делать своему мужу детей. Мумужу, опять. Хотя, кто её спрашивал, наверное.»
   Класс!!! Очень «вкусно» написано!
   «…какие-то партнёры Катаняна то ли по бизнесу, то ли ещё чего. Наверное «то ли еще ПО ЧЕМУ» будет правильнее
   «Хлеб вон передавал.» Как-то совсем не литературно это «вон». Заменить бы чем.
   Просто повторюсь: рассказ, а вернее его начало, очень понравился даже и без продолжения пока. Не сомневаюсь, далее все будет еще лучше! Однако посмотрим ) Игорь, спасибо за доставленное удовольствие. Удачи Вам!

   **********************************************************************

   Рецензия Марины Попёновой:

   Игорь, здравствуйте!!! Сейчас прочитала начало Вашей повести . И хочу сказать , что мне очень понравился РАССКАЗ С ТРЕМЯ ЭПИЛОГАМИ. Так образно, и очень комично, и по житейски так легко узнаваемо. Сам слог мне очень понравился!! Не заметила, как прошло время, когда читала, теперь хочу читать продолжение, так как заинтриговали. Хочется скорее знать, что такого судьбоносного произошло дальше в жизни Валеры? Когда я читала, как семья в гости собиралась, как Валера за столом уснул, я хохотала до слёз. БРАВО!!! Фантастические сны это так потрясающе! Вобщем, на мой читательский взгляд, всё ОТЛИЧНО! Над названием, конечно, надо подумать. Не хочется банального названия, а оригинального у меня пока в запасе нет, чтоб предложить. Игорь, желаю Вам от всего сердца творческих успехов!!! С уважением и теплом - Марина Попенова.


   **********************************************************************

   Рецензия Николая Виноградова:

   Рецензия на отрывок из «Рассказа с тремя эпилогами» Игоря Колесникова.

   Самая главная характеристика сочинения для меня, это интересно или нет было читать, остальное всегда можно как-то подправить и доработать. Для некоторых не так важен сюжет и смысл, лишь бы было написано на высоком художественном уровне. Но читать бессюжетную бессмыслицу мне что-то не в кайф. Здесь придуман и хорошо закрученный сюжет, и совершенно новая фантастическая идея, и написано на должном литературном уровне.
   Наверняка, кто-то найдёт здесь «влажность» - описание каких-то действий, не несущих пользы основной идее. Нужно ли, например, знать читателю о Катанянах, Зинках, Надьках, Кольках и пр., если все они даже не на втором, а на каком-то самом дальнем, едва видимом, плане и совершенно никак не могут повлиять ни на сюжет, да и вообще ни на что? Но мне было интересно читать и о них. Никуда не торопясь, подмечал тонкие штрихи быта обыкновенного, такого же, как и я сам, мужчины, его мысли, взгляды на окружающее. Всё описано правдиво, откровенно и интересно. Волей-неволей начинаешь верить герою, если он так открыто мне рассказывает всё до мельчайших, чуть ли не интимных, подробностей. И это уже не «влага», которую хочется «выпарить» из текста, это важные детали для восприятия образа героя. Ах, вот он какой, оказывается! А ведь и я такой же, и со мной такое бывало.
   Ну, описание природы Игорю удавалось всегда, это его конёк. Тем более, что природа фантастическая. Мне в молодости приходилось бродить по тропическим джунглям, бояться укуса всяких гадов и тварей, вот так же в точности удивляться красотой дикой природы. Но здесь два Солнца, здесь олени-газели с фантастическими зрачками, форель в чистых водах ручья кишмя кишит. Раздражает интерес, хочется читать дальше, увлекает.
   Но отрывок неожиданно заканчивается. Продолжение будем читать немного позже, а сейчас нужно писать критику, которую автор ждёт от меня.

   Игорь, вы «яколка»!

   «... Я снова был там, в моём удивительном сне, в который я уже и не надеялся никогда вернуться. Я изумлённо...»

   Когда рассказчик говорит о себе, то эти «Я» уже лишние, только по ушам бьют. Смело можно выкинуть эти «Я», «мне», «мой» и пр. «...– Устал я, – недовольно буркнул я...» Конечно вы, вам и ваш, потому что больше никого рядом нет.

   Хоть и не верю в чертей и всякие нечистые силы, но ваше очень частое чертыхание и поминание чертей всуе не красит сочинение. Всё равно, даже просто от самого этого слова ощущается некая неприятность и пакостность. Ну, разок другой, когда уж без этого никак, а то ж на каждом шагу.

   Когда читать интересно, то уже не обращаешь на мелкие грамм. ошибки, но некоторые заметил.

   «...И не исключено, пишут учёные, что около некоторых возможно зарождение планет...»
   А надо, наверное, «...И не исключено, - пишут учёные, - что...»

   «...У нас договор подписан должен быть через...» Если «должен быть» поставить перед словом «подписан», то звучать будет лучше.

   «...Даже не как два пальца…» - Зря... и совсем не смешно. Юмор этот уже сильно замусолен, во-первых. Во-вторых, он не вами придуман. Лишнее это, сбивает с серьёзной темы, опошляет как-то.

   «...У меня же нет заправки...» Какой заправки? Автозаправки, может быть? Тогда будет понятно.
   Можно и ещё мелочей наскрести, но это всё действительно мелочи. В общем, Игорь, мне этот отрывок понравился. Заинтриговали, сейчас буду читать продолжение.

   М-да, не ожидал! Очень интересное чтиво. Зачитался допоздна, лёг спать во втором часу ночи, не мог оторваться. И потом ещё долго не смог заснуть. Очень понравилось, чего и говорить! Фантастика, приключения, романтика, любовь, описание небывало красивой природы — всё в избытке. Вот уж, действительно, автора муза посетила! Но на следующий день, т. е. сегодня, вспоминая и думая об этой повести, уже нашлись претензии и недовольства. Нет, не к самой повести. Она-то как раз написана замечательно. А к автору от такого занудного читателя, как я, которому никогда полностью не угодишь. Но дальше границы отрывка меня за язык не тянут. Если автор захочет услышать эти претензии от зануды, я всегда пожалуйста.
   Большое спасибо за предоставленное удовольствие от чтения вашей повести! Желаю дальнейших успехов в творчестве!
   С уважением, Николай.


   **********************************************************************

   Рецензия Вадима Сазонова:

   Мнение о рассказе Игоря Колесникова «Рассказ с тремя эпилогами (начало)»:

   Прочитал начало. Это ни о чем, так затравка. Что не понравилось – слишком длинные диалоги о пустом, например, о подарках и сервизах.
   Пришлось прочитать продолжение.
   Не пожалел.
   Красивый мир придумал автор. Это, как видения наркомана, или что-то подобное, что позволяет человеку уйти от проблем реальной жизни: плохого начальника, хамов у магазина, занудных подруг жены, нехватки денег и т.д.
   Все же счастлив человек может быть только в реале, так мне кажется. Герой рассказа, похоже, тоже так думает.
   Рассказ понравился. И как в таком случае бывает, сказать особо и нечего, придирок не получается.
   С уважением
   Вадим.