Сначала ответ Александру Сороковику.
   Почему Александру? Это понятно. Он же - одессит. Именно прочитав его рассказ про детство в Одессе, я и решил ответить ему своими воспоминаниями. Во многом они оказались похожи. Особенно меня поразила точность информации про эскимо. Похоже, это одно из самых ярких впечатлений нашего одесского детства.
    Да, я был в том же месте, в то же своё относительное время, но во времени абсолютном немного позже. Тем не менее, практически никаких отличий. Мы же все помним эту эпоху, когда время как будто застыло на целые десятилетия.
   Александр, спасибо за ссылку! Наконец-то я узнал этимологию этих слов. Конечно, можно было и раньше заглянуть в интернет, но, когда остаётся какая-то загадка, оно как-то таинственнее.
   А путаницы никакой нет. Улицу я запомнил совершенно точно. Даже номер дома помню и фамилии, но не буду же я об этом писать. Иначе рассказ превратится в газетную статью. А вот название района и вовсе не знал. Если старые дома, значит - центр.
   Вы всколыхнули у меня ещё какой-то пласт воспоминаний. Точно - институт политехнический. Пляж - Отрада. И посёлок Котовского - точно! А мидии... Возможно, их просто неправильно приготовили.
   И ещё я рад, что не ошибся в Вас. То, что нравилось мне, однозначно приятно и Вам. Не знаю... возможно, времена изменились. Исчезли целые государства, минула эпоха. Не исключено, что и Одесса изменилась. Но люди... люди ещё остались те же. Я, Вы. Не могут и все остальные измениться до неузнаваемости или вымереть, как класс! То, что сейчас происходит, это манипуляции власть предержащих. У них идут на поводу те, кто не умеет самостоятельно мыслить.
   Спасибо, Александр, за понимание и высокую оценку моего творчества!

   Вячеславу Образцову.
   Вячеслав, Вы чуть ли не единственный, кто озвучил свои конкретные замечания. Большое спасибо за это! Я внимательно ознакомился с ними и частично согласился. Действительно, очень многие предложения в рассказе начинаются с предлога. Это особенность моего стиля. Я злоупотребляю вводными словами и малозначимыми предлогами. Но конкретно в этом произведении я не нашёл ни одного неоправданного использования предлога в начале предложения. Предлог определяет интонацию прочтения фразы. Кроме того, это напоминает разговорный стиль. Я намеренно добивался того, чтобы рассказ был похож на разговорную речь, на монолог от первого лица.
   Очень тщательно я перечитал свой рассказ и на предмет знаков препинания. Вы пишите, что есть ошибки в пунктуации. Хотелось бы конкретных примеров, я нашёл только одну лишнюю запятую. Я могу не видеть своих ошибок, это естественно. Но писать грамотно для меня очень важно. Если Вы видите ошибки, пожалуйста, укажите конкретные места.
   Это не начало мемуаров. Просто фрагмент воспоминаний. Самостоятельный и законченный фрагмент. Я мог бы, конечно, и продолжить, но не думаю, что это будет так уж интересно читателю.
   Спасибо за рецензию, Вячеслав.

   Виктору Федорову.
   Хм... А откуда Вы знаете про погрешности, которые уже указали другие рецензенты?)))
   Конкретно, шо не так? Я так и не дождался ничего конкретного. А мне ведь гораздо важнее знать, что неправильно, чем слушать про удачно написанный рассказ.
   Тем не менее, я польщён, конечно, что рассказ Вам понравился и оставил приятное впечатление. Значит, не зря я старался. Можно расплыться в довольной улыбке!
   Спасибо Вам за рецензию, Виктор!

   Максу Осипову.
   Кто такой Крапивин, я не знаю. Но думаю, что понял Вашу мысль. Я стараюсь не только в детских воспоминаниях описывать мир с точки зрения удивлённого наблюдателя. Мир изумителен! Никогда не стесняйтесь удивляться! И тогда привычные вещи предстанут в ином свете. Не надо никакой мистики, ведьм и фантастики. На свете и без придумок достаточно интересных и удивительных вещей. В детстве мы умели видеть чудо во всём. Именно это я и хотел показать в своём рассказе.
   Так уж получилось, что ничего таинственного и необъяснимого не произошло в ту поездку. Даже детские страшилки про ужас холодной тьмы Беляевского погреба настолько нелепы, что не нашли упоминания в рассказе. Зачем что-то придумывать? Это не тот жанр.
   Тем не менее, я понял, что хочет читатель. Художественности. Голые факты не очень котируются. Когда я буду сочинять рассказ с нуля, обязательно взбрызну тайной и приправлю интригой!
   Спасибо, Макс, за рецензию и за мнение, заставившее задуматься!

   Конечно, существует свой жанр для всего. И ведьмы совершенно уместны в своей стезе. Смешивать можно, но далеко не всегда полезно. А главное, уметь интересно описать реальные события и придумать интересные вымышленные - это совершенно разные вещи. Пока мне лучше удаётся первое, но я уже делаю кое-какие шаги для освоения второго.

   Игорь, Владислав Крапивин - это один из лучших (если не лучший) детский писатель наших дней. К сожалению я открыл его уже в зрелом возрасте благодаря супруге, но даже сейчас, его повести производят на меня сильное впечатление. Его книги стоят на первом месте для прочтения моим еще не подросшим дочерям.

   Неплохие воспоминания. Хороший подарок уважаемому А.Сороковику
   
   Посмотрите на замечания:
   
   *СВОИХ СОБСТВЕННЫХ впечатлениях. - плеоназм
   * Тем более(,) что я сам в этом ни капельки не разбираюсь
   *А может, не просто(,) подробности уже выветрились из моей памяти
   *Пешком примерно минут сорок. – Пешком примерно СОРОК минут
   *где стоял мороженный киоск. – где стоял КИОСК МОРОЖЕНОГО
   *но прекрасно помню(,) почему-то
   *и подождать полчаса, прежде(,) чем вода нагреется –
   *Зато я хорошо помню САД за домом, куда выходили только окна. САД был отгорожен от мира двумя другими домами и невысоким заборчиком из штакетника. Запомнился мне этот САД, благодаря одному случаю.. – Вы согласны, что это повтор?
   *пешеходные людишки = пешие людишки, пешеходная бывает дорожка
   *ослепительно блестит море ЗПТ и неугомонный ветер своей мягкой лапой ласково теребит тебя за щёку
   *Я приходился им(,) то ли троюродным
   *То есть(,) они-то точно были
   * Ну(,) и ладно!
   * У деда с бабкой было скучно. … Зато в квартире у стариков было премного интересных занятий! - противоречие; если были интересные занятия, то скучно не было
   *получил пожизненный интерес – плохое сочетание, звучит как «получил пожизненный срок»
   *виноградных лоз, пущенНЫХ по арочным шпалерам, смыкаюЩИМСЯ над головой. – виноградных лоз, которые были пропущены по арочным шпалерам и смыкались над головой
   * ПАХЛО в гараже СЛАДКО – бензином, остро испаряющемся в разогретом воздухе, железом и резиной. – только в эти «сладкие запахи» пчелы почему-то не залетают.
   *Киевского «Динамо» и Одесского «Черноморца», - киевского «Динамо» и одесского «Черноморца»
   *потерпели ПОЛНОЕ ФИАСКО – плеоназм
   
   * КОТОРЫЕ неКОТОРОЕ время – тавтология – КОТОРЫЕ КАКОЕ-ТО время
   *собирал с моЕй помощью
   *Но запомнилась(,) почему-то(,) неказистая скромная рыбка краснопёрка. Просто(,) очень уж много её
   попадалось на удочку.
   
   *Как дикий обезьян, - ну нет такого слова в русском языке «обезьян» (м.р.), уже раньше обсуждали. Вы считаете, что это оживляет Ваш текст? А от слова «куница» будет «куниц» (Злобный куниц преследовал свою жертву)?
   *– Что? – удивлённо переспросила так(,) не поняв. – одиночное деепричастие примыкает к сказуемому и отвечает на вопрос как (переспросил как? Не поняв)
   * Олегом Блохиным(,) например. – здесь ЗПТ не нужна, т.к. слово «например» вводит присоединительную конструкцию и стоит в конце предложения.
   *Привёз я домой, кроме своих воспоминаний, ещё целую сумку великолепных сладких груш, которые некоторое время источали божественный аромат, лёжа на шкафу, пока не были съедены перепачканными после этого по самые уши липким грушевым соком довольными моим(и) и брата физиономиями. – ой, как тяжело воспринимается это предложение – у Вас получается, что груши были съедены перепачканными грушевым соком довольными моими и брата физиономиями.

   Вы правы: и "мороженный киоск", и "дикий обезьян", и "пешеходныые людишки".Права и Ф.Г.Раневская: "Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего". Если Вы увлекаетесь писательским делом, то почитайте хотя бы "Практическую стилистику" или "Литературное редактирование" Розенталя, Вам это пойдет только на пользу. А Л.Кэррола мне корректировать нет смысла: я читал это произведение в оригинале. Думаю, что Алиса, зная русский, была бы в недоумении от Ваших выражений, которые "придают живость и свежесть повествованию" по Вашему мнению.

   Добавляю рецензию Надежды Сергеевой.
   
   Данное произведение мемуары, хорошо написанные, интересно читаемые.
   Но мне почему-то не хватило чувства моря, как-то вскользь, одним предложением описана встреча с морем. Для меня, видевшей море только в детстве, подобного описания мало.
   Вторая часть произведения мне понравилась больше – ярче образы получились.
   Покоробила фраза - мелкие пешеходные людишки – как-то не так, мне кажется надо здесь написать.. Конечно, это дело автора, его авторское видение, но корябает фразочка..
   Вот тут ошибочка – украшенны – с одной буквой «Н» надо писать
   Вот эта фраза меня тоже смутила - стена из белой мазанки – насколько я помню, «мазанка» это строение обмазанное смесью глины и соломы, побелённное известью или мелом.
   Про запятые можно упомянуть – местами их не хватавет, местами стоят лишние, но подсказывать эти «места» я не буду! Это надо искать «с карандашом в руке» - тогда в дальнейшем эти запятые будут ставиться где надо на автормате!
   Ох, как же мне знакома эта смесь русского и украинского! На ней говорили и мой дед, и дед с бабушкой и родители мужа – выходцы с Украины.
   После почтения у меня осталось легкое ностальгическое чувство по тем мирным и спокойным временам, когда не было «укров», «колорадов»….
   Спасибо Игорю за возвращение в детство!