Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание № 62 от 12 декабря 2014 г. Фания Камининене.	Ответить

   Добрый пятничный вечер, дорогие друзья! Вот и наступил «звёздный час» для нашей новенькой – Фании Камининене. Сегодня мы разбираем её рассказ «Гримасы жизни или Житие не... святых»
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=336155&pid=0
   Как призналась Фания, она по ошибке представила нам свой «черновой», неотредактированный вариант. Что ж, нам больше работы!

   А через неделю вступит в игру и наш второй новичок – Вячеслав Образцов. До следующей пятницы читаем и рецензируем его рассказ, а точнее, отрывок из повести «Отрывок. Взгляд волка» http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=336201

   А следом идёт черёд Макса Осипова – мы начинаем новый круг. Надеюсь, на этот раз Максим найдёт, чем нас порадовать?

   Несмотря на то, что нас теперь ровно десять:
    1. Макс Осипов. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=51949
    2. Александр Сороковик. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=51146
    3. Иван Габов. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=24934
    4. Ольга Лесовская. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=50611
    5. Игорь Колесников. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619 (Председатель Гостиной №1)
    6. Виктор Федоров. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=55774
    7. Вадим Сазонов. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=56851
    8. Надежда Сергеева. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=21721
    9. Фания Камининене. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=57009
    10. Вячеслав Образцов. http://litkonkurs.com/?dr=17&luid=60886
   рецензии сегодня прислали не все. Напоминаю, что Ольга Лесовская и Надежда Сергеева в отпусках до Нового Года.

   А ещё у меня есть объявление от Председателя Гостиной №3 Ольги Немежиковой:

    Гостиная №3 Проза приглашает тех, кто еще не участвует, присоединиться к
   веселой ламбаде за «РЕПКОЙ»! Заключительный танец, что назначен на
   16.12.2014, вечер, обещает быть многолюдным и непредсказуемо
   захватывающим!!! Выдернем ли мы эту крепкую РЕПКУ?!?
   Это нам всем предстоит решить коллегиально!
    Приглашаем ПОЭЗИЮ и ПРОЗУ!
    Ждем ваших версий на территории планета Земля до 15.12.2014
   включительно!
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=336030&pid=0
   С уважением, Немежикова Ольга.

   Ну, вот… Кажется, всё. Уф! А теперь – поехали!

   *****************************************************************************

   Рецензия Вячеслава Образцова:

   Рецензия на Гримасы жизни или Житие не... святых Очерк
   Читая это небольшое произведение, начисто забыл, зачем я это делаю. ах, да рецензия! Но как написать рецензию на нашу действительность, на ту сторону жизни нашей страны которую стараются не замечать, ни правительство ни люди. Обидно. Не знаю что сподвигло вас описать эту ситуацию, но написано ярко, я читая, как бы видел эту старушку, и мне стало ее жаль, захотелось помочь. Думаю это и есть цель рассказа. а раз вы ее добились, значит написано хорошо, и другие критерии мне не важны.


   *****************************************************************************

   Рецензия Вадима Сазонова:

   Мнение о очерке Фании Камининене «Гримасы жизни или Житие не... святых»:

   Зарисовка из жизни российских пенсионеров. Да, картина узнаваемая, виденная много раз: милостыню просить стыдно, а из помойки достать что-либо – нормально.
   Уровень развития страны, мне кажется, лучше всего оценивать по уровню жизни стариков. Лучше бы не бряцать оружием, не пыжиться, изображая великую державу, тратя бюджет на непонятно кому нужное перевооружение, а вспомнить, что страна – это прежде всего живущие в ней люди.
   Не очень понятно, почему богатство прекрасно именно в момент прихода?
   Не очень удачные, по-моему, обороты:
   «накрапывающий сквозь солнце дождь»
   «корчуя английскую траву»
   С уважением
   Вадим.



   *****************************************************************************

   Рецензия Ивана Габова:

   Несколько слов об очерке Фании Камининене «Гримасы жизни или Житие не... святых»
   Новый автор в нашей гостиной!
   Добро пожаловать!
   И да простит меня автор, - я пишу здесь только о представленном на обсуждение произведении.
   Итак, начинаю читать:
   «Я только что вышла из школы. Рабочий день закончился, и, думая, пройтись по парку, свернула к рядом стоящему Дому искусств, который левым боком выходит в парк. Пройдя по парковой дорожке несколько шагов, почувствовала мелкий, накрапывающий сквозь солнце дождь. Еще утром он долго барабанил по карнизу школьного окна, и я подумала, что он уже распылил свою дневную норму... Но нет, он упорно рассыпал крупные капли, отражаясь на солнце, удивляя меня своими радужными брызгами. Раскрыв зонт, я продолжала любоваться прелестью осеннего парка в дождь, не желая уходить...
   Надо сказать, что осенью в этом парке особенно многолюдно».
   С самого начала автор озадачивает:
   «…думая, пройтись по парку, свернула к рядом стоящему Дому искусств, который левым боком выходит в парк. Пройдя по парковой дорожке…»
   /по парку, в парк, по парковой дорожке/
   «…продолжала любоваться прелестью осеннего парка в дождь, не желая уходить...
   Надо сказать, что осенью в этом парке особенно многолюдно».
   /осенний парк, осенью в этом парке/
   Все слова и выражения идут в непосредственной близости, отчего это уже и не повтор вовсе, а скудость языка автора.
   «настоенный на травах»
   /настоянный на травах/
   «Теперь ежедневно можно увидеть молодящихся стариков, занимающихся физическими упражнениями на необычных снарядах: качелях, велосипедах, турниках. Городские власти позаботились о том, чтобы надежно укрепить их специальными устройствами. Целый месяц строители рыли вокруг котлован, дробя землю, корчуя английскую траву, видимо, из боязни, что хулиганы, как всегда, растащат все по территории».
   /Что растащат хулиганы по территории? Землю, английскую траву, котлован или необычные снаряды?/
   И дальше следуют опять многочисленные повторы, подтверждающие мысль о скудости. Или же кричащие о том, что текст не вычитан автором.
   «Я пожалела о непогоде и решила укоротить дорогу, решив срезать путь наполовину – пройти между домами».
   /«решила», «решив»/
   «Дабы не вляпаться в грязюку подле них, я стала старательно обходить их стороной».
   /«них», «их»/
   Дочитываю до следующего абзаца:
   «Вижу впереди картинку. Приостанавливаюсь в недоумении.
   Крепко держась одной рукой за край мусорного бака, крепенькая, сухонькая старушка, другой рукой - роется длинной палкой в мусорном контейнере.
   Чуть приостановившись, я стала рассматривать ее».
   Здесь снова повторы!
   «Приостанавливаюсь в недоумении. Чуть приостановившись, я стала рассматривать ее».
   «Крепко держась …крепенькая старушка…»
   Всё!
   На этом читать заканчиваю.
   Скучно.
   /Извините, что не оправдал надежды/
   Иван Габов.
   10.12.2014

   *****************************************************************************

   Рецензия Макса Осипова:

   Рассказ «Житие святых…», представляет собой описание небольшой сценки из жизни с незамысловатой моралью «От беды и от сумы не зарекайся…».
   Героиня (видимо школьная учительница) идя домой с работы, и, наблюдая за красотой природы, натыкается на неприглядную сцену «копания» в мусорном баке. В данном случае, происходит игра на контрасте. В первый раз: между красотой дождя и грязью мусорных бачков; во второй: между этими бачками и ухоженностью старушки, которая в них роется. И уже тогда, становиться понятно «о чём» рассказ.
   Проблема в том, что не раскрыты дополнительные нюансы «падения», не взят другой ракурс. А как с этим жить, нужно ли с этим жить, стоит ли бороться, или идти на поводу у судьбы? Ничего этого нет. Да бывает, не повезло, ну и что с того?
   Понравилась правдоподобная реакция героини на просьбу старушки. Какими бы мы хорошими не были, но существует инстинктивная брезгливость, которую перебороть не так-то легко. И мне кажется, эта брезгливость касается не только материальной помойки, но и образа жизни этой старушки, боязнь приблизится к подобной жизни.
   А вот это не понял совсем:
   «-И я когда-то жила в богатстве, - вдруг запоздало -мечтательно, закатив глаза, - произнесла женщина.
   - Богатство просто прекрасно в момент прихода!
   - И я не думала о бедности... И она обиделась на меня... Показала свое лицо!!!
   -Хотя, она, конечно, хороша со спины, когда уходит, -подумала я.».
   Кто такая ОНА? Жизнь, судьба? Мне кажется, здесь автор поторопилась, и не до конца оформила мысль, крутящуюся в голове.
   Еще много мелких помарок, опечаток, ошибок, но это не моя компетенция.

   ИТОГ: Не до конца оформленный рассказ, со слишком простой моралью.


   *****************************************************************************

   Рецензия Виктора Федорова:

   Рецензия
   на рассказ Фании Камининене «Гримасы жизни или Житие не... святых»

   Интересный, грустный рассказ-зарисовка. Немного смутило название. Первая его часть «Гримасы жизни» вполне неплохо, а продолжение «…или Житие не…святых» показалось странным и не совсем к месту. Понравился сам сюжет и подача, но создалось ощущение невычитанности рассказа. Привожу некоторые примеры:

   Показалось странным «…накрапывающий сквозь солнце дождь.» или «…он упорно рассыпал крупные капли, отражаясь на солнце, удивляя меня своими радужными брызгами.» Дождь сквозь солнце и отражается на солнце…

   «…напоенный на травах...» воздух… Наверное, <настоянный> на травах или <напоенный ароматами трав…>

   «…и решила укоротить дорогу, решив срезать путь…»

   «…было всегда стремно ходить…» Это слово совершенно не литературное. Если бы оно было от имени героя, говорящего на таком языке – ладно, но ведь в рассказе не так.

   «Приостанавливаюсь в недоумении. Крепко держась одной рукой за край мусорного бака, крепенькая, сухонькая старушка, другой рукой - роется длинной палкой в мусорном
   контейнере.
   Чуть приостановившись, я стала рассматривать ее.» Приостановилась и тут же – снова приостановилась. Еще раз или все тот же?

   «Ручка приспособлена к руке выемкой, отделана белой костью, - очень необычно, непростая вещь, что заставило обратить внимание на внешний вид старушки. Это была опрятно, добротно, чисто
   одетая пожилая женщина в пальто из старинного твида, - английской шерсти. И весь вид старушки: подчеркнуто нарочитая чепорность в одежде, аккуратность, чистота - делали ее похожей на старую леди.» Слишком перегруженные, тяжелые и плохо согласованные, недостаточно продуманные предложения. Тяжело читаются. Слово «чОпорность» пишется через «О».

   «…остатки мясной консервы…» Насколько я знаю, в литературе слово консервы не имеют единственного числа.

   «…между грязными пакетами. ..В внос ударил острый запах…» Не понял знаки препинания между предложениями.

   «…скривившись от смрадного запаха, идущего с ящика…» Запах может идти или «от» или «из».

   «-И я когда-то жила в богатстве, - вдруг запоздало -мечтательно, закатив
   глаза, - произнесла женщина. -- Богатство просто прекрасно в момент
   прихода!- И я не думала о бедности...И она обиделась на меня...Показала
   свое лицо!! !» Полный кавардак со знаками препинания.

   <-Хотя, она, конечно, хороша со спины, когда уходит, -подумала я. > Мысленная речь совсем не так оформляется, как произносимая вслух
   Есть систематические ошибки со знаками препинания:
   <…рядом , в…> Перед запятыми часто стоят пробелы – это ошибка. Сам долго грешил этим )
   <… -подумала я. > В прямой речи часто употребляете дефис вместо тире.
   Если поработать еще над рассказом, внимательно вычитать его, будет хорошо. Удачи Вам, Фания!


   *****************************************************************************

   Рецензия Александра Сороковика:

   Автор позиционировал своё произведение, как очерк. Это очерк и есть. Для рассказа не хватает ему сюжета, глубины, интриги. Ну что ж, будем рассматривать очерк. Сразу скажу, что Фания в четверг предупредила меня, что ошибочно выставила на портале невычитанный текст и прислала другой. Вот его и разбираю.
   Не могу сказать, что и этот текст безукоризнен. Неплохой образ старушки «из бывших», вынужденной рыться в помойке, но не желающей просить милостыню. Интересная деталь: вместо обычной палки с крючком, которой пользуются бомжи, у неё – трость с элегантной костяной ручкой.
   Однако от самого текста впечатления не очень радостные. Рваный стиль изложения, множество паронимов, прямая речь без абзаца и пробелов – всё это не доставляет удовольствия читателю. Для борьбы с паронимами посоветую автору программу «Свежий взгляд», в своё время её посоветовал один из авторов АК (простите, не припомню, кто именно). Вот ссылка: http://quittance.ru/tautology.php#effectus
   Кстати, рекомендую эту программу всем пишущим! Я всегда пользуюсь ею для вычитки своих рассказов.
   Данный очерк нуждается в серьёзной доработке. Чтобы не отнимать внимание членов Гостиной, авторский текст со своими отмеченными замечаниями высылаю автору на личную почту. Желаю Фании дальнейших успехов в творчестве!



   *****************************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   То, что этот текст – типа черновика – я понял сразу. Слишком много в нём откровенных ляпов, вплоть до опечаток, типа « светдых»ю Запятые и тире пляшут, пробелы после них гуляют туда-сюда.
   Тут вообще непонятки со знаками препинания:

    Крепко держась одной рукой за край мусорного бака, крепенькая,
   сухонькая старушка, другой рукой - роется длинной палкой в мусорном
   контейнере.

   Вторая запятая явно лишняя. А тире? Зачем оно здесь?
   Попадаются повторы:

    И сегодня, боясь запахов, повернула в сторону, чтобы одежда моя
   , не дай Бог, не пропиталась бы неизвестными запахами.

   Или:

    решила укоротить дорогу, решив срезать путь

   Нет смысла приводить здесь все ошибки, которые я нашёл, тем более, что вскоре я перестал обращать на них внимание. Резануло слух и некое несоответствие смысла слов вложенному в них значению. «Стрёмно» - вообще показалось не к месту. Жаргонное, грубоватое слово в лексиконе интеллигентной рассказчицы, учительницы. Сразу возник какой-то диссонанс: плавное, размеренное повествование, неторопливое описание природы, и на тебе! Кстати, само описание тоже показалось мне странным… Мелкий накрапывающий дождик вдруг рассыпает свои крупные каплями.
   Иногда смысл сказанного с трудом доходил до моего сознания.

    Городские власти позаботились о том, чтобы
   надежно укрепить их специальными устройствами. Целый месяц строители
   рыли вокруг котлован, дробя землю, корчуя английскую траву, видимо, из
   боязни, что хулиганы, как всегда, растащат все по территории.

   Как это понять? Зачем укреплять спортивные снаряды для стариков? Что за специальные устройства? Зачем для этого рыть котлован? Как это помешает хулиганам? Какой в этом смысл, если хулиганы всегда растаскивают по территории? Что растаскивают хулиганы по территории? По территории чего растаскивают что-то эти хулиганы? Как видите, эта фраза родила у меня огромное количество вопросов. И это далеко не единственный случай. Почему мусорные контейнеры пахнут мочой?

    -Нет! Нет! Нет!– устыдилась старушка.

   Странный глагол для этой фразы, на мой взгляд. Засмущалась? Стыдливо пролепетала?

    скривившись от смрадного запаха, идущего с ящика

   Может, всё-таки, «из ящика»?
   Смутило меня и довольно-таки непривычное построение фраз:

    Это была опрятно, добротно, чисто
   одетая пожилая женщина в пальто из старинного твида, - английской
   шерсти.

   Зачем здесь инверсия? Нудное перечисление эпитетов нескоро появляющегося на горизонте подлежащего. Читатель в недоумении. О чём речь? И ещё запятая перед тире. Откуда такие правила?

   В целом случай, конечно, интересный и достойный красочного описания. Но сделано оно, словно рукой школьника, неряшливо и необдуманно. Концовки вообще нет. Рассказ обрывается, как месяц февраль.
   Это наше первое знакомство с Фанией. А встречают, как известно, по одёжке. Может быть отредактированная версия этого рассказа выглядит значительно лучше? Скажу вам по секрету, я её прочитал. Действительно, некоторые ошибки убраны. Меньше повторов, не так бросаются в глаза ляпы. Но большинство моих замечаний остаётся в силе. Рассказ по-прежнему производит впечатление «сырого» и незаконченного.