Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание №60 от 28 ноября 2014 г. Виктор Федоров.	Ответить

   Друзья, вот и ещё одна неделя пролетела, и я с радостью открываю наше шестидесятое Заседание. Разрешите поздравить вас с этим маленьким юбилеем!

   Однако, наши дамы на сей раз решили нас опрокинуть… Надежда Сергеева и Ольга Лесовская берут тайм-аут до Нового Года в связи с интенсивностью предпраздничных мероприятий. Мария Гринберг переехала. Кого переехала? Нет, никакой трагедии, просто она ушла в более профессиональную Гостиную №3. Пока она ещё в списке. По инерции.

   Зато у нас новый автор! Спешите приветствовать – Фания Камининене! И сегодня она, слава Богу, разбавила наш чисто мужской междусобойчик. Браво, Фания! С удачным дебютом Вас! Кстати, Вам повезло! Ваша очередь выставить рассказ на обсуждение подойдёт очень скоро. Прямо после рассказа Вадима Сазонова «Раковая опухоль (ответ на рецензию на Приворот)» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=317135&pid=0 , который мы рецензируем на следующей неделе.

   Теперь состав нашей Гостиной выглядит так:

    1. Макс Осипов http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=51949
    2. Александр Сороковик http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=51146
    3. Иван Габов http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=24934
    4. Мария Гринберг http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=8391
    5. Ольга Лесовская http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=50611
    6. Игорь Колесников http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619 (Председатель Гостиной №1)
    7. Виктор Федоров. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=55774
    8. Вадим Сазонов. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=56851
    9. Надежда Сергеева. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=21721
    10. Фания Камининене. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=57009

   Информирую новичков и напоминаю «старичкам», что я жду рецензий на рассказ Вадима по прежнему адресу akproza@mail.ru до вечера следующего четверга. Если опаздываете, предупредите меня об этом.

   Что ещё у нас интересного? Заканчивается Чемпионат Клуба по прозе http://www.litkonkurs.com/?dr=forum.php&project=758 , но желающие ещё могут успеть оставить своё мнение по поединкам последних двух туров.

   Ещё новость (что-то их сегодня много) – Александр Сороковик сделал интересное объявление:

   Напоминаю всем членам Клуба.
   Готов образец Членского билета АК. Заказав его, вы получаете образец с Вашей фамилией, фотографией и номером, который можно распечатать и заламинировать. Плата за Членский билет всего 120 рублей, она одноразовая. Конечно, получение билета не является обязательным, но мне кажется, такой билет стоит того, чтобы его иметь.
   Образец билета – здесь: http://litkonkurs.com/?dr=obsh/ak_bilet.php
   Реквизиты для оплаты – здесь: http://litkonkurs.com/?dr=obsh/ak_rek.php
   Заявки можно отправлять мне на почту sandr1175@mail.ru либо оставлять в теме форума АК «О членском билете Английского Клуба»
   И ещё. Авторы Английского Клуба имеют преимущество при вступлении в МСП НС, достаточно моей рекомендации. Желающие могут отправлять заявки на мою почту.
   Помните, как мы пропесочили Вячеслава Гранта? Он, всё же, учёл ошибки и выправил свой рассказ. Теперь он называется «Маэстро» и находится здесь: http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=335771 « Коллеги потратили время на его рецензирование и мой долг сообщить о результате», - пишет Вячеслав. А мой долг сообщить об этом вам. Так что, если есть желание – можете ознакомиться.
   А в Гостиной №3 объявлена новая забава – проект «Вторая жизнь» тянет «Репку». Суть – написать короткую версию известной сказки, но на свой лад. Ожидаются самые оригинальные версии привычного сюжета. Приветствуются любые участники!
   Вот. А новостей на сегодня больше нет. Пора, наконец-то, ознакомиться с нашими рецензиями на рассказ Виктора Федорова «Чумикан» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=329257&pid=0 и начать обсуждение. Только, пожалуйста, не так, как в прошлый раз…
   *****************************************************************************


   Рецензия Фании Камининене:

   Должна сказать, что я знакома с этой серией рассказов Виктора Федорова. Читала их на «Персональном сайте» автора.http://www.seastory.ru/rossyp/25.shtml
   Коротко о впечатлении...
   Рассказ «Чумикан»
   Эпизод из жизни. Живой, реальный рассказ, построенный на эмоциях автора... Память о необычном явлении, имеющем место быть в некоторых широтах, о чем интересно узнать читателю.
   Автор воспроизводит жизнь во времени и пространстве увиденного им события. Все соответствует замыслу автора. Размер соответствует небольшому рассказу . Все в меру, читать такой рассказ интересно! Узнаешь что-то новое для себя.Здесь правда факта. Узнавания. Интересно, занимательно, читала, не отвлекаясь...
   Вступление без излишних, назойливых описательных моментов , своего рода предугадывание последующих событий, предполагает... «заинтересовать читателя» дальнейшим повествованием.
   Обстоятельства этой командировки запомнились автору тем, что остало сь в памяти ...
   «...Одни командировки в радость, другие – в тягость. Одних ждут и добиваются всеми правдами и неправдами, а от других отбиваются, словно «черт от ладана». Обстоятельства одних командировок хочется быстрее забыть и не вспоминать никогда, а другие - наоборот, помнятся всю жизнь и даже становятся как бы легендами, приданиями-
   Исправить! (прЕданиями)

   И слово «романтика», и слово «экстрим» - раскрыты читателю данными обстоятельствами
   Рассказ последовательно излагает события, которые захватывают читателя, узнающего что-то новое для себя, -типа статьи. Репортаж о необычном явлении природы. (Никак не могла бы и предположить, что такие природные явления влияют на «качество» полета....)
   Не хватило художественности в описании красот этого края...
   Описаний мало, но... они лаконичны. Слог простой, ясный!
   Только слово «была» - «убрала бы» из предложений..
   Поправила бы стиль в предпоследнем предложении
   «Гостеприимность хозяев вполне соответствовала этому...»-
   – «...Все соответствовало гостеприимности хозяев...»
   «...Переговоры прошли плодотворно.» - эти простые слова звучат «глубокомысленно»! Удачное предложение!


   *****************************************************************************

   Рецензия Вадима Сазонова:

   Мнение о рассказе Виктора Федорова «Чумикан»:
   Рассказ о ветре со скоростью 50 метров в секунду, о езде на самолете по поселку, о коньяке под икорку. Не бывал на Дальнем Востоке, не знаю, насколько описанное соответствует действительности.
   На мой взгляд, это скорее не рассказ, а заметка, может быть очерк.

   *****************************************************************************

   Рецензия Макса Осипова:

   Начну пожалуй сразу, с места в карьер. Рассказ Чумикан, является описанием небольшого путешествия группы лиц без предварительного сговора (все совпадения случайны). В ходе не очень продолжительного полета, пассажиры занимаются распитием коньяка. Далее, по прибытию к месту назначения (тот самый Чумикан), товарищи командировочные продолжают прерванный процесс с подачи так называемого мэра. Который приглашает их в гостиницу с сауной, в которой можно… Ну вы поняли.
   А ведь предисловие было таким многообещающим, оно описывало разнообразие вариантов командировок. Обещало романтику и экстрим. А что имеем на выходе? За исключением познавательного момента со встречным ветром сносящим самолет, ни-че-го. Поселка Чумикан, я так и не увидел, частные дома по обеим сторонам улицы и рубленое здание гостиницы? Маловато для описания места давшего название рассказу. Так же непонятна цель командировки героев, загадочные переговоры которые увенчались успехом? В рассказе нет сюжета, обычное описание. Если такова правда, то дайте мне сказку.
   ИТОГ: За исключением пары познавательных фактов из жизни авиаторов, скучное незамысловатое описание.
   *****************************************************************************

   Рецензия Ивана Габова:

   Рецензия на произведение В. Федорова «Чумикан»
   Чего только не встретишь в нашей необъятной стране! В каких ситуациях только не побываешь!
   А благодаря участию в работе нашей Гостиной Прозы можно побывать на Байкале, в поселке золотопромышленников Чумикан, в другой стране, даже в другой реальности.
   В целом - хороший рассказ.
   На что автору нужно обратить внимание, как мне представляется:
   «Это и деловая поездка, и служебная поездка, и миссия».
   /После слова «служебная» слово «поездка» - лишнее/
   «Суть этих и многих другие определений командировки одна - поехать и выполнить задание своего руководства».
   /Опечатка: «другие» («других»)/
   «Самолет, арендованный на авиабазе золотопромышленной артелью, базирующейся в поселке Чумикан, что недалеко от Шантарских островов…»
   /Здесь не понятно, где расположен поселок Чумикан. На других островах? На одном из Шантарских островов? Посреди океана?/
   180
   /Лучше написать словами/
   «- Да нет, минут через тридцать ветер сменится на противоположный, и мы мигом долетим».
   /Предложение не согласовано. Можно, например, разбить его на два предложения/
   «Затормозили у несколько странного сооружения, напоминавшего то ли фанерную автобусную остановку, установленную не очень нетрезвыми рабочими задом наперед, то ли парковый туалет типа «двухочковый сортир».
   /Про сортир, да еще и такого типа (!), лучше в литературном произведении не писать вообще/
   «…рубленного здания».
   /Ошибка: «рубленного» («рубленого»)/
   Мне немного не хватило стремительности и «закрученности» сюжета.
   Спасибо Виктору Федорову за возможность снова узнать то, о чем ранее я не ведал:
   «- А там все острова, да острова? – прервал его пилот и рассмеялся.
   - Да! И что это? Как можно объяснить это чудо? Оптический обман или что?
   - Да нет, совсем никаких чудес! Все очень просто. Мы летим со скоростью 180 километров в час. Нам навстречу дует ветер с той же скоростью, поэтому мы фактически стоим на месте.
   - И сколько мы будем стоять так на месте? Пока не кончится топливо, и мы не упадем?
   - Да нет, минут через тридцать ветер сменится на противоположный, и мы мигом долетим. Здесь это нормальная практика. Наша задача – в нужный момент попасть в нужное место, а потом немного подождать и быстренько долететь.
   - А если обойти? А может быть, в другое время взлететь?
   - Тогда или будем часов пять лететь, или вообще не долетим. Не беспокойтесь, тут все до минут выверено! Скоро будем».
   Иван Габов
   27.11.2014
   *****************************************************************************

   Рецензия Александра Сороковика:

   На это раз Виктор Фёдоров предложил нам не совсем обычный рассказ. Хотя в нём действующие лица ответственные товарищи из пароходства, действие происходит в воздухе и на земле, а отнюдь не в океане.
   Итак, сюжет. Трое ответственных товарищей едут (летят) в дальний посёлок Чумикан для важных переговоров. Автор вкусно описывает стихийное застолье в самолёте, забавную ситуацию с островами и встречным ветром. Самолёт, ездящий по земле вроде аэросаней – не уверен, возможно ли это? С другой стороны – знаю автора, как «правдописателя», значит, так оно и было.
   Итак, товарищей встретили, накормили-напоили, в сауне попарили, спать уложили. На этом рассказ заканчивается. Так и хочется воскликнуть, как в известном мультике: «А дальше?». Дальше только одна фраза: «Переговоры прошли плодотворно». То есть, при наличии завязки, ни кульминации, ни развязки я не разглядел.
   Герои также описаны поверхностно – общие характеристики: командировочные, пилоты, мэр. Ни портретов, ни характеров. Всё-таки, это скорее не рассказ, а очерк «о командировочной романтике и экстриме».
   Как к очерку – претензий практически нет. Соблюдён стиль, соответствующий язык. И эмоциональное впечатление такое же. Прочитал, улыбнулся, вспомнил свои приключения в различных командировках. В итоге – хороший, добротный, интересный, познавательный очерк.
   *****************************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   Удивительно! Чего только в природе не бывает! На сей раз Виктор поделился с нами не морским, а «надморским» рассказом. И вот из него как раз мы и узнали некоторые удивительные вещи. Что ветер бывает быстрее самолёта и сменяется по расписанию. Что взлётно-посадочную полосу делают под прибытие гостей. Что самолёт используют вместо автобуса. Да… На окраине цивилизации часто творятся удивительные вещи. Малая авиация – это вообще особый разговор. Чего стоит только этот самый легендарный «кукурузник» Ан-2!
   Но слишком уж фантастическим выглядит сюжет. Ему хочется верить, но червь сомнения грызёт. Виктор, подтвердите, что всё написанное – чистейшая правда. Больше всего меня смутили разговоры и застолье в самолёте. Кто-нибудь летал в «кукурузнике»? Это страшный железный монстр! Во время полёта такое ощущение, что находишься в чреве дракона. Всё гремит, гудит, ревёт вокруг, скрежещут какие-то железяки, трепещут куски обшивки, «намертво» примотанные проволокой. К тому же самолётик болтает и швыряет в воздухе, словно он во время полёта одновременно умудряется ловить комаров. Трудно просто удержаться на лавочке вдоль бортов, которые не оборудованы даже подобием каких-либо ремней. Не знаю… Возможно, самолёт, описываемый Виктором был несколько в лучшем техническом состоянии, чем тот, в котором довелось провести несколько незабываемых минут мне. Одно несомненно – «Антошка» может сесть практически в любом поле, если только на пути не встретятся крупные валуны.
   Впрочем, вернусь к самому рассказу Виктора. Он короткий. Не рассказ – зарисовка. Написано с юмором. Нет, с юморком. Думаю, можно гораздо забавнее описать ситуацию, ведь она того стоит! Описаний вообще маловато. Я не вижу картинки, за исключением мелких деталей. Появляется герой. Автор нарёк его Михаилом, значит, есть необходимость в его идентификации. Надо добавить пару предложений об обладателе этого прекрасного имени. Чем знаменит, как выглядит, чем занимается?
   Зато достаточно ошибок и невнимательностей. Не буду повторяться, многие из них уже указаны другими рецензентами. Добавлю, что есть и проблемы с пунктуацией. Лишние запятые, а иногда – отсутствующие.
   Концовка многозначительна, как финал детективного фильма. Намёк автора вполне понятен, но ведь читатель жаждал раскрытия темы про командировку, так многообещающе интригующей вначале. Оказалось – рассказ не о том. Хотя, колорит и необычность такой миссии передан неплохо.
   В целом рассказ показался мне сырым и незавершённым. Его бы украсить, облагородить. Пожалуй, только диалоги хороши да описание вида из иллюминатора. Нет, ещё радушие и гостеприимство северян показано с великолепной точностью. Выходит, многое есть в этом произведении, многое для обещания интересного чтения, но нет или мало главного, того, что делает текст рассказом – целостности, художественности и законченности.