Сороковик(Рассказ доктора) – Виноградов(Бэ-Бэ)
    Понравился «Рассказ доктора». Настолько Одессой «пахнуло», что и слов нет ) Умение существовать в любой среде, приноравливаться к самым тяжелым условиям – не есть ли это знаменитое, присущее одесситам, умение жить? За это и любим их, настоящих, с их жизнелюбием и ни с чем не сравнимым, колоритным одесским юмором.
   Рассказ Николая Николаевича во многом – возвращение и в мою молодость. И меня помполит раздобывал за пропущенную политинформацию словами, которые я не забуду никогда: «Вы, товарищ второй помощник, спекулируете работой, злостно отлынивая от политзанятий! Большая занятость на погрузке – не повод для этого!» И с настройкой приемника на нашу радиовещательную станцию – больной вопрос был, учитывая частые переходы через Тихий океан с полным пропаданием любой связи на две недели почти. И «Голос Америки» включали по той же причине, не раз, правда, помполиты нам попадались вполне адекватные. По крайней мере, в этих вопросах)
   Однако не совпадает у нас главное, на мой взгляд – не было такой затаенной злобы, такой агрессии. Да и мужики покрепче попадались, не раскисали так, хоть и ох, какие радиограммы получали в море… Между прочим, такого сорта радиограммы радисты обязаны предъявлять сначала капитану, а уж он решает, как с ней поступить. Это – закон. По крайней мере, в мою бытность капитаном это было прописано, и начальники рации знали это. Капитан отвечает за все на судне, в том числе и за это, поскольку такое может закончиться очень плохо. И заканчивалось иногда, учитывая состояние психики людей в дальнем рейсе, тем, что на приход было на одного живого члена экипажа меньше…
   Мой голос - Виноградову.
   Колесников(Обыкновен­ное­ чудо (Ярослава) – Паршин(Где ждёт меня любовь)
   Очень понравилось «Обыкновенное чудо». Проникся! Есть неровности в виде повторений, что сбивает восприятие. Однако сама идея, дух, стиль понравились.
    Александр, Ваш рассказ совершенно поразил и идеей, и исполнением, а вследствие этого прочно лег на душу. Замечательная фантастика, просто супер, какая фантастика! Первая половина рассказа совершенно не предполагала такого… Было очень скучно и тошно, но… Вторая половина дала такие эмоции, что только держись )))) Единственное, чего не могу понять - жанр обозначен как любовно-сентименталь­ная­ проза. Почему?
   Голосую за Александра Паршина.

   Маверик (А был ли тот мальчик) - Фёдоров (Генетика или яблочко от яблоньки...)
   
   Вижу всю художественную красоту изложения, вижу заложенный в произведении Джона глубочайший смысл, но как мещанин в настоящей литературе, как читатель-обыватель, не дорос я ещё до правильного понимания поэзии в прозе. А потому, скажу свою, личную, сермяжную правду — мне ближе и понятнее, роднее, тксзть, «Яблочко от яблоньки».
   
   Отдаю свой голос за «Генетику...» Виктора Фёдорова.
   
   
   Колесников (Обыкновенное чудо) — Паршин (Где ждёт меня любовь)
   
   Оба рассказа очень понравились. Выбрать лучший не получается.
   
   Ничья.

   Джон! Я заметил, что почти во всех своих произведениях вы возвышаете, преувеличиваете человеческие чувства до сказочной высоты. Это как раз я и называю поэзией в прозе. Когда-нибудь вы станете известным, и люди будут говорить, что детей приносит аист, а если он принесёт ребёнка по ошибке паре, которой он окажется не нужен, будет являться лишь обузой, то с Австрийских гор прилетит огромный (размах крыльев 320 см) белый орёл с двумя чёрными пятнами на шее и заберёт этого ребёнка к себе в гнездо. Если сравнивать вас, как художников, то вы для меня абстракционист — Василий Кандинский, Пабло Пикассо и Казимир Малевич — три в одном. Ну, а Виктор Фёдоров, естественно, Айвазовский. Только в этом произведении у него на картине очень мало моря. С таким же успехом можно было выйти и на балкон полюбоваться звездным небом. Но наш Виктор и на балкон выходит, как на крыло мостика штурманской рубки, представляя себя на судне в середине Тихого океана.

   Малевич писал свой "Квадрат" вполне осмысленно. Для выставки, зал которой был оформлен в виде избы, где в "красном" углу висел "Черный квадрат", символизируя собой запрет большевиками Бога.

   Не думаю, что художник думал, что после выставки его "Квадрат" будет жить своей жизнью, а люди, глядя на него глубокомысленно, делать вид, будто что-то понимают и видят в черном пятне какой-то смысл.

   Абсолютно согласен

   Светлана, спасибо. Все правильно, орел - это именно символ любого несчастья, которое может случиться. А сам рассказ, собственно, о человеческом равнодушии.
   Но дело не в том. Понятно, что когда выбирают из двух, то это совсем не обязательно означает, что один из рассказов плох - оба могут быть хороши. Просто во всех откликах лейтмотивом звучит "не понятно, не близко, не нужно...", а на это и возразить нечего. Не нужно - значит, не нужно. Я-то думал, что в любой стране у простых людей одни и те же проблемы, и чувства они испытывают, в общем-то, одни и те же - что русский, потерявший ребенка, что немец... А получается, что нет.
   Рассказ, в отличие от эссе или очерка - жанр игровой, он оперирует, как правило, вымышленными ситуациями, образами и символами. Это и сбило меня с толку. Я бы не стал участвовать в этом чемпионате, если бы знал, что люди здесь не хотят ничего такого. Они хотят обменяться друг с другом воспоминаниями о собственном детстве, о работе, путешествиях и тому подобном. А я тут просто заблудился со своими историями.

   Этот простой тезис, Игорь, (что на каждый товар найдется свой покупатель) вроде бы и не нуждается в доказательствах. А я уже не знаю во скольких постах пытаюсь донести до остальных мысль, что я никакой не признанный мастер. У меня нет за плечами литературного института, я не филолог, не писатель... Есть пара журнальных публикаций (из которых я горжусь только одной - мою маленькую повесть одобрил к публикации Борис Стругацкий. Вот он - Мастер, да) и один изданный роман (написанный, между прочим, в соавторстве). И все. Кем я признан? Я просто человек, который любит сочинять истории и выражать через них какие-то свои мысли. И я тоже пишу, как умею. Комментарии в стиле "не нужно/не близко" вызывают у меня тоску и нежелание участвовать вообще в чем бы то ни было. Даже публиковать свои тексты в сети не хочется. Вроде как - для кого? Никому не близко. И чувство вины вызывает, что я навязываю участникам чемпионата чтиво, которое им сто лет не нужно. Потому и захотел снять с чемпионата последние два рассказа - они наиболее сюррные и точно не в тему. У меня просто мало чистого реализма, я его не очень люблю, поэтому и подал на конкурс такие.

   Джон, Вы абсолютно правы: чувства границ не имеют!
   
   А вот "не понятно, не близко, не нужно" - вещи разные.
   С попытки "понять " и начинается процесс "принять"(чтобы стало близким), без которого невозможно загадочное действо "полюбить"...
   
   Здесь, по моему мнению, собрались люди, которые учатся творить и хотят проложить свою дорогу в Долину Литературы. Кто-то уже участок осматривает, колышки ставит - "обживается", а у Вас, Джон, уже и фундамент готов - дом под крышу выводится... :))
   
   Чемпионат позволяет понять и принять каждого автора читателями.
   
   Думаю, что можно и нужно «снять шляпу» перед людьми, для которых литературное творчество не является основным видом деятельности, но которые отважились взять в руки перо. Литература, безусловно, наполняется новым опытом от прилива свежих сил, впечатлений, новых точек обзора нашей жизни. Перефразируя известное выражение, можно сказать: сколько окружающих – столько мнений, а истина – где-то в центре.
   
   Образование – это наши горизонты видения жизни, позволяющие получить нам больше впечатлений, которыми мы хотим поделиться.
   Талант – это инструмент для обработки этих впечатлений.
   А труд – это транспортировка наших творений к сердцу читателя, чем больше работаем – тем быстрее доставим.
   
   
   От всей души хочу пожелать ВСЕМ авторам терпеливого самосовершенствовани­я,­ радости творчества и счастья признания!

   Джону Маверику.
   
   Уважаемый всеми нами Джон! Вот и вы не поняли мои слова так, как бы я хотел. Думал, что делаю вам комплимент, а получилось, ...как всегда. Ваша отличительная манера письма, ваша поэзия в прозе (как я выражаюсь), не может не нравиться читателям, зря вы так реагируете. Я же по себе сужу, мне так не смочь, слишком приземлённый, ползучий, взлететь даже не пытаюсь. Что вам этот Чемпионат? Если бы вы в нём не участвовали, никто бы и не знал, на что вы способны. Всем по вкусу не угодишь, но вашу оригинальность все заметили. Своё сравнение с абстракционизмом позвольте тогда забрать назад, пусть останется только поэтическая проза.
   С уважением, Николай.