Форум Литературного конкурса «Формула К» | «Тышур», авт. Надежда Кутуева
Уважаемая Надежда! Проза весьма достойная. Сюжет жизненный, часто встречающийся. О заложенном смысле можно сказать коротко: не ценим, что имеем…
Концовка рассказа печальна и мало оригинальна. Впечатлил правда этот заключительный «пендель» который, я надеюсь, вправил мозги ГГ.
:))) ***
«Спасибо, сосед!», авт. Тишанская Марина Антоновна
Ох, уважаемый автор! Ежели встретишь такого доцента, то впору хоть головой об стенку!
Тут на ЧХА давеча познакомился я с таким автором, но бестолковым - на редкость! Ему уж все толкуют, что писать хорошо – это хорошо, но Правила написаны для всех, его уж и дисквалифицировали за нарушения, а он обратно туда же, в «Формулу-К» то помещает, то снимает свои творения…
И я уж пробовал и головой об эту… Никакого параллельного мира не увидел. Правда сосед почему-то начинает колотить в дверь. Видать тоже бестолковый…
Вот и верь вам, фантастам!
Ну, это у меня тоже, почти эпиграф получился.
Теперь о рассказе. Жизненный. У меня, вместо Вашего соседа, крутятся по очереди - жена, сын, невестка и внуки.
Тут уже не до писанины – и с головой совсем плохо…
Сюжет у Вас, Марина, как видите знакомый. Но концовка рассказа – обнадёживающая, фантастическая.
Дал всем домашним прочитать.
:))) ***
К моему удивлению на 10 этап конкурса на сегодняшний день поступило всего 26 рассказов, из которых более половины со значительными недостатками как по выполнению рекомендаций, выданных заранее организаторами конкурса, так и по уровню авторского исполнения.
Поэтому, уважаемые конкурсанты, произведения требующие, по моему мнению, доработки, в шорт-лист не попадают. Так, что без обид.
А вот и он:
1. «Чайник, которого не было», Автор: John Maverick
2. «Вишенка», Автор: Виктория Лукина
3. «Сюжет, однако», Автор: Наталия Букан
4. «Грань», Автор: Александр Сороковик
5. «Ломбард», Автор: Карапетьян Рустам
6. «Спасибо, сосед!», Автор: Тишанская Марина Антоновна
7. «Такой вот сюжетец...», Автор: Семен Губницкий
8. «Злая мочютэ», Автор: Лана Гайсина
9. «Тышур», Автор: Надежда Кутуева
10. «Когда собака оказывается умнее», Автор: Малашко Сергей
11, «Комната 1743», Автор: Сони Дэймар
12. «Ложка дегтя...», Автор: Виктор Федоров
13. «Зинаида», Автор: Вадим Сазонов
14. «Наташка», Автор: Александр Паршин
15. «ПАВЛИНА», Автор: Зинаида Кокорина (Ада)
*****
ЭТО ИНТЕРЕСНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ШОРТУ:
Сегодня состоялась короткая переписка, после получения мной письма от некого автора "А". Не буду открывать его истинного ника.
Вероятно, эта переписка будет интересна конкурсантам.
ОЧЕРЁДНОСТЬ ПОСТУПЛЕНИЯ ПИСЕМ СНИЗУ!
От кого: «А»
Кому: Ян Кауфман <yankaufman@mail.ru>
Сегодня, 10:33
Исчерпывающе и аргументировано. Спасибо. Мне, как новичку, простительно задавать такие вопросы "старичкам" по вопросу судейства, потому что хочу понять. И всё равно на всякий случай, извините.
Да, у меня другое мнение, отправной точкой в нём будет являться наличие в произведении хорошего сюжета, соблюдение законов его построения.
----------------------------------------------------------------------------------------
17.10.14, 10:12, "Ян Кауфман" <yankaufman@mail.ru>":
«А»! Ваше "слишком через край" меня удивило, оно тоже через край. :)
Как Вам должно быть известно мой шорт - это моё субъективное мнение, которое не всегда разделяют кто угодно, включая Вас и Королей.
И я априори (как сейчас говорят), знаю, что приоритет короли отдадут "Однажды в Сибири" - там всё гораздо жизненнее, чем в "Павлине", но...
> Если уж автор решил ответить на моё мнение на её произведение, то, наверное, следовало ответить хотя бы на все существенные замечания. Вместо этого я получил какое-то детское объяснение по КОТЕТТЖУ. По остальным вопросам какие-то невнятные оправдания.
Ведь я писал, что сюжет хороший, и концовка трогательная, а вот сам рассказ ещё далёк от совершенства. И выставлять сырой материал на конкурс - это неуважение и к жюри и к самой себе, как автору.
У любого из нас может быть описка, штамп, но единичный. И поэтому я сделал вывод, что рассказ следует доработать.
> Что касается "Павлины" - да, небольшая зарисовка, сюжет воспринимается не так остро, но исполнение мастерское.
> И тут дело решает вкус рецензента.
> В конце концов, «А», своё мнение Вы можете изложить в форуме. Я не делаю из этого секрета.
___________________________________________________________
> Fri, 17 Oct 2014 06:46:23 +0400 от «А»:
> Уважаемый Ян, не кажется ли Вам это слишком через край? Всё-таки заданием этапа является построение сюжета, в Вашем шорт листе "Павлина" с весьма условным сюжетом присутствует, а например, "Однажды в Сибири" с сюжетом острым и динамичным отсутствует... |
| "Вероятно, эта переписка будет интересна конкурсантам."
Да, Ян, интересна. Жаль, что участвовать в таком обсуждении неловко, будучи в "соперниках":) |
| Автор писем к Яну Кауфману - Равинская Ирина.
Я, уважаемый Ян, писала Вам в личку, адресуя обращение как Обозреватель Обозревателю. Я спрашивала Вашего мнения, почти советовалась. А Вы выложили это в форум, не спросив меня. Я против ничего не имею, но если Бы я считала нужным делать это прилюдно, то поставила бы Вас в известность. |
| И ещё, зачем якобы сохранять анонимность автора, если опубликованная без моего ведома переписка ясно содержит ответ на вопрос:"Кто же этот анонимный автор?"
Ответ: единственный "новичок" в вопросах судейства женского рода - это Равинская, и это знают все. Что это за бутофорская анонимность?
Да и ладно, мне скрывать нечего. Просто неожиданно и потому неприятно. |
| Уважаемая Ирина! Я Вынужден перед Вами извиниться, что выложил это без спросу.!
Простите. Теперь объясню почему я это сделал.
Во-первых, я это сделал, поскольку разные взгляды на одно и то же -интересны всем авторам.
Во-вторых, новичков в вопросах судейства у нас на ЧХА сотни.
В-третьих, в нашей переписке я не вижу ничего сугубо личного, что могло бы Вас или меня, или авторов указанных Вами произведений, как-то опорочить или обидеть.
В-четвёртых. Ира! Коли Вам показалась эта моя несправедливость в оценке рассказов, (даже в виде обращения ко мне: "не кажется ли Вам это слишком через край?"), возможно и у других авторов могли возникнуть такие же возмущения.
Мне захотелось высказать свою позицию.
Вместе с тем, Ирина, ещё раз приношу свои извинения! |
| Извинения приняты. Ваша позиция тоже понятна и принята. |
| Опочки... Да тут речь зашла обо мне и о моих собаках.
Равинской Ирине.
Спасибо Вам за Ваше невольное заступничество в форуме.
Яну Кауфману.
Ян, я не посчитала нужным возражать по всем пунктам, потому что спорю только тогда, когда уверена.
А вот в чём я уверена уж точно, и опять попытаюсь это сказать.
"И выставлять сырой материал на конкурс - это неуважение и к жюри и к самой себе, как автору" - никакого неуважения ни к кому и мысли не было выказать! Такое впечатление могло возникнуть только потому, что я была вынуждена кое где экономить знаки на пробелах, именно поэтому рассказ произвёл на Вас впечатление неряшливо написанного. И это я пыталась сказать в предыдущем "детском" оправдании, когда писала, что "Однажды в Сибири" - это сокращённая повесть. Ведь согласитесь, что сокращать целую повесть до 20.000 знаков довольно сложно. |
| Уважаемая Надежда-Анастасия!
Конечно у Вас не было намерения кого-то обидеть.
Но поверьте, что достойный рассказ с замечательным сюжетом поступил на конкурс небрежно исполненным. И по какой причине - это неважно...
Мне за Вас обидно. Вероятно, что полный текст не имеет этих грехов. Но кроме небрежности, насколько мне память не изменяет, там было ещё несколько, не столь существенных замечаний.
Вспоминаю, как из-за одного единого слова, наш уважаемый Король прозы - Владимир Борисов зарубил мой рассказ здесь же на "Формуле-К".
Так что - не обижайтесь. |
| Угу, Борисов строг к каждому слову. Спасибо за дополнительные пояснения. Учту. |
| Спасибо за поддержку, Ян!
Рада, что Вам понравился рассказ:) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
