Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	Заседание №32 от 16 мая 2014г.	Ответить

   Добрый вечер, Друзья! Я опаздываю... Непривычно. А вот не могу отправить сообщение, текст потерялся. Поэтому я рецензии выложу сразу, а вступительное слово допишу чуть позже.

   Ура! Снова мы вместе! Только Наталья Злобина опять отсутствует, несмотря на то, что написала мне о своём желании участвовать в работе Клуба. А её молчание было вызвано поломкой компьютера. И вот, снова здрасьте! Опять сломался, что ли?

   Напоминаю, что сегодня мы оцениваем новеллу Ивана Габова «Где-то во Вьетнаме» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305105&pid=0

   А вот на следующей неделе будет сюрприз! К нам в гости напросился Дмитрий Кастрель. Ну и что, что он поэт? Помнится, я недавно уже показывал свой рассказ, состоящий наполовину из стихов.

   Мария Гринберг как раз решила пропустить свою очередь, и Дмитрию выпал счастливый шанс.

   Нашему вниманию предлагается поэма "Посвящается подплаву" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=309560&pid=0

   Поэма обычно для Дмитрия необычная. Я думаю, нам интересно будет отвлечься от привычного "междусобойчика" и заодно приобрести смежную специальность.

   А следом приходит черёд Ольги Лесовской. Прошу её прислать свою ссылку вместе с рецензией.

   Ну, всё! Теперь уж поехали!



   ***************************************************
   Рецензия Вадима Сазонова:

   Рецензия на рассказ Ивана Габова «Где-то во Вьетнаме».
   Рассказ понравился. Хорошая зарисовка с отличными типажами.
   Вот вам парочка интеллектуалок, которые не прочь и по матушке послать, если что.
   Вот вам и «новый русский» хам, естественно, из Бандитского Петербурга и его семья.
   Вот вам и глубокомысленный действительно интеллигентный врач, естественно, с Урала – «опорного края державы» - на кого еще опираться державе, как не на образованных интеллигентных людей.
   Вот вам моральная победа врача над богатым хамом.
   Все узнаваемо и легко представимо.
   Почему Вьетнам? Это можно наблюдать в любой точке планеты, куда дотягиваются туристические маршруты наших соотечественников. Может тоже символ? Американцы не смогли завоевать, а мы свои правила поведения здесь утвердим через туристов?
   Удачи Автору!


   :**************************************************************
   Рецензия Виктора Федорова:

   Рецензия
   На новеллу Ивана Габова
   «Где-то во Вьетнаме»
   С удовольствием прочел рассказ. Интересный, довольно незатейливый, но цепляющий сюжет и интересно подан. Внимательно читал три раза, и каждый раз приносил какое-то новое понимание сути новеллы(рассказа). Все логично, все гармонично, все жизненно. Кто бывал на подобного рода курортах, видел и таких умных дам, и такие семейки. Да и похлеще чего, что уж там…
   Задумался по поводу названия. С одной стороны, нейтрально-беспроигрышное «Где-то во Вьетнаме» вполне подходит, а с другой… Закон висящего в первом акте на стене ружья так и напрашивается! ))) Поскольку имя Леона Фестингера прозвучало, да и его когнитивный диссонанс также упомянут, можно было бы, ИМХО, поярче обыграть это. Тем более, что описанные ситуации содержат массу материала для этого, только чуток акцентировать нужное. Глядишь, название бы и родилось другое, созвучное этой теории ))) Ну, да это мои измышлизмы )))
   Слегка по «блошкам»…
   <…вышел среднего роста широкоплечий крепкий мужик пятидесяти лет в длинных цветастых шортах, синих шлепанцах и в белой кепке с черным козырьком и черным околышком.> Как можно знать возраст совершенно незнакомого человека с такой точностью?! Может быть, «лет пятидесяти» было бы правильнее?
   <На черном околотке его кепочки-фуражки истрепавшимся от времени золотом было написано: «Saint-Petersburg».> Какой околоток?! Околоток – это участок, который охранялся околоточным надзирателем. В современном значении – участок местности, район, пригород даже. Вы ведь ранее, давая первый портрет Романа, употребили «околышек», и это было правильно!
   < - Вообще-то - это Урал - опорный край державы.> Правильнее было бы:
   - Воообще-то, это – Урал, опорный край державы.
   < Две недели за триста штук…. Я скажу тебе просто. Я кое-что могу на этом свете…. И в Питере, и в Ленобласти…. > Почему четыре точки? Есть знак троеточие, а четвероточия не существует.
   <- И ты - береги себя. Не заплывай за буйки…> Зачем после «ты» тире?
   Слово «рецепшин» принято писать «ресепшн» или «рисепшн», исходя из естественной транскрипции в английском языке.
   <Темнота обрушилась внезапно и вытеснила в море весь дневной свет.> Красивое предложение, но слово «обрушилась» плохо смотрится. Я бы заменил на «упала», «навалилась», «опустилась» или на что-нибудь еще, не такое мощное. Обрушиться может ливень, шквал, внезапный шторм и т.п.
   И снова разговор об оформлении песни в тексте.
   <…и слабый женский голос фальцетом запел:
   - Земля в иллюминаторе, земля в иллюминаторе…
   Земля в иллюминаторе видна…
   Голос не поспевал за мелодией. К нему добавился другой – тоже женский, но низкий, который мелодию опережал:
   - Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери,
   Грустим мы о земле - она одна…
   Женщины добрались до припева:
   - И снится нам не рокот космод...
   Пение внезапно оборвалось. Мелодия улетала к Млечному Пути. Официанты замерли в ожидании. И вдруг нестройный хор из двух мужских голосов грянул:
   - Рома!
   Из чернеющих кустов тамариска, хлопая крыльями, взлетела испуганная птица. Четверо пьяных космонавтов орали во все горло:
   - Не эта ледяная синева,
   А снится нам трава, трава y дома,
   Зеленая, зеленая трава…>
   Без особых комментариев предлагаю оформить это так:
    «Земля в иллюминаторе,
   Земля в иллюминаторе…
   Земля в иллюминаторе видна…»
   Голос не поспевал за мелодией. К нему добавился другой – тоже женский, но низкий, который мелодию опережал: ( «опережал мелодию» было бы лучше)
   «Как сын грустит о матери,
   Как сын грустит о матери,
   Грустим мы о земле - она одна…»
   Женщины добрались до припева:
   « И снится нам не рокот космод...»
   Пение внезапно оборвалось. Мелодия улетала к Млечному Пути. Официанты замерли в ожидании. И вдруг нестройный хор из двух мужских голосов грянул:
   - Рома!
   Из чернеющих кустов тамариска, хлопая крыльями, взлетела испуганная птица. Четверо пьяных космонавтов орали во все горло:
   « Не эта ледяная синева,
   А снится нам трава, трава y дома,
   Зеленая, зеленая трава…»
   Не понял, кто такие «четверо пьяных космонавтов»?! Если это все же не настоящие космонавты, то, наверное, в кавычки это слово взять? И вообще, эта сцена с тамариском не совсем ясна.
   <Бумажник с грохотом упал на пол.> Совсем не понял… Это как? Он что, такой большой, железный или каменный?! А ежели написать, к примеру: «Бумажник тяжело упал на пол»?
   И уж совсем последнее, не сдержусь! Не замечание, а чисто моя, личная, «вкусовщина» :
   <-Я кое-что могу… на этом свете…>
   Я бы написал чуточку иначе, немножко погадючнее:
   «- И я кое-что могу. На этом свете…»
   Итак, рассказ-новелла понравился. Удовольствие получил. Спасибо автору!

   ****************************************************************

   Рецензия Игоря Колесникова:

   Приятно читаемый, простой на первый взгляд рассказ-новелла. Не сказать, чтобы очень увлекательный, но интересный, чему в немалой степени способствует писательский талант автора. Здесь я снова убеждаюсь, что не так уж важно, о чём рассказ, гораздо важнее кто пишет.
   Однако, есть в этом рассказе и некое «двойное дно» - философская подоплека. Не так всесильны сильные мира всего, оказывается, как они привыкли думать. Справедливость восторжествовала, хоть и на краткий миг.
   Что понравилось? Умело показаны герои, кратко и ёмко. Портреты персонажей прописываются не столько описанием, сколько действием. Диалоги, поступки, манера поведения. Всё это сразу позволяет читателю определиться со своими симпатиями и антипатиями. Хотя, есть и нейтральные персонажи – женщины в красном и чёрном купальниках. Их диалоги настолько заумны, что невольно шарахаешься в сторону. Это статисты – люди, заполняющие пустоту сцены. Но даже они имеют свои чёткие и выпуклые образы.
   Одним из участников событий выступает природа. В рассказе уместно вставлены краткие описания окружающей действительности, причём, природа тоже реагирует на происходящие события.
   Поэтому рассказ понравился, прочитал я его легко и с интересом, наслаждаясь слогом и стилем автора.
   Как у всех рецензентов, недоумение вызвало несколько моментов.
   Как герой точно определил возраст незнакомого человека, почему бумажник упал с грохотом, почему служащий промочил капли коктейля, а не промокнул, почему в отеле не оказалось врача, что за странные слова о командировке, в то время, как до этого он же говорил о том, что приехал на отдых, почему фуражка с околотком, а не с околышком?
   Кроме этого, мне показалась совершенно неправдоподобной история с отравлением Вовчика. Обычно пиво для детей невкусно. Много не выпьешь. Впрочем, это мог быть коктейль. В любом случае, не так уж велик градус, чтобы отравиться алкоголем. Такое количество жидкости просто не влезло бы в ребёнка. А что влезло, вызвало бы только тяжёлый сон и плохое самочувствие при пробуждении.
   Хотя, может быть Иван знаком с подобными реальными случаями не понаслышке.
   Интересно, что это уже второй рассказ автора про Вьетнам. При этом, оба они изобилуют специфическими подробностями. Такое ощущение, что всё это хорошо знакомо Ивану. А главный герой новеллы Виктор родом с Урала. Как будто он частично списан с образа автора.
   Каких-либо грамматических ошибок я не обнаружил, за исключением пропущенной где-то запятой. Но специально я не выискивал.
   Итак, Иван Габов очередной раз порадовал нас добротным, интересным и продуманным произведением. Я прочитал рассказ с большим удовольствием. Браво! Надеюсь, в следующий раз также насладиться прекрасным слогом автора.

   ****************************************************************

    Рецензия Марии Гринберг:


   Первая фраза, насколько я поняла, должна сразу установить планку, показать – не всякому рецензенту окажется по плечу сегодняшняя задача! Постигнуть концепцию, созданную компликациями, с прибавкой нюансов и расстановкой акцентов, придающих многоплановость – меня напугать автору удалось, сразу возникло желание повернуться и бежать прочь…
   Но, призвав на помощь английское наше хладнокровие и вооружившись словарём иностранных терминов – вперёд!
   Итак, мы на заграничном (вьетнамском, как можно предположить из названия) курорте. Разговор двух весьма интеллигентных старушек, подслушанный героем-рассказчиком – понимает он их, значит, соотечественник, и у него от услышанного когнитивного диссонанса не возникает, следовательно, тоже интеллигент. Имя – «победитель».
   Кстати, забегая вперёд, это и всё, что удаётся узнать о герое: ни профессии его, ни социального положения, ни возраста автор так и не обозначает.
   Гремит барабанная дробь интеллигентного разговора – и так неожиданно вторгается в него новое лицо, тоже явно соотечественник, но из тех, для кого слово «интеллигент» скорее ругательство. Исчерпывающе характеризует его пустяковый, в общем-то инцидент: всякий может споткнуться и пролить на женщину коктейль, но следовало бы хоть притвориться огорчённым, рассыпаться в извинениях, постараться помочь – нет, небрежно бросив «извините» прошествовало дальше хамло…
   Не совсем понятно «женщина промочила остатки коктейля», наверное «промокнула»? Зато игра русскими словами в восприятии ещё неопытного вьетнамца – прелесть! Ничего, поработает парнишка, научится понимать по русски без многоточий…
   Ну что ж, знакомство состоялось, как-то развернётся оно дальше?
   Интеллигентные старушки, кстати, исчезают из поля зрения тут же, свою роль выполнили, а вот хамло продолжает победное шествие, без церемонии вступая в общение с героем – ишь ты, «Пина Колада» ей не понравилась…
   (Словарь под рукой, так… «Пинья Колада» – «традиционный карибский алкогольный коктейль», вроде бы, где Карибы, а где Вьетнам, впрочем, пустяки).
   Короткий разговор, обменялись фехтовальщики уколами, деранул хама Виктор когтистым ананасом, но и классическая гендерная реакция того на стресс не заставила себя ждать (в очередной раз спасибо словарю!).
   Ещё, кстати, одна непонятка: «околоток» фуражки, видимо «околышек», как сказано выше?
   Вообще, фуражечка интересная, необычная франко-германская надпись «Saint-Petersburg», и истрёпанная, хм… к чему бы это?
   Следующая сцена, на этот раз с местной интеллигенткой, продолжает работать на раскрытие образа хама (каламбур с эбеновым деревом). Эрудиция автора не даёт скучать и верному словарю: «аозай» – «вьетнамский женский костюм, рубаха поверх штанов».
   Крещендо идут сцены, окончательно внушающие отвращение к этому семейству новых русских: пьяное караоке (ещё один каламбурчик, «Рома»), встреча в море (непонятна только реплика второй головы «пропала командировка»?), наконец, обращение их с ребёнком – «за это нужно лишать родительских прав»…
   Невольно ждешь хоть какой-то ложечки мёда в эту бочку мерзости – но, увы, так до конца характеры и выдержаны, даже проявившееся вроде бы искреннее чувство благодарности за спасение внука тут же опошлено сованием денег – и, разумеется, недосягаем в своей нравственной чистоте, вызывающим восторженное удивление остаётся герой:
   «Бумажник с грохотом упал на пол»…
   Как-то, на мой взгляд, даже излишне прямолинейно – ну и какую мораль предлагает нам автор?


   ************************************************************


   Рецензия Макса Осипова:

   Перед нами очень качественный и приятный во всех смыслах рассказ. Не могу сказать, насколько четкой получилась концепция текста на основе сюжетной и композиционной компликации, но описание и персонажи понравились. Описательная часть рассказа на высоте, автором соблюден баланс между краткостью и насыщенностью. Картинка в голове складывается очень яркая. Это не первый рассказ Ивана про азиатские курорты, видимо природа тех мест оставила в его душе след.
   На этом красивом фоне неплохо смотрятся персонажи. Типичный «новый русский» Роман, Альтер-эго главного героя Виктора, и две лингвистки Маргарита и Марина. По Роману вопросов нет, персонаж стереотипный и проблем с ним быть не должно. С Виктором все сложнее, черты его характера не прописаны напрямую, а зашифрованы между строк. Этот человек эрудирован (возможно он врач, поэтому не удивительно), ироничен, но и тверд. Эдакий журналист на отдыхе, делающий заметки об окружающих только ради своего удовольствия. А лингвистки действительно вызывают диссонанс, поэтому их заумные рассуждения о многоплановой структуре и стилевых особенностях текста, видятся мне фантазиями, рожденными в голове Виктора. А на самом деле, Марго и Маринка рассуждают о стоимости накупленных ими шмоток, и тупости обслуживающего персонала))). Все остальные персонажи незначительны, даже мальчик.
   Весь рассказ идет незримое противостояние между Романом и Виктором, между интеллигентом и люмпеном, между активным разнузданным отдыхом и созерцательным. А на заднем фоне маячат Маргарита Васильевна и Марина Владимировна включающие в себя оба противостоящих полюса. И в финале мы видим развязку этого назревающего конфликта. Добро победило, зло наказано и раскаялось.)))
   ИТОГ: Рассказ явно просится в большую форму как отдельная глава романа или повести. Не буду делать какие-то глубокомысленные выводы из концовки рассказа, не хочется тыкать пальцем в небо. Пусть будет так как есть: Виктор спас мальчика, а Роман, будем надеется, что-то переосмыслил в своих взглядах на жизнь. И еще, последняя фраза очень удачно заканчивает произведение.

   ********************************************************

    Рецензия Александра Сороковика:

   Мне нравится проза Ивана Габова. Немного своеобразный, характерный стиль, немного неровный (не в смысле качества, а в смысле характера изложения). Данная вещь – новелла в лучшем понимании этого жанра. Чистое действие, ударная концовка, никаких авторских оценок, автор словно со стороны излагает незамысловатую по сюжету историю о новом русском, получившим урок: не ты самый крутой и не всё на этом свете продаётся.
   Очень понравилась мне сцена в море:
   «- Рома, а может, утопим его? – Спросила вторая голова. – Несчастный случай на воде.
   - Пусть живет, - коротко ответил Роман, выбрасывая попеременно вперед то одну, то другую руку - саженками обогнув Виктора, добавил:
   – Эх, пропала командировка…»

   Типичное поведение «мажора»: небрежное, вскользь «Пусть живёт», брошенное мимо человека. Вроде шутка, но шутка такая… до жути правдоподобная. (Правда, последние слова про командировку не совсем понял).
   Вот и портреты прояснились: великолепные дамы-интеллектуалки, знающие очень много слов, от «Сюжетная и композиционная компликации» до«ты …ел», вежливая девушка-администратор, культурно окунающая Рому, и Рома с роднёй. Виктор как бы остаёися в тени, хоть он и есть ГГ. Но он проявляется полностью в концовке. Хорошие, ёмкие образы.
   Про технику я уже упоминал – грамотно изложенная новелла. Тут не убавить, не прибавить.
   Эмоционально – не скажу, что сюжет сильно взволновал, история не из сверхординарных. Но прочитал легко, вспоминал свои встречи с такими вот Романами, переживал вместе с героями, радовался в конце: правдиво, не фальшиво.
   Несколько знаков-препинаков показались мне не на месте, но на этом останавливаться не буду – автор грамотный писатель, если что, сам разберётся.
   Отмечу непонятную одежду: бордовое аозай, хорошо бы намекнуть, что это – накидка, платье, головной убор. Я не знаток вьетнамских реалий, думаю, что многие читатели – также. Ещё мне показалось странным, что в хорошем отеле (это видно хотя бы по вышколенному слуге с полотенцем в начале рассказа), персонал, кроме старшего администратора не понимает простого слова «доктор», по-английски звучащего так же. Уж такие слова они должны знать. Но, впрочем, не настаиваю – см. выше: не знаток. Так же, как не настаиваю на более привычном написании слова «ресепшн».
   Резюме: очень хорошая новелла, которую прочитал с удовольствием. Спасибо автору!



   С уважением,
   Александр Сороковик

   ***********************************************************
    Рецензия Ольги Лесовской:

   Рецензия на новеллу Ивана Габова «Где-то во Вьетнаме».
   Интересный рассказ. Сюжет выстроен в виде цепочки конфликтных ситуаций.
   Две милые дамы, рассуждают о высоких материях. Речь, как «барабанная дробь». Виктор от нее проснулся. Роман, лишь взглянув на них, споткнулся и облил дам коктейлем. В непонятный и труднодоступный мир интеллектуалок вторгаются. Вторгаются случайно, грубовато, словно «слон в посудную лавку». И, как реакция, в след нарушителю спокойствия летят простые выражения, понятные, практически, во всем мире. Дамы меняются в лице, меняется их поведение, речь: отпор дан, защитились.
   Роман – широкоплечий мужик, шорты цветастые, синие шлепанцы, белая кепка с черным козырьком, высокий стакан с коктейлем. «Прозрачность» образа «приводит к автоматическому восприятию увиденного»: «Наш человек! Братан, да и только»!
   Роман, видимо, мастер создавать конфликты. Еще одно столкновение при знакомстве с Виктором. И, если с дамами конфликт представляется невинной шалостью, то в случае с Виктором «тучи сгущаются». Два «братана» «померялись силами»: один из Екатеринбурга – Сибири – «опорного края державы - Урала», другой из Питера –Saint-Petersburga. Виктора обижает снисходительная «дремучесть» Романа, а Роман воспринимает как насмешку «где это?» Виктора и предупреждает всем своим видом (глаза – две узенькие щелки, губы красные, зубы почти сомкнуты, слова низвергаются): «Берегись, братэлло»! А «когнитивный диссонанс» от Виктора и «ананасы с когтями» от Романа, на мой взгляд, находка автора.
   Размах у Романа велик: «Я хочу такой стол...». «Меблишка» дорогая, из дерева редкой породы. И, как проявление заботы о своем потомстве отца семейства, обращение к внуку: «Такая тыщу лет простоит. Тебе и правнукам твоим достанется».
   Самозабвенное пение в ресторане: семья Романа чувствует себя свободно, отдыхает на «полную катушку», поет в полный голос. Автор вводит еще одного ГГ - природу, которая чутко реагирует на настроение и поведение людей: «Взлетела испуганная пением отдыхающих птица», «тихий ветер встревожил верхушки пальм». «Море было спокойным. В ушах - безмолвие моря». И вдруг «со стороны мелководья две огромные тени». Сравнение Романа и его» «младшего зятя» с акулами очень точно передает характер героев: «Может, утопим его? Несчастный случай на воде». «Эх, пропала командировка»! Из-за того, что не утопили?
   Вовчик, как и любой ребенок, хороший психолог: точно знает, когда надо подхихикнуть, когда поканючить, когда жалобно поскулить. Взрослые заняты собой, до него, по-настоящему, дела никому нет. Правда, Роман забеспокоился: «Что-то Вовчика долго нет». «У семи нянек дитя без глазу». Вовчик попадает в беду. Спасибо Виктору, не растерялся, спас ребенка. Роман, такой самоуверенный, но когда в беду попал родной внук, всю уверенность, как рукой сняло. Потерялся, опустил руки и перед читателем предстает самый обычный человек.
   Каждый из героев пытается самоутвердиться в этой жизни: «Я кое-что могу на этом свете». Такое впечатление, что героям рассказа тесно вместе, но и врозь скучно.
   Жизнь, как всегда, все расставляет по своим местам. Добро, в данном случае, к счастью, побеждает, давая возможность задуматься, и героям, и читателям, в очередной раз, над жизненными ценностями.
   Рассказ понравился. Написан качественно. Все логично. И интересно. Есть чему поучиться. И захотелось побывать во Вьетнаме.
   Спасибо Автору. С уважением, Ольга Лесовская.