Новости и объявления | Через пять дней должен бы был стартовать ставший уже традиционным Новогодний конкурс "Самый яркий праздник года"
Должен был бы. Вот только судей не находится.
Мои призывы ни в форуме жюри, ни в форуме СК ни к чему не привели.
Трое судей-прозаиков, один судья в "наноформы" (планируется номинация для обычно остающихся за бортом конкурсов афоризмов, палиндромов и прочих нестандартных вещей) и... все.
Хотелось также ввести номинацию твердых форм - были сетования на отсутствие такой номинации в ВКР, поэтому планировалось ввести сюда.
Однако, однако...
Если так дело пойдет, конкурс не состоится.
Принимаю заявки и рассматриваю кандидатуры в члены жюри от НЕчленов СК по направлениям:
- пейзажная, гражданская и философская лирика
- детские стихи и проза
- твердые формы
- палиндромы, афоризмы
- загадки, частушки
Напоминаю членам СК, зависшим в "Обзорах и итогах", что в карете прошлого далеко не уедешь, пора бы и о будущих конкурсах подумать.
Сорвем новогодний? Или все же проведем - как всегда, шумно, ярко и с помпой? |
| Знает, как надо судить, А. Сухих.
К нему в бригаду включить Е. Николаеву. Она и обзор напишет. |
| Интересная мысль, Татьяна, стоит подумать. |
| Ну, вот вам и первый результат "обзора обзоров".
Если короче - "за что боролись..."
:) |
| А если еще короче - я могу отсудить направление "Палиндромы, афоризмы". Но предупреждаю сразу - невзирая на чины и регалии.:)
ПАЛИНДРОМИНА - КАК ШАЛАШ. КАК? А НИ МОРД, НИ ЛАП.
Есть еще оптимисты на ЧХА? Кто в команду "Независимого жюри"? Или форум языком полировать - проще?
:) |
| Да всегда тут будут проблемы с жюри. Пока политика не поменяется. Вот на ВСМ такой проблем нет. Там думают не о том, чтобы сделать рецензии на все произведения и обзоры, а о том, чтобы качественно оценить и отобрать. Не надо путать конкурсы со школой мастерства и тусовкой.
Вообще-то я оптимист, но только не для ЧХА. Насмотрелся я уже здешней осиной возни. Пока такое положение дел, меня не увидите ни участником, ни членом жюри. Хотя уж член то жюри из меня был бы самый независимый, потому как мне ни рейтинга, ни мантий, ни членства, ни прочей ерунды даром не надо.
С теплом,
Анатолий.
:) |
| Ну, а рейтинга мне даром не надо,
Палиндромы я и так сочиню. |
| Во! Именно так!
Кеш, у, палиндромы - мор! Дни лапушек!
:) |
| Я считаю, что конкурсу палиндромов не суждено быть. Так как палиндромистов раз два и обчёлся, то им либо участвовать в конкурсе и быть судимыми непалиндромистами, что не очень-то и интересно, либо наоборот, что тоже не фонтан, как говорится. |
| Александр, я мог бы попробовать, не боги горшки обжигают.
Стихи или проза, значения не имеет.
Оптимистами не рождаются. |
| Павел, назовите конкретную номинацию из предложенных Татьяной. За нее будете отвечать головой. Не боитесь "обзоров обзоров"?:):)
Эх, еще бы Рустама на детскую номинацию! А Бурмистрова на твёрдые формы... но об этом и мечтать не смею.:) |
| Пейзажная, гражданская и философская лирика, Александр.
Слово номинация имеет столько значений, что определиться
довольно сложно: я имею в виду ПОЭЗИЯ.
А насчет "обзора обзоров" - плох тот критик, кто критики боится. |
| Дык я на детскую записался в судейском форуме.
Только хочу или на поэзию или на прозу.
Во-первых, чтоб поучаствовать в соседней номинац
Но не это главное
Больше все ж таки напрягает неоходимость работы в двух номинацих. Я человек ленивый и занятой :) Так что ради качества готов только на одну номинацию пойтить :)
Ну и второй момент: я даю согласие только на детскую номинацию, поскольку имею сколько-то там призов побед по детской. То есть тут я для себя считаю морально этичным судить другие работы. Вот как в ВКР пройду на первые места по лирике - так и за остальное номинации буду браться (тут вопрос и чисто технический - будет что отвечать на вопрос, а ты кто такой :)) |
| Рустам, для тебя этично судить всё, что угодно. Дело не в полученных где-то ранее призах, а в том, что ты разбираешься во всём. Этики орегаленных судей мы уже насмотрелись.
Если следовать твоей логике, я вообще не имею право что-либо судить. Но и слава богу, я тоже человек занятый.
И ещё заметка: судья - не критик, он должен качественно выбирать, а не качественные рецензии давать и обзоры делать. |
| Если смогу помочь - рассчитывайте на меня. |
| Сможете-сможете, Дмитрий)) |
| Тань, а может подсократить количество номинаций?
Цель - судить ровно столько номинаций, на которые найдутся истинные добровольцы, а не панически набирать судей для галочки? |
| Номинаций четыре - против прошлогодних шести. Сократила и так уже - дальше некуда.
Проза - в смеси детская со взрослой (это не есть хорошо, но куда деваться)
То же самое - поэзия
Твердые формы - только если найду спецов.
Минимум девять членов СК нужно
Наноформы пойдут, наверное, неквалификационным разделом, в него я членами жюри возьму рядовых авторов, не членов СК. Ну неквалификационная номинация, зато веселая и праздничная. |
| Ниже оставить две предлагают. :)
Может тебе так и сделать?
А эти новомодные наны (простиосподя) вообще приложением провести или параллельно основному квалификационному? |
| Так и есть))) типа хитовых внеконкурсных тем. Но только назначить ответственных "оценщиков" из числа авторов
Правда, все же так жаль, что номинаций мало)))
Ладно... праздник и на двух номинациях устроить можно))) |
| Не жалей. ПразДник может состояться даже на одной. :)
По привлечению авторов - поддерживаю: и им пригодится попробовать себя в судействе, и тебе - приглядеться к некоторым, и занятых разгрузить немного. ;) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
