Галина Пиастро
РЕЦЕНЗИЯ
на стихотворение «Она». Автор: Инга Сташевска
Это стихотворение мне понравилось сразу, с первого прочтения.
Оно дало мне пищу для размышлений и доставило удовольствие самим текстом.
Мне кажется, что я хорошо знаю героиню: это не юная неопытная девушка, наивно взирающая на окружающий её мир. Героиня хорошо образованна, умна, интеллигентна, иронична, даже самоиронична, и вполне реалистична.
В её судьбе (о, как я развернулась в анализе) не было крупных жизненных катастроф, но достаточно и обычных житейских неурядиц, и некоторого непонимания окружающими её – скажу тривиально – мятущейся души.
Она живёт в известном материальном благополучии. Но, что называется, это не основная категория её удовлетворения жизнью.
Если ей и приходится играть «в поддавки», то это только в области бытия, но никак не в духовной сфере. Её внутренний мир – её крепость. Вряд ли кто-то туда свободно допущен. Но сама ЛГ, хотя и не отгородилась от реального мира, с достаточной осторожностью, насколько это возможно, конечно, соприкасается с ним, частенько обжигаясь и всё время анализируя: почему так?
Несколько слов о названии.
Хотя идёт повествование от первого лица, но стихотворение названо «Она».
ЛГ как бы наблюдает за собой – метод отстранения. Вижу в этом названии хороший, в моём понимании, вкус.
Теперь об авторской речи.
Очень сдержанно о переживаниях. Совсем немного эпитетов. И уж тем более нет громких, возвышенных, стихотворение камерное.
Вот ведь: идёт общий анализ своего настоящего жизненного положения, при которых женщина могла бы впасть в слезливость.
Но здесь – я уже говорила – очень сдержанно, тактично.
Ах, хорошо:
«Снимает перчатки, тщательно мелит кий,
Невероятно точен удар, другому вот так - слабо!»
Необычна её молитва:
«Господи, благодарствую за
Всё что есть, а втрое - за то, чего нет!»
Кстати, мне кажется, что ЛГ, взывая к Богу, обращается к судьбе (в самом реалистичном понимании этого слова).
Молитва.
Примечательно, как выстроен по нарастающей перечень благ, к которым равнодушна героиня:
«( слава, деньги, сказочных королев
Платья, и - ослепительная красота").
И какой приятный юмор!
Вот ещё мудрое:
«Как выбирать из всевозможных зол
Самую незначительную беду?...»
Тут по-разному можно толковать (здесь мне это интересно).
Можно: столько всяких неприятностей, что и не знаешь, какое посчитать незначительным.
Можно: если уж свалились напасти, то избрать для переживаний самую мелкую из них и всласть напереживаться:) по этому поводу: ведь всё равно удары судьбы ни отклонить, ни исправить нельзя.
Я не настаиваю на правильности толкования – думаю, что и мне, и автору важнее, что я, читатель, размышляю над строками (на основе своего жизненного опыта и уровня восприятия).
А вот это из области высшей жизненной мудрости – заключительные строки, являющиеся продолжением первого катрена, где был сделан «удар по бильярдному шару».
«Невероятно точен удар, другому вот так - слабо!»
Нет. Эта женщина не хочет быть жертвой обстоятельств – она пытается «нанести удар»: ответный ли, защитный ли.
И финал этой сцены:
«В такт пульсации вен, тяжело дыша -
Господи, воля твоя, ну ещё чуток -
И замирает, не докатившись, шар.
Ведь никогда не спрашивала - за что?»
Нет. Опять не получилось. Но это нельзя назвать смирением: были, были уже попытки. Неудачные. Но вот заставить смириться (с чем-то), прекратить все попытки – нет, не для неё.
Достаточно много удалось вместить автору в это небольшое стихотворение: нарисован достаточно чёткий образ героини, показаны её эмоции.
А теперь я хочу поговорить об эпиграфе. Вернее, несколько слов о так называемой женской поэзии, современной женской сетевой поэзии.
И тут же оговорю: я с ней очень мало знакома. Мало знакома потому, что она мне не очень интересна – прочитанное почти вся на одно лицо (простите смелость такого заявления – субъективизм, чистой воды:)).
И тут я обращаюсь уже к Вам, Инга.
Вот Вы приводите строчку из стихотворения автора Чёрная лиса.
Это очень хорошая строчка. И само стихотворение «Шашки» тоже.
Но я посмотрела ещё стихи этой поэтессы: общий поэтический голос (общесетевой женский:)).
Общий, например, с (наугад из инета):
Линора Горалик /поэтесса/:
«Никакого бодрячества - просто несильный толчок
В приоткрытую дверь. И услышав, как брякнет крючок -
Переход за порог, за которым мой путь будет прост.
Безусловно, не подвиг, но все же - поход через мост».
Посмотрите: чуть-чуть схожи идеи в Вашем и её стихотворении.
Немного близок стиль: достаточно свободная лексика, современный, несколько вольный слог.
У Вас: «Узнику – недосягаемый горизонт».
Одна единственная тематика: попытки вырваться из некой «клетки», одиночество, непонимание окружающими, ну и, конечно, «Я и ОН». Да, весьма часто элементы личного общения со Всевышним.
А вот знаменитая Вера Полозкова /поэтесса/, её стихотворение (не очень и выбирала я):
Надо бы поостеречься..
«Надо было поостеречься.
Надо было предвидеть сбой.
Просто Отче хотел развлечься
И проверить меня тобой.
Я ждала от Него подвоха –
Он решил не терять ни дня.
Что же, бинго. Мне правда плохо.
Он опять обыграл меня».
Я это вот к чему.
У Вас, Инга, превосходное чутьё на СЛОВО, на образ.
И не приведи Вас (Господи, Отче…) слиться с однообразным хором женской сетературы.
Галина Пиастро,
/член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/ |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
